Las acusaciones de los Senadores Ron Wyden y Martin Heinrich son bastante graves. Esto es lo que sabemos hasta ahora.
La Agencia Central de Inteligencia ha estado llevando a cabo en secreto operaciones de vigilancia masiva para recopilar datos sobre los estadounidenses, según una carta recientemente publicada y escrita por el senador Ron Wyden. Ron Wyden (D-Ore.) y Martin Heinrich (D-N.M.).
Wyden y Henrich, ambos miembros del Comité de Inteligencia del Senado, escribieron la carta en abril de 2021 y la carta fue parcialmente desclasificada recientemente.
En la carta, Wyden y Henrich pidieron a la CIA que informara al público sobre el programa de recopilación de datos, pidiendo una total transparencia.
“Esta desclasificación es urgente”, escribieron los senadores.
La CIA respondió a las acusaciones en un comunicado publicado por el Wall Street Journal.
“La CIA reconoce y se toma muy en serio nuestra obligación de respetar la privacidad y las libertades civiles de los estadounidenses en el desempeño de nuestra vital misión de seguridad nacional, y lleva a cabo nuestras actividades, incluidas las de recopilación, en cumplimiento de la legislación estadounidense, la Orden Ejecutiva 12333 y nuestras directrices del Fiscal General”, dijo Kristi Scott, responsable de privacidad y libertades civiles de la agencia. “La CIA está comprometida con la transparencia en consonancia con nuestra obligación de proteger las fuentes y los métodos de inteligencia”.
Las acusaciones de Wyden y Heinrich son graves, pero el alcance del peligro y la gravedad se ven empañados por varios factores, entre ellos el hecho de que la carta está muy redactada.
Así que animo a los lectores a revisar por sí mismos la carta redactada, así como el comunicado de prensa que acompañó a su desclasificación. No obstante, he aquí algunos puntos importantes.
1. Las leyes prohíben a la CIA espiar a los estadounidenses
Como señaló Politico, la CIA “tiene ampliamente prohibido por ley realizar espionaje doméstico”, lo que hace que las revelaciones sean preocupantes. Pero, como informa el Wall Street Journal, a veces las agencias de inteligencia han encontrado formas de eludir estas prohibiciones, señalando que “algunos programas de inteligencia de Estados Unidos recogen amplias corrientes de datos de Internet o telefónicos de una manera que puede recoger información sobre los estadounidenses, como cuando alguien se está comunicando con un objetivo de vigilancia que vive en el extranjero”.
Esto se conoce como “recolección incidental” y es un tema que los legisladores de ambos partidos han señalado como una violación de las libertades civiles y la privacidad personal.
2. La naturaleza de la vigilancia no está clara
Varias publicaciones han señalado que la naturaleza de la vigilancia no está realmente clara. Sin embargo, el lenguaje de la carta redactada sugiere que el programa implica una vigilancia no tradicional, señalando que la recopilación de datos se hace en “masa” y utiliza “búsquedas de puerta trasera de los estadounidenses, la misma cuestión que ha generado preocupación bipartidista en el contexto de la FISA”.
Como dice la ACLU, esto implica que la agencia de espionaje puede estar “aspirando” grandes cantidades de información “para espiar a los estadounidenses” y almacenarla indefinidamente.
3. La vigilancia no tiene garantía
Si bien la naturaleza de la vigilancia es oscura, los senadores Wyden y Heinrich hacen una observación. Wyden y Heinrich dejan una cosa clara. La información que se está recogiendo es “sin garantía”, lo que significa que los datos están siendo “recogidos” sin una orden judicial.
Esto viola directamente la 4ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece: “No se violará el derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables y no se emitirá ninguna orden judicial, sino por causa probable, apoyada por juramento o afirmación y describiendo particularmente el lugar a ser registrado, y las personas o cosas a ser incautadas.”
4. El programa parece ser ilegal
Aunque lo que constituye el “espionaje” es discutible, Wyden y Henrich sugieren que el programa puede haber sobrepasado sus límites legales.
Aunque los senadores no utilizan las palabras “ilegal” o “ilícito”, sugieren que el programa puede ser precisamente eso, señalando que cae “totalmente fuera del marco legal que el Congreso y el público creen que rige esta recopilación…”.
No se detalla aquí cuál es el “marco legal” preciso, pero es seguro decir que Wyden cree que la CIA está actuando fuera de ese ámbito.
5. La CIA está actuando sin supervisión
Aunque se ha discutido mucho sobre la idea de que el proceso de órdenes judiciales FISA del FBI está “roto“, vale la pena señalar que al menos ese programa tenía cierta supervisión judicial (por débil que fuera a menudo).
Wyden y Henrich sugieren que este no es el caso en el programa de recopilación de datos de la CIA, que, según ellos, opera “sin ninguna de las supervisiones judiciales, del Congreso o incluso del poder ejecutivo que se derivan de [la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera]”.
6. Esta no es la primera bronca entre Wyden y la CIA
Por último, cabe destacar que esta no es la primera vez que Wyden se enfrenta a la CIA por las operaciones de los delincuentes.
En 2016, el senador de Oregón tuvo un acalorado intercambio con el entonces director de la CIA, John Brennan, por la búsqueda indebida de archivos del Senado por parte de la CIA, incluyendo la búsqueda no autorizada de los correos electrónicos de los empleados del Senado que investigaban el uso de la tortura por parte de la CIA en la “Guerra contra el Terrorismo”.
Brennan negó que las acciones de la CIA fueran inapropiadas, a pesar de que tanto un inspector general de la CIA como una junta de revisión nombrada por el propio Brennan admitieron que “la búsqueda dio lugar a un acceso inapropiado al producto del trabajo del Senado”, lo que provocó una fuerte reprimenda de Wyden.
En 2013, Wyden también le preguntó al director de la Inteligencia Nacional, James Clapper, si la NSA recogía “¿cualquier tipo de datos en absoluto sobre millones o cientos de millones de estadounidenses?”
Clapper respondió: “No, señor… no a sabiendas”.
Más tarde se reveló que la NSA estaba, de hecho, recopilando metadatos de millones de estadounidenses respetuosos de la ley, sin órdenes judiciales.
Las reglas de nadie
Muchos pensadores han escrito sobre los peligros de la burocracia, un sistema en el que las decisiones importantes no las toman los individuos, ni siquiera los representantes elegidos, sino los funcionarios del Estado.
El famoso escritor y viajero Alexis de Toqueville consideraba la burocracia como el talón de Aquiles de la democracia moderna. Un siglo después, el gran economista Ludwig von Mises escribió un libro entero sobre su naturaleza y sus males: La burocracia.
Mi descripción personal favorita proviene de la filósofa Hannah Arendt, quien describió la burocracia como el gobierno de Nadie, “una tiranía sin tirano”, que describió como el tipo de gobierno más opresivo.
“De hecho, si identificamos la tiranía como el gobierno que no tiene que dar cuenta de sí mismo, el gobierno de Nadie es claramente el más tiránico de todos, ya que no queda nadie a quien se le pueda pedir que responda por lo que se está haciendo”, escribió Arendt en *Sobre la violencia. “Es esta situación la que está entre las causas más potentes del actual malestar y rebeldía a nivel mundial”.
Los tentáculos del Estado burocrático estadounidense no llegan tan lejos como los de los Estados socialistas del siglo XX -el período en el que escribió Arendt-, pero ya en la década de 1930 los informes gubernamentales advertían sobre “una ‘cuarta rama’ del Gobierno sin cabeza, sin responsabilidad ante nadie….”.
Eso fue hace más de 80 años.
Ahora tenemos un programa secreto de la CIA que ha estado espiando a los estadounidenses, sin ningún tipo de supervisión durante un tiempo indeterminado. Esto se parece un poco al terror que describió Arendt.
Sin embargo, lo que sucederá no está claro.
La lista de escándalos y programas “indebidos” de los servicios de inteligencia de Estados Unidos ha aumentado en los últimos años, pero la rendición de cuentas ha sido esquiva. Veremos si esta vez es diferente.
Por Jonathan Miltimore – fee.org.es
Más:
La nueva era de la tiranía
