DARWIN Y LA MASONERIA

Para lo único que ha servido toda la teoría de Charles Darwin ha sido para desorientar al ser humano sobre su verdadero origen. Aparte de esto, sus ideas disparatadas, aplicadas a la teoría aberrante y genocida del Darwinismo Social, sirvieron para aumentar el Nazismo y las guerras feroces en el mundo del siglo XX.

La imagen de una evolución animal no fue inventada por Darwin sino que ya aparecía de antes, característicamente de medios masónico-ocultistas. Es muy sabido que la familia Darwin estaba introducida en un importante entorno masónico Illuminati. Principalmente, el abuelo de Darwin, un personaje masónico, fue el que implantó al joven Charles con la idea de una conjeturada evolución de las especies. Charles Darwin fue influenciado por masones, financiado por masones y divulgado por los mismos masones. "El Darwinismo fue un producto Illuminati", como también lo fue el Marxismo de Karl Marx.

Charles Darwin se lucró con dicha teoría, ya que hace poco se ha sabido que dejó en su testamento una herencia de 15,5 millones de euros, cifra que para esa época era una auténtica atrocidad, una fortuna gigantesca. Por lo visto resultó una teoría muy substanciosa, todo un negocio redondo, montado sobre una mentira.

La teoría de Darwin, fue patrocinada por la masonería, ya que suministraba una sombra de explicación que servía para cargar el gran agujero del materialismo y el orden secular en su sentido más amplio. Un grupo de pseudocientíficos se hicieron cargo arbitrariamente de la labor de promover dicha teoría. El más famoso fue "Thomas Huxley", a quien se lo conocía como “el bulldog de Darwin”.

Huxley era Decano de la masonería y, al igual que otros partícipes de ésta, miembro de la Real Sociedad, una de las instituciones científicas más importante de Inglaterra. Todos ellos sembraron explícita y pormenorizadamente la teoría alternativa de la selección natural anticipada por Erasmus Darwin.

 

Erasmus Darwin 

Esta institución masónica dio tanta categoría a Darwin y al darwinismo que tiempo más tarde empezó a premiar cada año a los científicos exitosos con la “medalla Darwin”, al más puro estilo de los premios Nobel actuales.

Según los datos de la Enciclopedia de la Masonería Libre impresa en 1909: Antes de llegar a Derby en 1788, Erasmus Darwin se había hecho un masón en la famosa Logia de Cannongate Kilwinning, número dos, de Escocia. Sir Francis Darwin, uno de los hijos del doctor, se hizo masón en Tyrian Lodge, número 253, en Derby, en 1807 o 1808. Su hijo Reginald se hizo masón en Tyrian Lodge en 1804. Aunque el nombre de Charles Darwin no aparece en las listas de la Logia, es muy viable que, como Francis, fuera masón.

  

 

Logia de Cannongate Kilwinning

 

Thomas Henry Huxley, miembro de la Royal Society y también masón, alentó a Charles Darwin a apostar su teoría en papel. Tiempo después Huxley se haría el "portavoz oficial" de Darwin.   Vease el libro de Albert G. Mackey, "Darwin, Charles y la masonería," Una Enciclopedia de la Francmasonería (Nueva York: La Historia de la compañía masónico, 1921), vol. III)

Fundaciones muy poderosas como Rockefeller y Carnegie impulsaron la teoría de la evolución de Darwin como modelo a seguir hasta nuestros días. Son familias de poder más implicadas en sociedades secretas y discretas como la masonería.

“El crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del más apto... La rosa American Beauty sólo puede alcanzar el máximo de su hermosura y el perfume que nos encantan, si sacrificamos otros capullos que crecen en su alrededor. Esto no es una tendencia malsana del mundo de los negocios. Es, meramente, el resultado de una combinación de una ley de la naturaleza con una ley de Dios.”
John D. Rockefeller (American Beauty) 

 “La (ley de la competencia) está presente. No podemos evadirla. No se ha encontrado nada que la sustituya. Y aunque a veces pueda ser dura para los individuos, es lo mejor para la raza porque asegura la supervivencia del más apto en cada lugar”.
Andrew Carnegie.

El daño que estas sociedades de poder han hecho a la humanidad es irreparable. Moldear el pensamiento imponiendo falsas teorías para convertirnos en seres depredadores cuyo fin primordial es competir para sobrevivir, en sintonía con una teoría darwinista de similares postulados, es uno de los mayores engaños de la historia, perpetrados por élites de poder inmersos en sociedades secretas que controlan el sistema capitalista que hoy estamos sufriendo en su máximo apogeo.

Nos han estafado con el modelo económico y nos han estafado con el modelo científico porque se basan en una visión interesada y manipulada de la vida para adaptarla a sus oscuros propósitos.

 

Carlos Kaligula Ah 

 

Más:

https://es.wikipedia.org/wiki/Erasmus_Darwin
https://es.wikipedia.org/wiki/Iluminados_de_Baviera
https://www.muyhistoria.es/.../salen-a-la-luz-los...
http://www.billheidrick.com/Orpd/Masonry/HisFreMas-3.pdf
http://www.911truth.ch/pdf/Born-in-Blood.pdf  

 

 

 

 

 

 

 

LA ZONA PÚBLICA : Nuevo orden, nuevo Dios.

Chesterton se refería al Dios cristiano, sin embargo, su afirmación es cierta aún si elegimos una noción más o menos común de Dios en la mentalidad humana de todos los tiempos: un ser que no es de este mundo, que está más allá, que no se rige por las leyes humanas, que se diferencia del humano por su grandeza y poder, en fin, el que existe sin necesidad del hombre.

Es que, en cuestión de fe, nuestra sociedad ha retrocedido a un periodo que ni siquiera se podría llamar pagano; un periodo que no conocemos (quizá porque nunca existió), pues lo que llamamos paganismo, tenía como parte esencial de la vida el culto a uno o más dioses. Es decir, la tendencia natural religiosa se expresaba en el culto (testigo de ello son todas la culturas sin excepción). La naturaleza del ser humano seguía su curso.

Retrocedemos 3200 años

Las sociedades modernas, al dejar de lado los dioses, (en concreto al Dios cristiano), ha debido canalizar esa tendencia natural en algo otro. Así, la fe, que en gran parte es confianza, se ha volcado en las instituciones políticas y en la idolatría de sí mismo.

Los «cerebros modernos» ni siquiera han sido originales, pues se ha hecho lo que hace aproximadamente 3200 años hizo el pueblo de Israel, un becerro de oro.

Ya no hay más cielo, sino solo tierra. No hay nadie más allá. El ser humano es el centro y la explicación de todo lo que existe. La vida humana no tiene que pretender encontrar nada más allá de lo que puede palpar y medir; la razón, tiene que dejar de indagar por el sentido último de la existencia, más bien, tiene que focalizar todo en el momento fugaz de cada día, porque el ser humano no tiene más que eso.

Esas alas que durante milenios, creyó tener el hombre, hoy se le convence de que no las tiene, y esto simplemente porque los genios infalibles de la reingeniería social así se lo dictan. Para el cristiano, eran también las alas de la libertad, aquella que les trajo, La Verdad venida al mundo: “la verdad os hará libres” (Jn. 8, 31- 38 un análisis biblico aquí).

Por tanto, el hombre y la mujer modernos van por esta vida con fe, pero no ya en Dios, sino en sí mismos y en lo que les prometen y “venden” las sociedades llamadas democráticas. Dios es un término decorativo, una pieza de museo.

Una nueva fe excluyente y radical

Hay que notar que se trata de una nueva fe, tozuda, fanática, y hasta radical.

Esta agigantada crisis de coronavirus ha sido un desvelador de dicha fe encerrada en lo terreno. Cuando en otras épocas, ante males de pestes o guerra se incitaban unos a otros a pedir ayuda al cielo, en nuestro tiempo apenas iniciada la cuarentena, la gran mayoría de la población lejos de volcarse a la oración, ha solo pensado en enarbolar altares a los héroes que teníamos entre nosotros y no habíamos valorado: hombres y mujeres de carne y hueso, a quien ciertamente debiéramos valorar más (de hecho así, lo manda desde hace 2 milenios la doctrina cristiana y su visión personalista).

Pero el síntoma más revelador ha sido que han pululado por las redes los ataques a dioses extraños (como el Dios cristiano), porque parecía haber llegado el momento de demostrar que solo el dios ciencia, tecnología y poder humanos existía.

Así, quienes en otro tiempo se bautizaron consagrándose al Dios Padre, todopoderoso, Creador del Universo, ahora despreciaban hasta su idea, pues “del virus nos salva solo la ciencia”, “menos iglesias y más hospitales”, “menos sacerdotes y más sanitarios”, y un largo etcétera, algunas veces llena de tanto odio como de fanatismo.  Lo cierto, es que ha sido una clara toma de posición respecto a la fe “nueva” que predomina hoy en nuestra sociedad.

Nuevo dios y nueva creación

Esta fe moderna se viene implantando gracias a la manipulación de masas. Esta fe incita a creer en nuevos dogmas: “la creación está mal hecha”, “el universo ha surgido del azar, de la irracionalidad, de las fuerzas ciegas del universo” y por tanto, ahora que el ser humano ha logrado “ser dios”, debe convertirse en el creador verdadero. Para ello, es necesario destruir y construir (de-construir) casi todo nuevo, un nuevo ser humano, una nueva naturaleza, un nuevo orden mundial.

Ahora, cuando hablamos del ser humano hecho dios de sí mismo y del mundo, ello pareciera darnos poder y libertad, y esa es la percepción que se instaura en la mente de la población, sin embargo, como siempre ha pasado en la historia, dios será sólo el más fuerte, los demás serán sus esclavos.

El plan de una obra anti-Dios.

En la filosofía de las élites, el nuevo dios jamás tiene que asemejarse o ser una imitación del Dios judeo-cristiano, sino que debe ser su antítesis, es decir un anti-Dios. ¿A que nos suena esto? Pues, a eso mismo: un plan satánico en definitiva. Es que difuminado y relativizado el bien, el mal también deja de ser percibido como tal, y esto es un fenómeno poco conocido, pero la incrementación de ritos satánicos es una realidad.

En realidad, la humanidad ha dado pasos agigantados en esta dirección desde hace siglos, manipulando las conciencias con la “demonización” de lo sagrado cristiano (¿por qué tanto odio y desprestigio al medioevo?) implantando un nuevo orden del conocimiento y de la conducta (moral del relativismo), y llevando adelante agendas de destrucción de la obra de Dios. Para poner un ejemplo: se promocionó una economía que no tenía en cuenta la naturaleza y ahora, se nos hecha la culpa de haber destruido y contaminado el planeta, y ser nosotros los responsables. A partir de ello, surgen ecuaciones como la de Bill Gates, donde es necesario reducir parte de la población para “salvar el planeta”.

Estos ejemplos claramente manifiestan la obra anti-Dios, pues el Creador indicó desde el principio el orden natural “los bendijo Dios, con estas palabras: sed fecundos y multiplicaos, henchid la tierra y sometedla, gobernad sobre los peces del mar y las aves del cielo y todo animal que repta sobre la tierra” (Gen. 1, 28).

La destrucción de la persona humana

Los poderosos de este mundo, hace mucho tiempo han iniciado la agenda de un nuevo orden, también en lo que se refiere a la naturaleza humana: primero hay que destruirla quitándole todo lo que afirma su identidad personal (pertenencia a un credo, pertenencia a una nación, pertenencia a una familia, pertenencia a un sexo) y hacerlo individuo, o como se dice frecuentemente con orgullo, “ciudadano del mundo”, una vez convertido en algo indefinido (de alguien en algo), se lo podrá modelar en base al plan establecido: plan de producción en la obediencia ciega a un sistema. Así, se echará mano de los avances, en gran parte desconocidos de la tecnología moderna, para hacer de lo humano que quedaba, un trans-humano que ayudado por la técnica pueda ser más eficaz y más “maleable” al desarrollo productivo.

Todo esto bajo la supervisión del “ojo que todo lo ve”, lo cual será posible gracias al salto a la tecnología digital 5G. Haremos un mundo “inteligente” a “imagen y semejanza nuestra”, donde todo contribuya a lo que llaman “un mundo sostenible” (Agenda 2030) es decir, sin pobreza porque se eliminará a los pobres y en paz, porque el poder se reducirá a unos pocos que controlarán, quizá digitalmente, y por la fuerza, a toda la población.

Una sociedad controlada

La robotización de la humanidad, parece todavía a muchos una quimera del cine de ciencia ficción, sin embargo las conductas robotizadas ya son una realidad que venimos experimentando a lo largo de este siglo XXI. Y una muestra clara de esta realidad es la ignorancia o inacción de prácticamente toda la población ante la inversión del orden natural que se está llevando a cabo, y su fe ciega con ausencia de espíritu crítico a los postulados que repitan los políticos y medios amparándose en expertos a su servicio.

La población ya no se rige por datos, estadísticas y argumentos de peso, sino por aquello que venga presentado como tal y sea expresado por las instituciones en quien ha puesto su confianza. Se trata de una fe ciega en instituciones y medios de comunicación, a todo lo que es propuesto por los dioses políticos, comandados por las grandes corporaciones, los principales bancos y los centros de poder estratégico mundial.

Despierta

A tal punto ha llegado esta dominación de las masas, que la gran mayoría de la población no cree estar manipulada y toma actitudes infantiles y hasta agresivas, ante quien ose insinuarle que no está pensando con cerebro propio.

N.B. Este artículo ha sido escrito de la forma más sencilla posible, sin embargo no ha dejado de lado los aspectos más profundos de la actual situación, en la cual entran en juego las fuerzas humanas y también sobrehumanas, con una agenda clara que coincide con lo anunciado para esta etapa de la historia, donde en el decir de Benedicto XVI, se trata de la última rebelión de la creatura contra su Creador. En próximos artículos, ya no tan simples, iremos desmenuzando estos temas, que tienen un significado más allá del fenómeno social que causan y se insertan en esa lucha que se dio en el inicio de la historia, la cual continuará hasta el final.

DanielC

TEXTO ORIGINAL

LA ZONA DEL MISTERIO : El hombre de Taured: La existencia de universos paralelos.

El Hombre de Taured (a veces también denominado El misterio de Taured o El hombre sin patria), es el caso de un hombre que llegó cierto día a un aeropuerto japonés procedente de un misterioso país llamado Taured. Mucha gente ha confirmado que la historia es real, por lo que la cuestión crucial del caso está en Taured. Se observará fácilmente que no existe país alguno con ese nombre, ni en la actualidad ni en la época en la que supuestamente tuvo lugar este incidente, en los años 50. La historia acaba con la desaparición definitiva del hombre un día después de su llegada a Japón. Por otro lado, todos sus documentos personales, como su pasaporte y carné de conducir, también desaparecieron (convenientemente), lo que convierte a esta historia en un caso irresoluble.

Servicio de facturación de equipaje en el Aeropuerto de Haneda, años 50. (Public Domain)

La secuencia de los hechos subsiguientes difiere dependiendo de la versión de la historia con la que nos encontremos. En una de ellas, el hombre muestra su pasaporte para que se lo sellen y el funcionario japonés de inmigración observa algo extraño. Aunque el pasaporte parece auténtico, el país al que pertenece, ‘Taured’, resulta desconocido tanto para el funcionario como para el resto de sus colegas, lo que indicaría que el hombre debía ser retenido para su interrogatorio. En otra versión, el hombre menciona que es de Taured, y cuando el funcionario de inmigración afirma no creerle, él le muestra su pasaporte.

La llegada del hombre de Taured

La historia del ‘Hombre de Taured’ empieza de forma bastante concreta según numerosas fuentes en un caluroso día de julio de 1954. En este día en particular, se cuenta que un hombre llegó al Aeropuerto de Haneda, también conocido como Aeropuerto Internacional de Tokio. Este hombre ha sido descrito como de aspecto caucásico y con barba. Aunque su lengua en un principio parecía ser el francés, presuntamente hablaba también japonés y muchos otros idiomas. Hasta aquí, nada extraordinario…

Ubicación de Taured

El siguiente capítulo de la historia nos habla de cómo el hombre trata de convencer a los funcionarios de inmigración de que Taured existe realmente. Según el viajero, Taured se encontraba situada en la frontera entre Francia y España, y llevaba existiendo unos 1.000 años.

Cuando le mostraron un mapa, el hombre señaló la región ocupada por el Principado de Andorra, si bien parecía desconcertado por el hecho de que su país se llamara Andorra en el mapa. Ambas partes se negaron a ceder: los funcionarios japoneses insistían en que Taured no existía, mientras que el viajero sostenía lo contrario.

Situación de Andorra (en el centro de un círculo verde) en un mapa de Europa.  (CC BY-SA 3.0)

Desaparecido

Finalmente, el hombre fue retenido por los funcionarios, ya que le consideraron sospechoso de ser algún tipo de delincuente. Le condujeron a un hotel cercano para que pasara la noche mientras ellos realizaban sus investigaciones. Para asegurarse de que el hombre no escapaba durante la noche, encargaron a dos guardias que vigilaran la puerta de su habitación. A la mañana siguiente, cuando los funcionarios acudieron a la habitación de hotel, se dieron cuenta de que el hombre sencillamente se había desvanecido, ya que no había signo alguno de que hubiera escapado. Por otro lado, todos sus documentos personales, que podrían haber servido como prueba de la veracidad de la historia, parecían haber desaparecido igualmente.

Un visitante de un universo paralelo… o una simple leyenda urbana

Una de las posibles explicaciones más extraordinarias para este incidente es que el hombre de Taured habría conseguido de algún modo viajar desde una dimensión paralela por accidente, yendo a parar misteriosamente al Aeropuerto de Haneda. Basándose en esta explicación, se ha sugerido que existe un mundo paralelo similar al nuestro en el que Andorra recibe el nombre de Taured. Otra teoría es que se tratara de un viajero procedente del futuro, aunque esta interpretación resulta aún más problemática que la del supuesto viaje interdimensional.

Se ha dicho también que un incidente de este tipo tuvo lugar realmente, aunque quizás no se tratara de algo tan extraordinario. Una historia más mundana podría haber sido adornada con nuevos detalles fantásticos cada vez que alguien la contaba, de modo que finalmente se acabó convirtiendo en el gran misterio que conocemos a día de hoy.

Por otro lado, es también perfectamente posible que esta historia no sea más que una leyenda urbana. Podría ser que el misterioso caso del ‘Hombre de Taured’ no hubiese tenido lugar jamás, y fuera sencillamente obra de la imaginación de algún bromista.

Imagen de portada: El hombre de Taured. (lechemindeleveil)

Más:

El pasajero misterioso del país que nunca existió "Taured" (INSÓLITO)

En otra dimensión, Andorra se llama Taured 

 TEXTO ORIGINAL

LA ZONA PÚBLICA : La vacunación como un método eugenésico diseñado por Templarios y aristócratas masones.

Los orígenes de la familia Montagu provienen de una antigua nobleza italiana-normanda que se estableció en Francia antes de convertirse en pares británicos con ducados en todo el Reino Unido. Ganaron títulos de barones al servir al Rey católico romano Eduardo III de Inglaterra bajo el mando del barón Simón de Montagu. William de Montagu, el 2do conde de Salisbury, fue cofundador de la Orden de la Jarretera que es la continuación de los Caballeros Templarios de Londres y son quienes administran la City of London Corporation. Los Caballeros Templarios fueron los sionistas originales. Los Caballeros Templarios adoraban a Salomón. Los Montagus están profundamente involucrados en la banca mercantil y son fuertes partidarios del sionismo británico y fueron los fundadores del Banco de Inglaterra con el barón Montagu Norman.

En 1714 el gobierno británico creo la falsa noticia de que en Turquía se trasladaba la pus de gente enferma de viruela a la gente sana para protegerlos de la enfermedad. En 1718 la aristócrata Lady Wortley Montagu, la esposa del embajador británico en Constantinopla. Se posiciono a favor de este método conocido como “inoculación” o “variolación” y gracias a su prestigio consiguió ganar la confianza de mucha gente. Con el resultado de que muchos inoculados enfermaron gravemente y muchos otros murieron. En los siguientes años hubo un aumento de 25.000 muertes por la viruela en Londres.

En Weimar (Alemania) el famoso médico sajón e Illuminati Christoph Wilhelm Hufeland, provocó una epidemia de viruela de la misma forma después de que se implantara la “variolación” en 1781. Hamburgo y Berlín también sufrieron grandes epidemias en 1794 y 1795, después de la implantación del procedimiento. Por lo que poco después fue prohibido en muchos países.

El médico ingles y masón Edward Jenner seria el encargado de continuar estudiando este procedimiento utilizando el pus de las vacas en vez de el de los humanos (mas tarde mezclo los dos). Jenner era un masón activo, sirviendo en 1812 como Maestro de la Real Logia de Fe y Amistad, No. 270, con sede en Berkeley, Gloucestershire. Esta logia fue visitada regularmente por el Príncipe de Gales, el futuro Jorge IV, y era una logia que se asociaría con la familia Jenner.

La primera víctima de Jenner fue su propio hijo que apenas contaba con 10 meses de edad y con el que probó la mezcla del pus de vacas y humanos en 1790. El desarrollo mental del niño quedo truncado y vivió como retrasado mental el resto de su vida hasta que murió con 21 años de edad. En 1798 Jenner vacuno al niño de cinco años John Baker, que murió poco después. También vacuno a una mujer embarazada de ocho meses que provoco la muerte del bebe cuya piel se cubrió con llagas similares a las de la viruela.

La medicina natural al alcance de todos. Este libro fue publicado por Manuel Lezaeta Acharán en 1927. Pulse sobre la imagen para acceder al documento.

Al contrario de lo que nos han hecho creer las enfermedades como la tos ferina, difteria, polio y sarampión fueron prácticamente eliminadas antes de la introducción de sus respectivas vacunas. Más bien, la disminución de estas enfermedades infantiles no se debió a las vacunas (como se dijo), sino que fue debido principalmente a la mejora de la salud e higiene públicas (incluido el saneamiento y el agua potable más limpia) durante ese periodo de tiempo.

Desde 1806 la vacuna contra la viruela se ha convertido en una obligación legal en los estados alemanes y a partir de 1875 se impuso una segunda vacuna a los 12 años de edad. También Inglaterra y Francia continuaron con la obligación de vacunar a toda la población contra todo tipo de enfermedades y desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU tiene un papel primordial en este terreno, apoyado por la ONU y la OMS.

La ONU ha sido denunciada por sus propios expertos por llevar el cólera a Haití y la OMS y UNICEF han sido acusadas de amparar vacunas para controlar el crecimiento poblacional. Las vacunas actuales y desde hace ya varias décadas contienen todo tipo de tóxicos cancerígenos y mortales como Formaldehído, formol, Timerosal (mercurio), Fosfato de aluminio, Borato sódico además de ADN foráneo, ARN y proteínas que pueden provocar alergias y enfermedades autoinmunes de bacterias, hongos, levaduras, suero fetal bovino, tejido renal de mono, restos de fetos abortados, GMS (Glutamato monosódico) y muchas otras sustancias que nunca sabremos.

¿Usted qué cree que sucedería si llamase a su médico de cabecera para consultarle cual es la “dosis segura” de mercurio, aluminio y formaldehído, para podérselo inyectar a su hijo?. En lo que respecta a la ciencia real, no hay evidencia alguna de la efectividad de las vacunas que se obligan a poner a las distintas poblaciones, no solo eso sino que lo mas probable es que te deterioren la salud. En cuanto a la inmunidad de las vacunas tampoco existe evidencia alguna de que deba vacunarse usted o sus hijos, nunca, por ninguna razón. Soy muy consciente de que las vacunas se consideran “sagradas” para la mayoría de los médicos. De hecho, cuestionarlos equivale a una blasfemia. Puedo asegurarle que no cuestionaría la eficacia y la seguridad de algo tan “sagrado” como las vacunas a menos que estuviera seguro, sin duda alguna, de que soy correcto cuando declaró que las vacunas no son seguras (a menos que usted cambie el criterio) definición de “seguro” para incluir la muerte, numerosas enfermedades y daño cerebral.

Aunque no se mencione en ningún medio existen estudios que muestran que la gente que no se vacuna tienen muchas menos posibilidades de sufrir enfermedades crónicas. Los niños vacunados tienen un 120% mas de asma, un 146% mas de autismo, un 185% mas de trastornos neurológicos y un 317% mas de TDAH que los niños no vacunados.

En el mundo actual según datos recopilados por ‘Our World in Data’, mueren cada año unas 56 millones de personas. El principal motivo son las enfermedades cardiovasculares, que se cobran alrededor de 18 millones vidas; seguido del cáncer, responsable de casi 10. ¿toman los gobiernos alguna medida al respecto? ¿crees que si existiese una vacuna contra el cáncer te la darían gratis?.

Promover la vacunación obligatoria para poblaciones enteras con productos que dependen esencialmente de los datos de los fabricantes para su seguridad y eficacia generales es una violación evidente del principio de precaución y, como tal, se convierte en un experimento médico forzado. Si te recomiendan y obligan a vacunarte. Puedes pedirle a el médico que te firme una “Garantía Emitida por el Profesional Médico sobre la Seguridad de las Vacunas“. Te aseguro que ningún medico lo hará.

Si está interesado en informarse más a cerca del peligro de las vacunas le recomendamos la lectura del libro del escritor y profesor en medicina natural Adolfo Perez, titulado; LAS VACUNAS: PELIGROS Y ALTERNATIVAS. También aprovechamos para recomendarles la lectura del gran libro titulado: LAS MENTIRAS LUCRATIVAS. CÓMO ENGAÑAR A LA GENTE CON TEORÍAS CIENTÍFICAS ABSURDAS.

TEXTO ORIGINAL

LA ZONA PÚBLICA : 10 Características de la Plutocracia.

¿Qué es la Plutocracia?

La plutocracia es un tipo de gobierno oligárquico, es decir, donde pocos toman las decisiones por muchos, cuya élite gobernante es también la élite económica. En otras palabras, se trata del gobierno de los sectores ricos de la sociedad, siempre minoritarios en comparación con los pobres.

La plutocracia no obedece a ninguna teoría política, sino que consiste en una misma democracia republicana en cuyo funcionamiento tiene un excesivo protagonismo el estrato más acaudalado de la sociedad. Se trata, pues, de un riesgo de todo sistema, y en ese sentido el término “plutocracia” o “plutócrata” es usado de modo despectivo.

Una plutocracia será, entonces, un gobierno de los ricos y para los ricos.

Características de la plutocracia:

Etimología

La palabra plutocracia proviene del griego antiguo, de los vocablos “ploutos” (riqueza) y “krathos” (poder, gobierno).

Este término fue usado por primera vez por el historiador y filósofo griego Jenofonte, para referirse a la sociedad ateniense previa a las reformas de Solón, cuyo congreso político era controlado por los grandes terratenientes y dueños de la mayoría de los esclavos, forzando la promulgación de medidas que excluían a las clases bajas del gobierno y les permitían mandar a sus anchas.

Concepto clásico

El precepto tradicional de plutocracia refiere al control del gobierno de una nación por parte de sus élites económicas, quienes disponen de los mecanismos del sistema político para promulgar leyes que beneficien sus intereses, vayan o no en detrimento del resto de la población.

No debe confundirse con sistemas de participación política que requieran de un monto de riqueza mínima para ejercer el voto, por ejemplo. El rasgo distintivo de la plutocracia es el manejo de los poderes públicos a favor de los intereses particulares de la élite económica de la nación, sea cual sea el mecanismo de participación o el sistema político en cuestión.

En ese sentido, la plutocracia suele implicar lo siguiente:

Los gobernantes retribuyen el apoyo de las élites económicas favoreciendo sus necesidades por encima de la voluntad general de la población.

Los plutócratas pueden revocar el mandato de los gobernantes electos.

Los gobernantes rinden cuentas, por ende, a los plutócratas antes que al pueblo.

Los poderes públicos están sometidos a instrucciones vinculantes de la élite.

El poder económico

Si las democracias republicanas como las conocemos funcionan en base a la convivencia y mutua regulación de los poderes públicos, a menudo son vulnerables al llamado poder económico, es decir, a la influencia del capital y de los intereses de las clases más pudientes en el quehacer político.

Estos poderes suelen ser más o menos invisibles en el debate político, por lo que a menudo juegan el rol del poder detrás del trono, vale decir, tiran de los hilos invisibles de la política.

Plutocracia y oligarquía

El concepto de plutocracia está muy vinculado con el de oligarquía, que no es otra cosa que el gobierno de unos pocos (del griego oligos, “pocos”; y arko, “mandato”). Podría bien decirse que la plutocracia es una forma de oligarquía, ya que las élites económicas son siempre minoritarias en comparación con el resto del pueblo llano.

Financiación de los partidos políticos

La lucha contra las plutocracias presta especial atención a la financiación de los partidos políticos, que debe ser transparente y pública, y así evitar que intereses oscuros inviertan en la campaña de un candidato y luego cobren en favores dicha preferencia, lo cual reduciría el ejercicio democrático representativo a la pura demagogia. Esto es considerado un delito de corrupción y es punible en numerosas legislaciones nacionales.

Control de los medios de comunicación

Otra forma de mecanismo plutocrático es el manejo tendencioso de los medios de comunicación, para favorecer los intereses de la élite mediante la manipulación de la opinión pública. Esto se debe a que muchos consorcios informativos locales o trasnacionales pertenecen a grupos empresariales más o menos visibles.

Así, el llamado “cuarto poder” que constituyen los medios de comunicación a menudo contribuye con el debilitamiento de las instituciones y la construcción de una plutocracia.

Privatización

Un tercer mecanismo plutocrático consiste en la adquisición de los bienes públicos o estatales en subastas públicas que reciben el nombre de privatización, y que otorgan a intereses privados el control sobre empresas básicas o de importancia pública incuestionable, como el aseo urbano o los servicios de luz, gas, electricidad.

Esto les confiere a los sectores económicos una injerencia importante sobre las dinámicas políticas nacionales a partir del control de los bienes de primera necesidad.

Consecuencias

Las consecuencias directas de una plutocracia tienen que ver con el crecimiento de las desigualdades sociales, la poca redistribución de las riquezas mediante favoritismos, proteccionismos y actos de corrupción y clientelismo que favorecen, más que a nadie, a los intereses de la élite económica.

En líneas generales, la plutocracia impide el funcionamiento transparente de la democracia representativa y promueve la existencia de intereses ocultos, secretos, en el ambiente político. Lo cual podría conducir además a luchas entre grupos plutocráticos y por lo tanto a tensiones económicas irresponsables con las necesidades reales del pueblo.

Reclamos contra la plutocracia

Los sectores marxistas, anarquistas y socialistas de la sociedad contemporánea consideran las democracias liberales como sistemas diseñados para favorecer a la burguesía y por lo tanto sistemáticamente plutocráticos.

La lucha por socializar los medios de producción que sostiene el marxismo es contraria a la propiedad privada y la sociedad de clases, porque favorece siempre el mantenimiento de las clases altas en detrimento de las pobres.

Ejemplos de plutocracia

Existen acusaciones de plutocracia en sociedades como la mexicana o la estadounidense, dados los circuitos monopólicos u oligopólicos, holdings empresariales y otras formas de asociación económica que tienen una notoria influencia en las dinámicas políticas.

En particular la existencia de grupos multiempresariales como Grupo Prisa en España o Grupo Clarín en Argentina, que controlan sectores informativos, agrarios, financieros, etc., supone la existencia de poderes influyentes en el país pero fuera del control directo de las instituciones.

TEXTO ORIGINAL

En las Cloacas INFECTADAS por todo tipo de carcoma de la mafia político-criminal, se siguen celebrando sus aquelarres habituales, sin desperdicio. Dos Aquelarres, AQUÍ uno y AQUÍ otro, aunque, juntos se analizan mejor, a fin de que la base "idiotizada" no se pierda ni un detalle.

Se titula "Otro golpe más del gobierno en la sombra" y se ha visto en los mejores cines mundiales, gobernados por los que asistieron al casting y no lo sabían...                          https://es.wikipedia.org/wiki/Rishi_Sunak

La zona Histórica : El descubridor de la vacuna del cólera que no fue reconocido en su momento.

El doctor Jaime Ferrán inoculó en 1885 a miles de personas en Valencia y tuvo que esperar más de 20 años para ser reconocido mundialmente.

La temida epidemia a que tanto dique se quiso poner y que en la actualidad encuentra tantas facilidades para hacer sus víctimas, se extiende como mancha de aceite por todo el suelo español. Ella está dando lugar a rasgos de sublime valor en unos pueblos, de ridículo miedo en otros, de estoicismo admirable en algunos individuos, y de ignominioso egoísmo por parte de algunos más. La epidemia atrae la consideración de todos los pensamientos: no es posible ocuparse de otro asunto, y la fatal struggle for life —la lucha por la vida—nos preocupa y arrebata toda nuestra actividad y nuestras fuerzas.

Con estas palabras comenzaba su crónica del cólera la revista El Criterio Médico en su número de julio de 1885.

El criterio médico, julio de 1885

No era la primera vez que el cólera, la epidemia típica del siglo XIX, golpeaba en España y en Europa. Lo había hecho por primera vez en 1834 en medio del odio desatado por la primera guerra carlista y en aquella ocasión dio lugar, junto a la muerte de miles de personas, a la matanza en un solo día de decenas de frailes acusados de haber envenenado el agua de las fuentes públicas de Madrid. Un relato pormenorizado de este hecho puede leerse en el número de 19 de julio de 1834 del periódico liberal La Revista Española.

En 1885 no había una guerra civil y no hubo que lamentar otras desgracias más que las que produjo la epidemia de cólera. Pero lo que hizo especial este brote para la medicina española y mundial es que fue la primera vez que se administró la primera vacuna moderna para una enfermedad humana de origen bacteriano. Tras el descubrimiento del bacilo causante del cólera por el alemán Robert Koch, la vacuna anticolérica fue preparada y administrada en la provincia de Valencia a miles de personas por Jaime Ferrán, microbiólogo catalán seguidor de las ideas del investigador alemán y del francés Louis Pasteur.

Esta vacunación masiva suscitó una gran polémica, nacional e internacional, motivada por los prejuicios hacia la nueva ciencia de la microbiología y por las dudas de otros médicos sobre la efectividad real de la vacuna, dudas que albergaba también un joven Ramón y Cajal, años después Premio Nobel de medicina. Además, Ferrán también fue acusado de querer sacar provecho económico de su descubrimiento, algo a lo que él replicaba que tenía muchos gastos, no recibía dinero del Gobierno y tenía que dar de comer a su familia.

El Gobierno español, que encargó diversos informes a comisiones técnicas, no impidió pero tampoco ayudó ni dio facilidades a Ferrán, pese a que él había experimentado la vacuna en sí mismo, en familiares y amigos y también había inoculado a médicos de la Facultad de Medicina de Valencia que le apoyaban. Aunque había otros médicos que no sólo negaban los beneficios de la vacuna, sino que sostenían que el líquido inoculado no producía el cólera atenuado sino una septicemia que podía conducir a un mayor número de contagios.

Ferrán había comenzado a vacunar en algunas localidades valencianas y en Valencia capital, pero la inoculación a gran escala comenzó en Alcira. En su edición del 10 de mayo de 1885, el diario La República informaba de que Ferrán había llevado ya a cabo en Alcira 8.298 inoculaciones. El periódico señalaba la particularidad notable de que en el barrio de Barracas, que es el más pobre y miserable y donde más inoculaciones se han hecho, no han vuelto a aparecer más invasiones sospechosas desde el día que el doctor Ferrán y el doctor Jimeno vacunaron cerca de doscientas personas, en su mayoría mujeres y niños que, como es sabido, son los que más contingente dan a la enfermedad.

Nuevo mundo, 3 de marzo de 1922

Toda la prensa de España, y también europea, estaba pendiente de lo que pasaba en Alcira y Valencia. Así, un suelto del diario La Época del 16 de mayo recogía los telegramas que llegaban de la provincia: El doctor Ferrán ha salido hoy para Algemesí, accediendo a las repetidas instancias del vecindario. En Valencia comenzaron ayer de nuevo las inoculaciones, pasando de 200 las personas vacunadas. El doctor Ferrán ha remitido a Alcira más líquido para proseguir las inoculaciones. El hecho es de tanta importancia, que Europa entera tiene fijos los ojos en él, y la ciencia no debe escasear los estudios para persuadirse de las probabilidades que haya de haber encontrado el antídoto contra el cólera.

Lógicamente, el asunto había entrado ya en el debate político. En una sesión en el Congreso de los Diputados de la que se hizo eco el periódico El Día el 18 de mayo, el diputado de la oposición Emilio Castelar, que había sido presidente de la I República y era uno de los mejores oradores de su tiempo, preguntó al Gobierno sobre lo que estaba haciendo al respecto.

Castelar inició su discurso diciendo que tanto el alemán Koch como el francés Pasteur estaban siendo subvencionados en sus investigaciones microbiológicas por sus respectivos Gobiernos. Y tras indicar que los habitantes de Alcira habían acudido al doctor Ferrán con fe verdaderamente religiosa, Castelar señalaba:

Yo envidio la suerte del señor ministro de la Gobernación, que teniendo recursos en los presupuestos, no tiene más que abrirlos y lanzarlos sobre el doctor Ferrán para que prosiga sus investigaciones a fin de que pueda llegar a encontrar un remedio que nos libre de tan terrible enfermedad.

Romero Robledo, que era el ministro de Gobernación, contestó con evasivas diciendo que se nombraría una comisión para estudiar la vacuna:

…Desde el puesto que yo ocupo hay que proceder con mucha cautela y discreción. Desde luego declaro que el doctor Ferrán es digno de aplauso y de protección, y con esto creo que quedará satisfecho el Sr. Castelar… Yo, como el Sr. Castelar, soy profano en medicina; pero la ciencia ha planteado el siguiente problema: «¿Es el microbio causa de la enfermedad, o efecto de la enfermedad?». Mientras este problema no se resuelva, no hay medios de conocer la verdad del descubrimiento del doctor Ferrán.

Una de las cosas que perjudicó a Ferrán restándole credibilidad era que la vacuna no comenzaba a inmunizar hasta pasados cinco días, y había gente infectada que después de ser inoculada moría antes de cumplirse ese plazo. Como también había opiniones médicas de peso contrarias, el Ministerio de la Gobernación acabó prohibiendo que nadie salvo él pudiera administrar la vacuna. Ferrán, a quien ayudaba un buen grupo de colaboradores, terminó renunciando ante la imposibilidad de hacer él solo todo el trabajo.

Dos meses después del citado debate parlamentario, cuando la epidemia del cólera había llegado ya a Madrid, el ministro dimitió a causa del descontento generalizado, entre otras cosas, por su gestión de la epidemia con estrictos cordones sanitarios y las protestas de los comerciantes por el cierre de sus negocios, protestas disueltas con cargas policiales.

El doctor Gimeno, que fue uno de los primeros en ayudar a Ferrán a vacunar y que llegó a ser él mismo varias veces ministro muchos años después, escribió en sus Memorias una visita que hizo en 1885 a Romero Robledo en el Ministerio para intentar convencerle y la frivolidad con que éste se tomó el asunto.

Mi visita fue inútil. “¿Sabe usted -acabó por decirme con desparpajo- que si la vacuna resulta verdad será un buen negocio?”. Yo enrojecí y contesté secamente: “Lo será mejor para la Humanidad, señor ministro, y eso es lo que importa”.

También la prensa extranjera se ocupaba de los experimentos de Ferrán, quien envió en julio un telegrama al periódico francés Le Figaro para defenderse de la acusación de mantener en secreto su procedimiento, alegando que la Academia de Ciencias de París lo conocía desde el mes de abril, y con relación a sus honorarios por las inoculaciones se defendía diciendo que había vacunado gratis a 20.000 personas.

La epidemia fue remitiendo al final del verano de 1885 y Ferrán volvió a Barcelona, donde fue nombrado director del Laboratorio Microbiológico Municipal y donde prosiguió durante años su trabajo en la profilaxis de otras enfermedades como la tuberculosis, la fiebre tifoidea, la difteria o la rabia.

La Esfera el 21 de noviembre de 1914

La Esfera, 8 de junio de 1929

Fueron bacteriólogos europeos los primeros en seguir de cerca sus investigaciones y el reconocimiento oficial le llegó más de 20 años después de su descubrimiento, y antes que de España de la Academia de Ciencias de París, que le concedió en 1907 el prestigioso premio Bréant como descubridor del remedio contra el cólera. El informe del premio iba encabezado por la firma del director del Instituto Pasteur. Su fama fue en aumento y con la aplicación masiva de su vacuna durante la I Guerra Mundial quedó convertido en una figura científica de reconocimiento universal.

Ferrán no dejó de trabajar hasta el fin de sus días. En un reportaje que hizo la revista gráfica La Esfera el 21 de noviembre de 1914 se le ve inmunizando a una joven contra la rabia, y poco antes de su muerte, el 8 de junio de 1929, aparecía en la misma revista cogido del brazo del rey Alfonso XIII en la visita a un sanatorio para tuberculosos. En la revista Nuevo Mundo del 22 de agosto de 1919 se le ve aplicando la vacunación antituberculosa al capitán de la Guardia Civil de Alcira, que aparece rodeado de niños y de miembros del Cuerpo. En la misma revista, tres años después, el 3 de marzo de 1922, y bajo el título una ‘Gloria de la Ciencia Española’ se le ve vacunando a niños con un texto que da cuenta de una reunión en el Hotel Ritz de Madrid de homenaje a su persona en la que tomó la palabra el conde de Romanones, que había sido presidente del Gobierno y que dijo: ¡Pensar que España tiene un hombre de la categoría científica de Ferrán y que nos lo han de descubrir los extranjeros! ¡Más batallas ha ganado nuestro compatriota en la guerra mundial con su vacuna anticolérica que el más afortunado general!

Dos días después de su muerte, la revista Crónica publicó en su número 2, de 24 de noviembre de 1929, un reportaje acompañado de una foto de Ferrán anciano en su laboratorio con el título: El doctor Ferrán, genial descubridor de la vacuna anticolérica.

Crónica, 24 de noviembre de 1929

El homenaje no podía ser más elocuente:

No podía escapar nuestro glorioso compatriota —en trance de muerte llega la hora de los verdaderos elogios— a la ley fatal que va inevitablemente unida a la vida de todo investigador. Ferrán, como Pasteur en Francia, Koch en Alemania, Jenner en Inglaterra y nuestro inolvidable Peral en otros campos de la actividad humana, hubieron de sufrir, en el curso de su existencia, la terrible odisea de amarguras, envidias, calumnias, injurias, toda suerte de vejámenes, que luego, cuando el genio apagó para siempre la llama de su vida, se convierten en alabanzas y en elogios.

TEXTO ORIGINAL 

Más:

Corona y la ciencia comprada | Por Christian Kreiß

Coronavirus y la Pandemia programada del Evento 201