LA ZONA ECOLÓGICA : Teoría del uniformismo.

La teoría del uniformismo explica que la evolución del planeta Tierra es un proceso constante y repetible. El uniformismo es una propuesta filosófica y científica, con orígenes en la ilustración escocesa. Dicha teoría sostiene que los procesos naturales que han tenido lugar a lo largo de la evolución de la Tierra han sido uniformes, constantes y repetibles.

James Hutton

Es decir, que los factores que los ocasionaron en el pasado son idénticos hoy día y suceden con igual intensidad. Por lo tanto, pueden ser estudiados para comprender el paso del tiempo. El término uniformismo no debe confundirse con la uniformidad.

Orígenes

James Ussher

El primer intento por poner edad a la Tierra, y por ende, a sus acontecimientos, fue hecho por el arzobispo anglicano irlandés James Ussher. El religioso publicó su libro Los anales del mundo en el año 1650, y para escribirlo se basó en fragmentos específicos de la Biblia y en el promedio de la vida humana.

De esta manera buscaba estimar un punto de inicio a la historia del planeta. La teoría del irlandés fue aceptada como verdadera en aquel momento.

James Hutton

Luego, James Hutton, geólogo y naturalista británico conocido como el padre de la geología moderna, fue el primero en proponer realmente la teoría del uniformismo, que vio luz en el siglo XVIII.

Durante sus viajes a las costas de las islas británicas Hutton se dedicaba a describir y catalogar con gran lujo de detalles las rocas que encontraba a su paso. De hecho, fue el creador del concepto del tiempo profundo y el primero en descifrar el misterio de la sedimentación.

La obra que juntó la mayoría de estos estudios es la Teoría de la Tierra, publicada entre los años 1785 y 1788, y reconocida como la obra magna de Hutton. En esta propone los principios teóricos, fundamentados en evidencias recolectadas por él, que darían forma y valor científico al uniformismo.

Estos principios afirman que el planeta Tierra no había sido modelado por hechos violentos y rápidos, sino por procesos lentos, constantes y graduales. Los mismos procesos que pueden verse en acción en el mundo actual fueron los responsables de darle forma a la Tierra. Por ejemplo: el viento, el clima y el flujo de las mareas.

Principios del uniformismo

Los principios fundamentales de esta teoría son:

El presente es la clave del pasado: los eventos ocurren a la misma velocidad ahora que siempre lo han hecho.

-Los procesos han ocurrido a una frecuencia constante a lo largo de la historia natural. James Hutton lo explica en su libro Teoría de la Tierra: “no encontramos ningún vestigio de un comienzo, ninguna perspectiva de un final“.

-Las fuerzas y procesos observables en la superficie de la Tierra son los mismos que han dado forma al paisaje terrestre a lo largo de la historia natural.

-Los procesos geológicos, como la erosión, deposición o compactación son constantes, aunque ocurren a velocidades extremadamente bajas.

El uniformismo en la comunidad científica y teorías relacionadas

El uniformismo fue ampliamente debatido durante los siglos XVIII y XIX porque, entre otras razones, ofrecía una manera de comprender lógicamente la larga historia natural y geológica de la Tierra y aceptaba el cambio como parte normal de distintos procesos naturales.

A pesar de que nunca fue dicho de manera explícita, dejaba ver que podrían existir otras formas de entender el mundo más allá de la interpretación fiel y exacta de la Biblia.

John Playfair

John Playfair, Charles Lyell y William Whewell

Uno de los defensores del trabajo de Hutton fue John Playfair, un geólogo y matemático británico, quien en su libro Ilustraciones de la teoría huttoniana de la Tierra, publicado en 1802, deja claro la influencia que Hutton tuvo sobre la investigación geológica.

Charles Lyell, abogado, geólogo y compatriota de Hutton, estudió y desarrolló ampliamente los principios del uniformismo basándose en sus investigaciones.

Por otra parte, William Whewell, filósofo y científico británico, fue el primero en acuñar el término uniformismo en el siglo XIX, a pesar de no estar de acuerdo con algunos de sus postulados.

Relación con el actualismo y el catastrofismo

El uniformismo guarda estrecha relación con otras teorías, como el actualismo y el catastrofismo. Con el actualismo comparte la afirmación de que se pueden explicar los fenómenos pasados con base en que sus causas fueron las mismas que operan en la actualidad.

Y con el catastrofismo se vincula por ser la contraparte directa del uniformismo, debido a que la teoría del catastrofismo sostiene que la Tierra, en su origen, había surgido de manera súbita y catastrófica.

La corriente gradualista —creencia de que el cambio debe ocurrir con lentitud pero en forma constante— también se ve representada en los estudios de Hutton y Lyell, dado que los principios del uniformismo explican que los procesos de creación y extinción ocurren acompañados de cambios geológicos y biológicos que varían en tiempo y magnitud.

El uniformismo en la actualidad

La interpretación moderna del uniformismo se mantiene bastante leal a su idea original, aunque admite sutiles diferencias. Por ejemplo, los geólogos actuales coinciden en que las fuerzas de la naturaleza funcionan igual que lo han hecho durante millones de años. Sin embargo, la intensidad de estas fuerzas puede variar notoriamente.

La velocidad de los procesos naturales también es variante. Y a pesar de que se sabe que siempre han existido, existen y existirán, aún hoy resulta imposible predecir terremotos, deslizamientos de tierra e incluso inundaciones de gran intensidad.

Importancia del uniformismo

Resultaría imposible negar la importancia histórica que el uniformismo tuvo sobre el campo de la geología. Gracias a esta teoría se hizo posible la lectura de la historia de la Tierra mediante sus rocas, la comprensión de los factores que causan las inundaciones, la variable en la intensidad de terremotos y las erupciones volcánicas.

Las teorías geológicas de Hutton incluso mermaron la influencia de entes tan poderosos como la Iglesia católica, porque con una argumentación lógica la intervención divina ya no era crucial para explicar los misteriosos fenómenos de la naturaleza. Así, la clave para entender el presente no estaba en lo sobrenatural, sino en el pasado.

Hutton y Lyell fueron, junto con todas sus propuestas e investigaciones, una respetada fuente de inspiración para Charles Darwin. También para su teoría de la evolución publicada en El origen de las especies, en 1859.

En dicha obra, siete décadas después de que Hutton publicara la Teoría de la Tierra, se dio a entender que el cambio gradual pero constante aplica tanto a la evolución de las especies como a la evolución del planeta mismo.





Más:

LA ZONA ECOLÓGICA : El Mínimo Solar 'congela' la atmósfera superior terrestre.

El Mínimo Solar 'congela' la atmósfera superior terrestre. La atmósfera superior de la Tierra se enfría, debido a que el Sol se adentra en uno de los mínimos solares más profundos de la era espacial, con una reducción drástica en la emisión ultravioleta.

El satélite TIMED que monitorea la temperatura de la atmósfera superior.

"Vemos una tendencia de enfriamiento", dice Martin Mlynczak, del Centro de Investigación Langley de la NASA. "Muy por encima de la superficie de la Tierra, cerca del borde del espacio, nuestra atmósfera está perdiendo energía térmica. Si las tendencias actuales continúan, pronto podría establecer un récord de frío para la era espacial".

Estos resultados provienen del instrumento SABER (Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry) a bordo del satélite TIMED (Thermosphere Ionosphere Mesosphere Energetics and Dynamics) de la NASA. 

SABER controla las emisiones infrarrojas del dióxido de carbono (CO2) y el óxido nítrico (NO), dos sustancias que desempeñan un papel clave en el balance energético del aire 100 a 300 kilómetros sobre la superficie de nuestro planeta.

Al medir el brillo infrarrojo de estas moléculas, SABER puede evaluar el estado térmico del gas en la parte superior de la atmósfera, una capa que los investigadores llaman "la termosfera".    

"La termosfera siempre se enfría durante el mínimo solar. Es una de las formas más importantes en que el ciclo solar afecta a nuestro planeta", declaró a Space Weather Archive Mlynczak, investigador principal asociado de SABER.

Cuando la termosfera se enfría, se encoge, disminuyendo literalmente el radio de la atmósfera de la Tierra. Esta contracción disminuye la resistencia aerodinámica en los satélites en órbita terrestre baja, prolongando sus vidas. 

Esa es la buena noticia. La mala noticia es que también retrasa la descomposición natural de la basura espacial, lo que resulta en un entorno más desordenado alrededor de la Tierra.

Capas de la atmósfera. Crédito: NASA

Para ayudar a hacer un seguimiento de lo que está sucediendo en la termosfera, Mlynczak y sus colegas presentaron recientemente el "Índice de Clima de la Termosfera" (TCI), un número expresado en vatios que indica la cantidad de calor que las moléculas de óxido nítrico descargan en el espacio. 

Durante el máximo solar, el TCI es alto ("caliente"); durante el Mínimo Solar, es bajo ("Frío").    "En este momento, es muy bajo", dice Mlynczak. "SABER está actualmente midiendo 33.000 millones de vatios de potencia infrarroja de óxido nítrico. Eso es 10 veces menos de lo que vemos durante las fases más activas del ciclo solar ".

Aunque SABER ha estado en órbita durante solo 17 años, Mlynczak y sus colegas calcularon recientemente que la TCI se remonta a la década de 1940. "SABER nos enseñó a hacer esto al revelar cómo la TCI depende de otras variables, como la actividad geomagnética y la emisión ultravioleta del sol, cosas que se han medido durante décadas", explica.    

Un registro histórico del Índice de Clima de la Termosfera. Mlynczak y sus colegas publicaron recientemente un artículo sobre el TCI que muestra que el estado de la termosfera se puede discutir utilizando un conjunto de cinco términos en lenguaje sencillo: frío, fresco, neutro, cálido y cálido.

A medida que el 2018 llega a su fin, el Índice de Clima de la Termosfera está a punto de establecer un récord de frío para la era espacial. "No hemos llegado todavía", dice Mlynczak, "pero podría suceder en cuestión de meses".

"Nos complace especialmente que SABER esté recopilando información tan importante para rastrear el efecto del Sol en nuestra atmósfera", dice James Russell, Investigador Principal de SABER en la Universidad de Hampton. "Un registro de más de 16 años de cambios a largo plazo en la condición térmica de la atmósfera a más de 70 millas sobre la superficie es algo que no esperábamos para un instrumento diseñado para durar solo 3 años en órbita". 

Pronto, el Índice de Clima de la Termosfera se agregará a Spaceweather.com como una fuente de datos regular, para que nuestros lectores puedan monitorear el estado de la atmósfera superior tal como lo hacen los investigadores. Estén atentos para las actualizaciones.







Más:






LA ZONA CEREBRO : El despertar comienza.

Sparkler como símbolo del punto brillante antes del hundimiento. Foto: Kristopher Roller (Unsplash / CC0)

¿Alguna vez se ha preguntado por qué cada vez más personas se enferman y que la medicina y la protección ambiental están mejorando y mejorando? ¿Alguna vez te has preguntado por qué las elecciones no ayudan? ¿Alguna vez te has preguntado por qué todo está al revés? ¿Por qué los hombres pueden finalmente ser mujeres y finalmente el invierno verano? ¿Alguna vez se ha preguntado por qué tenemos que soportar tanto las enfermedades de la mente, ya sea en la televisión o en Internet? ¿Realmente tenemos la vida que queríamos? ¿O nos dirigimos colectivamente al abismo? ¿O estamos controlados? ¿Y qué hay detrás del abismo? Este libro discute con una voz descarada y cordial todo lo que siempre quiso saber, pero nunca se atrevió a preguntar.

Cuando Tommy Hansen me preguntó si me gustaría revisar el libro "The Awakening Begins" (El despertar comienza) de Tim Dabringhaus, acepté con mucho gusto. Siempre me gusta leer libros políticos interesantes para continuar mi educación. El libro era entonces algo completamente diferente de lo que esperaba, porque con un "libro de no ficción política" no tiene nada que hacer.

Es más bien un ... - no, ni siquiera puedo decir a qué género pertenece. Cuenta una historia, casi al estilo de los SMS, y desgarra en el contexto de esta historia casi todo el ABC de las llamadas teorías de la conspiración. Comenzando con el 11 de septiembre y aboliendo el dinero en efectivo en el electro-smog, el cambio climático, el control mental, el satanismo y la ingeniería social, pero también la espiritualidad, casi no se califica al menos como un tema "crítico", porque: Todo está conectado con todo.

Definitivamente es variado. Y políticamente. Más bien entre líneas, pero allí masiva. Si tienes la paciencia. Al principio, casi lo perdí, francamente. Durante mucho tiempo me he estado preguntando de qué se trata: "¿QUÉ SE PLACA? ¡Había esperado un libro de no ficción política! ¡Por favor venga al punto! "En el capítulo 13 él vino, el punto. Y llegó sorprendentemente, porque el libro trata un tema muy controvertido de una manera muy poco convencional. Y el autor lo hace de una manera que hace esto "controvertido", muy explícito.

Los temas que aborda el libro son incómodos. La forma en que se presenta el libro es sorprendentemente agradable y relajante. No puede abordar temas desagradables de una manera agradable y poco convencional, no, a veces incluso tiene que hacerlo. De vez en cuando, el Sr. Bean vino a mi mente mientras leía: El libro tiene un cierto sentido del humor que le gustaría disfrutar realmente leyendo.

"Y una vez que mi expectativa -" es un libro político de cosas "- una vez fue archivada, la tuve también, la alegría, y encontré, de todos modos o simplemente debido a ella, una gran cantidad de información importante en ella.

Porque aunque soy bastante bueno en redes de información alternativas, encontré nombres que me eran ajenos al libro. Además, proporciona numerosas referencias a películas y sitios web. Lo que me gustaría en los lugares serían los enlaces, pero con la tía Google puede encontrar las fuentes originales con relativa facilidad. La información en sí se presenta de manera diferente, es decir, en una historia. Y eso es quizás lo que hace que este libro sea realmente digno de leer.

Por lo tanto, la información se vuelve accesible para las personas que no están interesadas en la lectura seca, y por lo tanto, los problemas críticos en el libro llegan a más personas que los libros convencionales de no ficción. Esa es ciertamente una gran ventaja de este libro.

Algunas frases que personalmente me gustaron mucho:

"Si quieres que ganemos esta batalla, eso solo es posible si todos nos activamos y nos conectamos".


"'El gobierno nunca nos haría eso', y si 'entonces la televisión lo hubiera informado' son las dos mayores falacias de nuestros días de desinformación y desinformación".


"La perfidia es: en la RDA, todos sabían que tenían que servir a una ideología. Hoy ya no lo sabemos, se pretende que somos libres para pensar y hablar ".


"El problema con el que estamos lidiando aquí es más grande que cualquiera de las diferencias ideológicas o religiosas que nos atraen tanto".

"Quien mira hacia otro lado ahora se convierte en un tonto o cómplice de los perpetradores.


Hubo muchos más. ¡Pero no demasiado es ser traicionado aquí!

¿Fantasía o realidad?

En cuanto al destino del protagonista, el libro me deja en la oscuridad hasta el final. Los temas son definitivamente la realidad. Para muchos de los temas a los que me dirijo comparto la opinión del autor, considérelo igualmente crítico. Para algunos, primero tendría que hacer mi propia investigación. Pero esto es precisamente lo que el libro te invita a hacer: investiga sobre la riqueza de posibles temas. Por lo tanto: Disfruta de la lectura y post-edición. 

El libro de Tim Dabringhaus, que fue publicado inicialmente en autoedición, será publicado por JK Fischer Verlag a partir de principios de noviembre de 2018.





LA ZONA G8 : Dándole otra vuelta al «efecto Carter».

En diversas ocasiones he hablado y escrito sobre lo que he denominado el efecto Carter (la última de ellas, en mi libro La izquierda ante el colapso da civilización industrial. Apuntes para un debate urgente): el temor de las fuerzas políticas conscientes de que hay que hacer un sacrificio social importante para adaptarnos a un futuro de escasez energética, a que dicho discurso provoque tal rechazo en el electorado que se pierdan las elecciones ante oponentes políticos con un discurso basado en un optimismo irracional. 



El nombre procede del hecho de el presidente por aquel entonces de Estados Unidos, Jimmy Carter, en las elecciones posteriores a su famoso discurso televisado sobre energía de 1977 (al año siguiente de haber ganado por la mínima las elecciones frente a Gerald Ford) celebradas en 1980, perdió frente a Ronald Reagan por un claro 41% frente al 50,8% de los votos, casi un 9 frente a 91% de los distritos electorales.

Con este precedente histórico, es comprensible el temor de cualquier partido, sea del color que sea, a presentar las cosas en los tonos que lo hacía Carter en dicho discurso o en los debates celebrados en aquella cita electoral. Carter no negaba que el ahorro necesario iba a implicar un importante sacrificio, aunque lo paliaba con un discurso positivo acerca de la creación de puestos de trabajo y la potenciación de energías autóctonas y el desarrollo de las renovables y la eficiencia. Es decir, lo que podríamos calificar como un discurso peakoiler light en términos actuales, bastante suave. Aun así, perdió. Y ese es el dato con el que muchos políticos de hoy se quedan, a la hora de plantearse si hablarle al público o no, con franqueza, del problema al que se enfrenta nuestra civilización en su conjunto y cada una de las sociedades industrializadas.

No obstante, creo que es posible ver de otra manera lo que le sucedió a Carter y al Partido Demócrata estadounidense, en términos cuantitativos y poniéndolo en su contexto histórico. Aplicando lo de ver la botella medio llena, o los aspectos positivos en los fracasos, podríamos pensar que pese a aquel discurso, Carter recibió el apoyo de nada menos que 35 millones y medio de electores, y que sólo perdió por el 10% de los votos, lo cual no es algo excesivo, como para pensar que con tal discurso era totalmente imposible ganar. No debemos olvidar que existían otros factores en contra de Carter, aparte del tema de la impopularidad de su política energética y de los sacrificios que con sinceridad planteaba. Tampoco podemos olvidar que por aquel entonces el cambio climático no era una realidad aceptada ampliamente (al menos en Europa) como lo es hoy día, ni que existía una conciencia tan clara de que había que abandonar los combustibles fósiles como hay en la actualidad (otra cosa es que de ahí se derive la necesidad de decrecer, por ejemplo, como ya nos explicaba Riechmann no hace mucho).

Con esta perspectiva no resultaría totalmente ilusorio pensar en que una campaña bien orquestada, en el momento adecuado, en un país mínimamente preparado, pudiese no solo mantener sino superar ese 41 vs. 51% de Carter, e incluso ganar unas elecciones. 

España no son los EE.UU., ni la 2ª década del siglo XXI es la 8ª del XX (nada menos que 35 años nos separan). Es decir, el efecto Carter tiene más de temor ante una posibilidad que de realidad insuperable. Le podemos dar la vuelta y pensar que 35 millones de personas dieron su confianza a un presidente con el discurso duro pero ilusionante del sacrificio, el ahorro energético y una profunda trasformación social ante el agotamiento de la energía fósil.

…Aunque quizás haya que esperar a que nuestro electorado sufra racionamientos de gasolina como habían sufrido aquellos electores por dos veces en la década anterior, para que se alcance una concienciación por los hechos equiparable.




LA ZONA CEREBRO : Según un Estudio...

Sobre el totum revolutum de la investigación y los trabajos a medida.


Nada parece respaldar tanto la veracidad de un mensaje como el aval de un estudio. La muletilla “según un estudio” es moneda corriente en las informaciones periodísticas de salud y cada vez más en los mensajes publicitarios de productos en los que el valor salud es importante (por desgracia, periodismo y publicidad se mezclan y confunden a menudo). 

La palabra estudio tiene las espaldas tan anchas y tan amplias las tragaderas que lo mismo sirve para designar una encuesta de medio pelo que una rigurosa investigación científica, un intrascendente análisis estadístico que un ensayo clínico. Pero lo cierto es que aludir vagamente a “un estudio” no dice nada si no se añaden a continuación los datos esenciales de dicho trabajo. Y de esta imprecisión y calculada ambigüedad se aprovechan, obviamente, los trabajos más chapuceros, que no sólo se utilizan para publicitar los supuestos beneficios de un producto sino que encuentran además eco en algunas informaciones periodísticas, para mayor desgracia y desconcierto del consumidor.

Esta situación es especialmente llamativa en los productos alimenticios. La importancia que tiene la dieta en la salud, la demonización de algunos nutrientes (el colesterol, sin ir más lejos) o la santificación de otros (las vitaminas, por ejemplo) y la obsesión con las calorías y el sobrepeso, entre otras circunstancias, son el terreno abonado para que los fabricantes de alimentos se afanen por colocar a sus productos la etiqueta de saludable (algunos, como los bodegueros de EE UU, lo consiguieron). 

Hay estudios para avalar los beneficios de alimentos tan dispares como el vino y las nueces, los cereales de desayuno y el agua mineral carbonatada. Y todo parece indicar que si una empresa o lobby están dispuestos a financiar “un estudio” siempre será posible obtener un mensaje de salud favorable a sus intereses comerciales. 

Pero la actual inflación de estudios a medida empieza a ser tóxica, más que nada porque el mensaje que llega a la ciudadanía no suele considerar el peso de las pruebas científicas, y bajo el señuelo de “un estudio” se proclaman todo tipo de recomendaciones y afirmaciones, muchas de ellas sin confirmar.

Una de las últimas recomendaciones, basada obviamente en un estudio, es la de consumir helados por su riqueza en proteínas y su acción contra el estrés. El estudio en cuestión invoca razones nutricionales, sensoriales y de bienestar. Pero, ¿qué alimento fresco o elaborado no podría asimismo recomendarse por alguna razón nutritiva, sensorial o de bienestar? Lo cierto es que todos los alimentos son recomendables y sanos por el hecho de serlo, y hacer recomendaciones aisladas sin considerar el contexto de una dieta no tiene sentido y no es muy diferente de la simple publicidad. Por desgracia, los médicos carecen del tiempo y los conocimientos nutricionales necesarios para desmontar tantas falacias encubiertas bajo la palabra estudio y, de paso, ayudar a los pacientes-consumidores a tomar decisiones informadas.












Más:





LA ZONA CEREBRO : Facebook y la Psicometría.

Facebook sabe mucho sobre ti. Cada vez que "te gusta" una publicación o compartes las cosas que te interesan, añade una nueva pestaña de información a su base de datos.


Y esa base de datos puede usarse para saber algo sumamente valioso: los rasgos que definen tu personalidad.

Así lo explica una patente de la red social que describe cómo las características psicológicas pueden utilizarse para determinar el tipo de avisos publicitarios, historias y noticias dirigidas a cada uno de sus usuarios.

Consulta aquí la patente (en inglés)*

Se trata de analizar los cinco grandes rasgos de la personalidad —apertura a nuevas experiencias, escrupulosidad, extraversión, amabilidad y neuroticismo— un modelo ampliamente usado en psicología.

Esa fue, de hecho, la estrategia que usó la compañía británica Cambridge Analytica para crear perfiles psicológicos de cara a la campaña electoral en las elecciones que ganó Donald Trump.


Facebook dice que nunca ha usado test de personalidad en sus productos.

Sin embargo, la patente existe desde 2012. Y se ha actualizado dos veces, la más reciente en junio de 2016.

El documento está registrado a nombre de Michael Nowak y Dean Eckles. El primero lleva diez años trabajando en la red social; el segundo, es un científico social y estadístico que da clases en el prestigioso MIT (Massachusetts Institute of Technology o Instituto Tecnológico de Massachusetts).

Hoy día, esa práctica es ilegal. Pero ¿en qué consiste la estrategia y qué dice la patente de Facebook?


Viajes para los extrovertidos, bombones para los escrupulosos

La BBC tuvo acceso a emails que Eckles y otros empleados de Facebook intercambiaron con psicólogos de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido.

En ellos, discutieron cómo usar los análisis de datos para sacar conclusiones sobre los rasgos de personalidad y cómo estas investigaciones podrían mejorar el producto para usuarios y anunciantes.


La técnica en cuestión se conoce como segmentación psicográfica.

Es, en realidad, una estrategia de marketing que se utiliza para definir y delimitar a qué personas dirigir un mensaje publicitario determinado, y que se acerca mucho a las técnicas de publicidad personalizada en internet.

La patente de Facebook dice que las bases de datos podrían incluir "actualizaciones de estado, notas, mensajes, publicaciones, comentarios o cualquier otra forma de comunicación de la cual se puedan extraer datos lingüísticos".

También afirma que los rasgos de la personalidad pueden entonces almacenarse en el perfil de un usuario y ser usados "para seleccionar nuevas historias, avisos publicitarios o recomendaciones de acciones".

Eckles le dijo a la BBC que para llevar a cabo su investigación le pidió a usuarios de Facebook que completaran encuestas en las que planteaba preguntas sobre su personalidad.

El especialista asegura que dejó claro que la red social estaba detrás del cuestionario.

También reconoce que "la segmentación psicográfica (publicitaria) plantea algunas preocupaciones éticas", pero también dice que duda de su efectividad.


Psicometría

Facebook ha levantado sospechas sobre la implicación de académicos de la Universidad de Cambridge en investigaciones similares.

El Centro de Psicometría de Cambridge —que pertenece a esa institución universitaria— ha sido excluido de la plataforma mientras se investigan las alegaciones por el uso incorrecto de datos en Facebook.

El centro ha sido acusado de haber entregado datos recopilados a partir de tests de personalidad a una firma de análisis de datos llamada Cubeyou para hacer investigaciones (algo que niega categóricamente).

"Hemos tenido varias conversaciones y encuentros con investigadores de Facebook desde 2011", dijo una vocera del Centro de Psicometría, "sin embargo, Facebook eligió no publicar su investigación, por lo tanto los usuarios no conocen cómo fueron usados sus datos".

En otro caso aparte, otro académico, Aleksandr Kogan, ha sido acusado de haber quebrantado las normas al cederle datos a Cambridge Analytica.

Y varios especialistas del Centro de Psicometría de Cambridge publicaron un influyente documento en 2013 sobre la predicción de rasgos de la personalidad en base a "Me gusta" en Facebook, el resultado de una investigación que duró años.



La BBC pudo consultar un email que fue enviado a Eckles en 2011, cuando trabajaba como investigador en Facebook, a académicos de Cambridge expresando interés en su trabajo.



Pero asegura que él mismo llevó a cabo investigaciones similares.


"Hemos estado usando análisis de datos lingüísticos para extraer rasgos de personalidad", escribió, "tenemos un manuscrito que actualmente está siendo revisado".

Dos años más tarde, en 2013, otro empleado de Facebook, Srikant Ayyar, escribió a los académicos de Cambridge, aparentemente sin saber que ya había habido un contacto previo.

Ayyar les dijo a los psicólogos que había leído su informe con interés, y añadió: "Nuestro equipo hace trabajos similares con el objetivo de mejorar nuestro producto para la gente que lo usa y para los anunciantes... vamos a seguir por ese camino a medida que Facebook sigue creciendo más y más con los datos que recabamos".

A continuación hubo una conferencia telefónica, pero no se detallaron más planes de colaboración.

En un comunicado, Facebook dijo lo siguiente: "Al igual que muchas empresas, solicitamos una amplia variedad de patentes para proteger nuestra propiedad intelectual. La patente que solicitamos en este área nunca fue usada en ningún producto de Facebook ni se desarrolló más allá".













Más:

ESPAÑA ME MATA : Ensayos clínicos y la FDA.


La FDA insta a ampliar la participación y la diversidad en los ensayos clínicos.


Los ensayos clínicos son estudios de investigación voluntarios que están diseñados para responder a preguntas específicas sobre la seguridad y eficacia de medicamentos, vacunas, dispositivos y otras terapias, o para estudiar nuevas maneras de usar tratamientos ya existentes.

Normalmente, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) no lleva a cabo ensayos clínicos, pero sí se apoya en los datos de estos ensayos para determinar si los productos médicos son seguros y eficaces.

En general, pocas personas se inscriben y participan de hecho en los ensayos, y aquellas que sí lo hacen, no siempre son representativas de la población estadounidense. La participación de algunos grupos es particularmente baja, entre ellos el de los adultos mayores de 75 años y el de las personas de ciertos grupos étnicos y raciales. Es por ello que la FDA está alentando a más pacientes a participar en ensayos clínicos, especialmente a personas de diferentes edades, razas, géneros y grupos étnicos.

¿Por qué es importante la diversidad?

Los ensayos clínicos, y quienes se ofrecen como voluntarios para participar en ellos, son fundamentales para encontrar maneras de combatir las enfermedades.

A fin de asegurarse de que la FDA tenga un cuadro completo del riesgo o el beneficio que plantea un producto médico, los pacientes inscritos en un ensayo deben ser representativos de los tipos de pacientes que probablemente lo usarán si es aprobado o autorizado por la FDA.

Ciertos grupos pueden correr un riesgo mayor de contraer ciertas enfermedades —tales como diabetes y afecciones cardiacas— que otros, así que es importante que los pacientes que pertenecen a estos grupos más propensos a recibir tratamiento para un padecimiento dado sean incluidos en un ensayo.


Y la experiencia ha demostrado que puede haber diferencias importantes en la manera en la que las personas de diversos grupos responden a los productos médicos. La información sobre estas diferencias puede entonces incluirse en la etiqueta del producto para ayudar a los médicos y los pacientes a tomar decisiones de tratamiento.

¿La conclusión? Los investigadores deben probar los productos médicos en todos los grupos de personas a fin de asegurarse de que los productos médicos sean seguros y eficaces para todos aquellos que los utilicen. Por eso es que la diversidad en los ensayos clínicos es fundamental.

¿Por qué no participa más gente?

Hay muchas razones por las que tan pocas personas, incluyendo pacientes, y menos diversidad de pacientes participan en los ensayos clínicos. Por ejemplo, pocos médicos que atienden a pacientes también realizan investigaciones clínicas. Y para algunos pacientes puede ser difícil darse el tiempo o encontrar los recursos necesarios para transportarse hasta el lugar de un ensayo.

Como los productos médicos son desarrollados en todo el mundo (con muchos ensayos clínicos realizados fuera de los Estados Unidos), es posible que estos estudios no incluyan la diversidad de la población estadounidense.

También es posible que algunos pacientes estadounidenses no confíen en la investigación médica debido al maltrato histórico que han recibido los sujetos de estudio, tales como los que participaron en el Experimento Tuskegee, que comenzó en 1932 y duró 40 años. Las graves deficiencias del estudio llevaron a realizar cambios importantes en la manera en que se llevan a cabo los ensayos clínicos, a fin de proteger los derechos, la seguridad y el bienestar de los pacientes participantes.

Hoy en día, los derechos de los participantes están protegidos por la ley y por comités tales como las “juntas de revisión institucional”. Estos comités de ética, también conocidos como “JRI”, son independientes de quienes llevan a cabo el estudio. Las JRI revisan cuidadosamente los planes de investigación en los que participarán personas antes de que la investigación pueda llevarse a cabo y por lo menos una vez al año mientras se realiza.



¿Conllevan los ensayos clínicos posibles riesgos y beneficios?

Sí.

A veces los pacientes se inscriben en un ensayo clínico para tener acceso más pronto a lo que creen es una terapia prometedora. Sin embargo, no hay ninguna garantía de que la terapia funcionará ni de que serán asignados al grupo de pacientes que recibirá la terapia en estudio. En cambio, podrían ser asignados a un grupo de comparación que recibirá otro tratamiento aprobado o un placebo (un tratamiento con ingredientes inactivos). En cualquier caso, es probable que reciban el más alto nivel actual de atención para su padecimiento, y que se les pida someterse a varias pruebas y regresar a la clínica para varias visitas.

Pero los ensayos clínicos también pueden conllevar riesgos graves, un hecho importante a tener en cuenta. Los participantes se enteran de los riesgos conocidos durante el proceso de consentimiento informado, pero a veces éstos no se conocen sino hasta que los ensayos clínicos están en curso o se han finalizado.

La FDA tiene el compromiso de proteger a los participantes de los ensayos clínicos y de garantizar que las personas tengan información confiable al momento de decidir si van a participar o no.

Usted puede conocer más acerca de estos temas en la página de la FDA, “Inside Clinical Trials: Testing Medical Products in People” (Al seno de los ensayos clínicos: Las pruebas de productos médicos realizadas en personas).

¿Cuáles son algunos de los controles de la FDA relacionados?

Los controles de la FDA exigen que quienes diseñan productos médicos presenten solicitudes para los mismos a fin de analizar los datos de los ensayos clínicos por sexo, edad y raza. La FDA espera que la investigación sobre el producto médico refleje los criterios científicos pertinentes.

En sus comentarios públicos, y en sus guías para las empresas farmacéuticas y el personal de la FDA, la dependencia fomenta la inclusión de una mayor diversidad de participantes, pero también entiende que en algunos casos no sería apropiado para los auspiciadores tener participantes que representen a la población. Esto se debe en parte a que algunos productos o tratamientos están indicados exclusivamente para ciertas personas (algunos ejemplos son los productos ginecológicos para las mujeres y aquellos para tratar el cáncer de próstata en los hombres).

Muy bien, pero, ¿qué más está haciendo la FDA para fomentar la diversidad?

La FDA está colaborando con diversos grupos interesadas, entre ellos colaboradores federales, fabricantes de productos médicos, profesionales de la medicina y defensores de la salud.

Por ejemplo, la FDA tiene una sección dedicada a los pacientes en su portal de internet, la cual ofrece información y herramientas para fomentar la participación en los ensayos clínicos. Esta sección incluye información que se centra en personas de diferentes edades, razas, géneros y grupos étnicos.

La Oficina de Salud de la Mujer de la FDA, junto con la Oficina de Investigación sobre la Salud de la Mujer de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH, por sus siglas en inglés), emprendió una iniciativa para crear conciencia entre las mujeres y compartir las prácticas recomendables para los ensayos clínicos.





La Oficina de Salud de las Minorías (OMH, por sus siglas en inglés) de la FDA también tiene herramientas para instar a la gente y a sus prestadores de servicios de salud a enterarse sobre los ensayos, como los anuncios de servicio público o ASP (usted puede ver los ASP en la página de la FDA, “Minorities in Clinical Trials” [Las minorías en los ensayos clínicos]).

Y la FDA ofrece guías para los investigadores, según corresponda, incluyendo recomendaciones recientes para la industria y el personal de la dependencia acerca de cómo deben recabarse los datos sobre la raza y el origen étnico.

¿Qué más debo saber? Y, ¿dónde puedo encontrar un ensayo clínico?

Muchas personas se ofrecen como voluntarias en ensayos clínicos para ayudar a otros, así que aunque usted no tal vez no se beneficie directamente durante un ensayo clínico, la información recabada puede contribuir al conocimiento científico, y ayudar a la investigación y diseño futuros de productos (recuerde que participar en un ensayo clínico conlleva riesgos y beneficios potenciales, y que no hay garantías).

Hable con su prestador de servicios de salud para saber si un ensayo clínico puede ser adecuado para usted.


Los NIH también llevan una lista de los ensayos en curso, por lo que puede buscar estudios en clinicaltrials.gov. Todos los ensayos clínicos especifican quién es apto para participar, y los participantes deben ser aceptados antes de sumarse a uno.

Por último, recuerde que puede conocer más sobre los ensayos clínicos y la diversidad en la página de la FDA, Lo que los pacientes deben saber sobre los ensayos clínicos.

























Más: