Tres personas han denunciado la explotación animal, en Playa Chica, de una forma que ha llamado la atención a los viandantes.
Muchos vecinos y turistas se sorprendieron durante la mañana de este sábado, 25 de enero, cuando vieron una protesta en el paseo de la Playa de Las Canteras, en el que un hombre y dos mujeres desnudas denunciaron la explotación animal.
"Degustación de leche vegetal", indicaba un cartel en el que daban una muestra de leche de distintos sabores. Pero la sorpresa estaba junto a la mesa, en el que había sentados un hombre y dos mujeres desnudos haciendo una escenificación de la extracción de leche como si se trataran de vacas.
Como toda reivindicación no sólo pretende llamar la atención sino que lo han conseguido y una ciudadana se hizo eco de esta protesta en Twitter.
La CNMC, impuso desde su creación, fin de 2013, y hasta 2017, sanciones por importe de 914,66 millones de euros de los que ha podido recaudar tan solo un 3%, es decir, 29,81 millones.
Produce inquietud el que un órgano público cuya finalidad es perseguir y sancionar, en su caso, a quienes atenten contra las elementales normas de la competencia, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, (CNMC) resulte tan incompetente a la hora de recaudar las multas que impone a quienes han transgredido uno de los pilares sobre los que asienta, no solo el estado Español, sino la propia Unión Europea.
La CNMC, impuso desde su creación, fin de 2013, y hasta 2017, sanciones por importe de 914,66 millones de euros de los que ha podido recaudar tan solo un 3%, es decir, 29,81 millones.
Esta situación es en sí misma un atentado con la libre competencia porque da ventaja a los que trasgreden frente a los que cumplen, resta autoridad al regulador y burla la existencia de la propia norma.
No en vano la competencia asegura el correcto funcionamiento de los actores en el mercado libre protegiéndolo de quienes utilicen al atajo para ganar más dinero a costa de los que cumplen.
Viene a ser como el Código de Tráfico y Seguridad Vial, que antes se denominaba de la Circulación y su brazo ejecutor, la Guardia Civil de Tráfico a la hora de sancionar a los que hacen el lila en las carreteras.
Pero con una diferencia importante: la multas de Tráfico se cobran, casi todas. Pago directo o indirecto, incluidos los embargos en la Renta. Si es cierto que existe la posibilidad de acudir por parte de la CNMC a la vía de apremio pero considerando necesariamente el tiempo que se emplea en los diferentes recursos ante la Justicia, años, no meses. Y habrá que tener en cuanta la situación, entonces, de la empresa sancionada y si siquiera existe o está ya domiciliada en el exterior.
Y no es un hecho baladí el observar los sectores a los que pertenecen las empresas más sancionadas y que son precisamente aquellos que ofrecen los servicios más demandados y utilizados por la ciudadanía. Así, en el reparto de premios del “Tú si que vales” de los servicios infractores aparece como triunfito la energía, seguido con casi iguales méritos por las telecomunicaciones y cerrando la cajonera de los ganadores el audiovisual. (¡Sálvame, Dios mío! De aquellos que dicen que quieren hacernos de reir)
En su respuesta parlamentaria la CNMC manifiesta que una de las causas por las que existe esa tremenda diferencia entre la cuantía de las sanciones y lo recaudado está en que los sancionados pueden recurrir sus expedientes ante la Audiencia Nacional (AN) mediante un recurso. La Audiencia concede la suspensión de la obligación del pago de la multa, entre el 80 y el 90% de las situaciones, si por parte del sujeto sancionado se aportan garantías. Y, en cualquier caso, estos asuntos en la AN se llevan de dos a tres años, aunque la Comisión reconocía al diputado que entonces, en 2017, quedaban en el alto tribunal expediente sin resolver desde 2013.
Pero no es ese el fin de la senda judicial por la AN, de varias leguas, que pudiera conducir al cobro de la multa impuesta a los infractores. Cabe aún la posibilidad de comenzar la vía judicial ya que finalizado el periplo por la Audiencia Nacional mediante la interposición de recurso ante el Tribunal Supremo. Esto se parece a lo del cricetino ese (popularmente llamados hámsters) que va corriendo sin parar por una rueda dentro de su jaula –ojo al dato- sin llegar a ninguna parte.
Recalcula
También existe la posibilidad de recalcular a la baja la sanción impuesta por decisión del tribunal de Justicia interviniente pero ello da lugar al inicio de otro proceso dentro de la Comisión que apareja de nuevo un dilatado plazo de tiempo.
Ante todo este panorama surge una cuestión llamativa. ¿Por qué una sanción de Tráfico, o por incumplimiento de obligaciones tributarias o de Seguridad Social impuesta a un ciudadano tiene tan corto recorrido hasta llegar a su cobro y las que se imponen a las empresas, sobre todo a las grandes, son un modo de “La larga marcha”?
Misterios sin resolver aunque quizá existe una respuesta que bien pudiera ayudar a su resolución: la enorme capacidad de recursos económicos de estas compañías para contratar a los mejores despachos de abogados en donde se encuentran letrados que provienen de la Abogacía del Estado, de la Fiscalía y de la Agencia Tributaria, entre otros.
Lo dicho, en España lo peor que te puede ocurrir es no ser nadie.
Si te preguntas por qué la Justicia no actúa frente a las denuncias de fraude electoral, la respuesta está contenida en los vídeos que vas a ver, y que forman parte de lo que se ha dado en llamar “Expediente Royuela”: según el denunciante, Alberto Royuela, tiene en su poder 36.000 carpetas con papeles escritos de puño y mano por el ex fiscal jefe de Barcelona, José María Mena, en los que encarga la “eliminación” de denunciantes de corrupción, bien por cuenta propia o trabajando para terceros, particularmente del ámbito izquierdista.
Es hora de que vayáis conociendo a Fernando Presencia, sobre todo, porque vuestro gobierno y sus encargados de impartir justicia, están impidiendo que le conozcáis y además, conozcáis todo aquello que os cuenta de las cloacas de vuestro gobierno. Para evitarlo, nos recuerdan que el currículum del juez Presencia está "manchado", según ellos (los inmaculados) e intentan recurrir a prácticas de otro siglo en donde te recluían en un convento o en un psiquiátrico.
La Guardia Civil en el marco de la operación AYÚRVEDA, ha desarticulado un entramado criminal dedicado a la importación, exportación, fabricación y distribución de medicamentos ilegales a nivel internacional.
En distintas fases, esta operación se ha desarrollado en las provincias de Teruel, Barcelona, Castellón, Sevilla, Valencia y Madrid, iniciándose a raíz de una comunicación recibida de la Agencia Española del Medicamento (AEMPS), en la que se informaba de la denuncia de un laboratorio farmacéutico Iraní que tras haber encargado y pagado una remesa de medicamentos a un laboratorio español, nunca llegó a recibir el producto ni la devolución del importe abonado por ellos.
Iniciada así la investigación y tras un minucioso estudio de la información recibida, se pudo constatar la existencia de una trama de fabricación y distribución ilegal de medicamentos a varios países de Asia, África, Europa, América Latina y América del Norte desde España, en algunos casos para su reexportación y en otros para su introducción en los canales legales de distribución.
Continuando las investigaciones a nivel internacional, también se tuvo conocimiento de que la Oficina de Investigación Criminal de la Food & Drugs Administration de EE.UU, vinculaba a este mismo laboratorio español y a su administrador único, con otro laboratorio ubicado en Mumbay (India), implicado en tráfico ilícito de medicamentos con destino a los Estados Unidos para su exportación a terceros países de Latino América.
Conexión internacional
En una primera fase, la investigación se centró en la provincia de Teruel, donde se encuentra ubicado el laboratorio en cuestión, así como otra empresa del sector farmacéutico que comparte ubicación y administrador con el anterior, quedando constatada la relación comercial de ambas empresas con otras del sector en provincias como Sevilla, Barcelona, Castellón y Valencia.
De la misma manera, estas empresas a su vez, tenían vinculación comercial con otras del mismo sector ubicadas en otros países como Francia, Inglaterra, EE.UU y especialmente con una empresa ubicada en Mumbay (India) que actuaba como asociada del laboratorio farmacéutico de Teruel en la fabricación y distribución de los medicamentos falsificados. En el caso de EE.UU, sus autoridades procedieron a la detención de una persona por tráfico ilícito de medicamentos en ese país.
Modus operandi
Esta organización llevaba a cabo su actividad delictiva por varias vías, siendo la más común el fabricar o acondicionar medicamentos ilegalmente en nuestro país, habiendo introducido previamente los principios activos de los mismos de países como India y China, siempre amparados con documentación falsificada y creándose a posteriori para su distribución una marca ficticia. Igualmente se importaban medicamentos terminados desde India o China sin las mínimas medidas sanitarias de conservación y transporte, a los que una vez en España se daba apariencia de haber sido fabricados en nuestro país para facilitar así su venta en terceros países bajo una supuesta marca española.
Los fármacos así fabricados estaban destinados a tratamientos de distintas patologías, algunos para contrarrestar dolencias de gravedad como leucemia, psicosis y síndromes de ansiedad e incluso afecciones cardiacas graves, destacando fármacos como la penicilina, heparina, vincristina y morfina.
También se ha detectado que a estos medicamentos fabricados irregularmente, se les dotaba de prospecto, cartonaje y etiquetado falsos, al igual que las indicaciones sobre fabricante y origen, siendo distribuidos posteriormente bajo esta falsa apariencia.
En algunos casos estos medicamentos falsificados, eran adquiridos al laboratorio ubicado en Teruel por otras entidades del sector farmacéutico, esencialmente distribuidores, que bajo su propia marca ficticia y simulando el papel de fabricante, eran comercializados fuera de la Comunidad Europea a países con legislación y control más laxo en materia de medicamentos, principalmente de África, Asia y en menor media de América Latina con el consiguiente riesgo para la salud pública ya que como se ha indicado, carecían de las mínimas medidas de control en su fabricación, transporte y almacenamiento.
Todas estas empresas participantes en este proceso de fabricación y distribución, carecían de los permisos necesarios para ese tipo de actividades, circunstancia acreditada por la AEMPS, organismo regulador y competente en materia farmacológica en nuestro país.
La normativa farmacéutica española/europea establece la exigencia de garantía de calidad, seguridad y eficacia de los medicamentos y para ello establece una completa normativa reguladora para su fabricación, trasporte, almacenamiento y distribución, llegando incluso a fiscalizar los contactos entre empresas del sector, por lo que según ha quedado constatado por los investigadores, la trama en cuestión no realizó intento alguno de introducción de estos medicamentos en el circuito legal español/europeo, dedicándolos exclusivamente a la exportación.
El esclarecimiento de estas actividades también ha contribuido a salvaguardar la buena reputación a nivel mundial en lo que se refiere al control y fabricación de medicamentos en España, ya que en varios de estos fármacos figuraba como fabricante nuestro país para así aprovecharse de esta garantía de calidad.
Esta operación ha sido llevada a cabo por la Sección de Consumo y Medio Ambiente (SECOMA) de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil y coordinada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Alcañiz (Teruel) y por la Fiscalía Provincial de Teruel.
También hay que resaltar la participación y colaboración en esta operación de EUROPOL, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), su homónima en el Reino Unido MHRA (Medicines & Healthcare Products Regulatory Agency), Gendarmería Francesa OCLAESP (Office Central de Lutte contre les Atteintes à l'Environnement et à la Santé Publique)
Los furiosos años veinte comenzaron con un bombazo; el asesinato selectivo del general iraní Qasem Soleimani.
Sin embargo, un estallido más grande nos espera a lo largo de la década: las innumerables consecuencias del Nuevo Gran Juego en Eurasia, que enfrentará a los Estados Unidos contra Rusia, China e Irán; los tres nodos principales de la integración de Eurasia.
En la próxima década cada suceso en geopolítica y geoeconomía tendrá que ser analizado en relación con este choque épico.
El Estado Profundo y los sectores claves de la clase dominante de Estados Unidos están absolutamente aterrorizados porque China ya esté superando económicamente a la «nación indispensable» y Rusia los haya superado militarmente. El Pentágono designa oficialmente a los tres nodos euroasiáticos como «amenazas».
Las técnicas de guerra híbrida, que conllevan una demonización las 24 horas del día, los 7 días de la semana, proliferarán con el objetivo de contener la «amenaza» de China, la «agresión» rusa y el «patrocinio del terrorismo» de Irán; con un aluvión de sanciones ilegales, eufemísticamente definidas como nuevas «reglas» comerciales.
Sin embargo, eso no será suficiente para descarrilar la asociación estratégica Rusa-China. Para descubrir el significado más profundo de esta asociación, debemos entender que Beijing la define como una «nueva era». Eso implica una planificación estratégica a largo plazo, con el 2049 como fecha señalada; el centenario de la Nueva China.
El horizonte para finalizar los múltiples proyectos de la Iniciativa Belt and Road (las Nuevas Rutas de la Seda) impulsadas por China, es precisamente la década de 2040, cuando Beijing espera haber tejido completamente un nuevo paradigma multipolar de naciones / socios soberanos en Eurasia y más allá, todos conectados por un laberinto entrelazado de puertos y carreteras.
Proyección de las dos vías, marítima y terrestre, del proyecto OBOR
Entonces, esta «nueva era», según la definición de los chinos, depende en gran medida de una estrecha coordinación entre Rusia y China, en todos los sectores. De hecho “Made in China 2025” abarca una serie de avances tecnológicos / científicos, y al mismo tiempo, Rusia se ha constituido como un recurso tecnológico formidable en armas y sistemas que los chinos aún no pueden igualar.
En la última cumbre BRICS en Brasilia, el presidente Xi Jinping le dijo a Vladimir Putin que «la actual situación internacional con creciente inestabilidad e incertidumbre insta a China y Rusia a establecer una coordinación estratégica más estrecha». Respuesta de Putin: «Bajo la situación actual, las dos partes deben mantener una estrecha comunicación estratégica «.
Rusia le está mostrando a China cómo Occidente respeta el poder de la realpolitik, y Beijing finalmente está comenzando a usar el suyo. El resultado es que después de cinco siglos de dominación occidental ( que incidentalmente condujo al declive de las Antiguas Rutas de la Seda) el Heartland ( corazón del mundo ) está de regreso.
Mis conversaciones durante los últimos dos meses con analistas en Moscú, Italia y Kazajistán, me han permitido profundizar en las complejidades de lo que las mentes perspicaces definen como la doble hélice. Todos somos conscientes de los inmensos desafíos que tenemos por delante, pero apenas podemos escudriñar el sorprendente resurgimiento del Heartland en tiempo real.
En términos de poder blando, el excelente papel de la diplomacia rusa será aún más importante, respaldado por un Ministerio de Defensa dirigido por Sergei Shoigu, un Tuvan de Siberia, y un sistema de inteligencia capaz de crear un diálogo constructivo con todos: India / Pakistán, Corea del Norte / del Sur, Irán / Arabia Saudita, Afganistán.
Este aparato soluciona los problemas geopolíticos (complejos) de una manera que aún Beijing elude.
Paralelamente, toda la región de Asia y el Pacífico, desde el Mediterráneo Oriental hasta el Océano Índico, ahora tiene en cuenta a Rusia y China como una fuerza contraria a la extralimitación financiera y naval de Estados Unidos.
El tablero de ajedrez en el suroeste de Asia
El asesinato selectivo de Soleimani, a pesar de sus consecuencias a largo plazo, es solo un movimiento en el tablero de ajedrez del suroeste de Asia. Lo que finalmente está en juego es un gran premio geoeconómico: un puente terrestre desde el Golfo Pérsico hasta el Mediterráneo Oriental.
El verano pasado, un trilateral Irán-Irak-Siria estableció que «el objetivo de las negociaciones es activar el corredor de carga y transporte Irán-Irak-Siria como parte de un plan más amplio para revivir la Ruta de la Seda».
No hay un corredor de conectividad más estratégico en el mundo, será capaz de interconectar simultáneamente el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur; la conexión Irán-Asia Central-China hasta el Pacífico; y unir Latakia en el Mediterráneo, con el Atlántico.
Lo que está en el horizonte es, de hecho, una subsección de Belt & Road en el suroeste de Asia. Irán es un nodo clave de la Belt & Road; Ya China está muy involucrada en la reconstrucción de Siria; y Beijing-Bagdad firmaron múltiples acuerdos estableciendo un Fondo de Reconstrucción Iraquí-China (ingresos de 300,000 barriles de petróleo por día a cambio de crédito chino para las empresas chinas que reconstruyen la infraestructura iraquí).
Una rápida mirada al mapa revela el «secreto» de porqué los Estados Unidos se niegan a salir de Irak (como lo exige el Parlamento y el Primer Ministro iraquí) El Imperio quiere evitar la aparición de este corredor por cualquier medio. Especialmente cuando ven todas las carreteras que China está construyendo a través de Asia Central (viaje por muchas de ellas en noviembre y diciembre) que finalmente unen China con Irán.
El objetivo final: unir a Shanghái con el Mediterráneo Oriental – por tierra, a través del Heartland.
Por mucho que el puerto de Gwadar en el Mar Arábigo sea un nodo esencial del Corredor Económico China-Pakistán, y parte de su estrategia de múltiples frentes, India también cortejó a Irán para que coincida con Gwadar a través del puerto de Chabahar en el Golfo de Omán
Entonces, por mucho que Beijing quiera conectar el Mar Arábigo con Xinjiang, a través de este corredor económico, India también quiere conectarse con Afganistán y Asia Central a través de Irán.
Sin embargo, las inversiones de la India en Chabahar son insignificantes y, Nueva Delhi aún está reflexionando sobre si convertirse en una parte activa de la estrategia estadounidense «Indo-Pacífico», lo que implicaría abandonar a Teherán.
El ejercicio naval conjunto Rusia-China-Irán a fines de diciembre, que comenzó exactamente desde Chabahar, fue un aviso para Nueva Delhi. India simplemente no puede permitirse ignorar a Irán y terminar perdiendo su nodo de conectividad clave; Chabahar.
Hay un hecho inmutable: todos necesitan y quieren la conectividad con Irán. Por razones obvias, desde el imperio persa, este es el centro privilegiado para todas las rutas comerciales de Asia Central.
Además, Irán para China es una cuestión de seguridad nacional. China está invirtiendo fuertemente en la industria energética de Irán. Todo el comercio bilateral se liquidará en yuan o en una canasta de monedas sin pasar por el dólar estadounidense.
Mientras tanto, los neoconservadores de EEUU todavía sueñan con lo que Cheney buscaba en la década anterior : el cambio de régimen en Irán para así dominar el Mar Caspio y usarlo como trampolín hacia Asia Central, a solo un paso de Xinjiang. Toda esta maniobra hoy podría verse como una Nueva Ruta de la Seda a la inversa para impedir el proyecto chino.
Su libro es un esfuerzo teórico sobre la inmensa complejidad de Belt & Road, especialmente teniendo en cuenta el enfoque flexible y sincrético de los chinos en la formulación de sus políticas; bastante desconcertantes para los occidentales.
Para alcanzar su objetivo, Garlick analiza el paradigma de la evolución social estudiado por Tang Shiping, un profesor de la Universidad de Shanghái que profundizó en el concepto de hegemonía neo-gramsciano y diseccionó el concepto de «mercantilismo ofensivo», como parte de un proyecto de «eclecticismo complejo».
El contraste con la narrativa de demonización de Belt & Road de los «analistas» estadounidenses es evidente. El libro aborda en detalle la naturaleza multifacética del trans-regionalismo de las “Nuevas Rutas de la Seda” como un proceso orgánico en evolución.
Los formuladores de las políticas imperiales no se molestarán en comprender cómo y por qué Belt & Road está estableciendo un nuevo paradigma global. La cumbre de la OTAN en Londres el mes pasado brindó algunos lecciones. La OTAN adoptó acríticamente tres prioridades estadounidenses: una política aún más agresiva hacia Rusia; una contención de China (incluida la vigilancia militar); y la militarización del espacio: un spin-off de la doctrina de 2002, “Full Spectrum Dominance”.
Por lo tanto, la OTAN está siendo conquistada por la estrategia del «Indo-Pacífico», lo que significa la contención de China. Y como la OTAN es una fuerza armada controlada por el Imperio en Europa, esto implica que Estados Unidos va a interferir en cómo Europa hace negocios con China.
El coronel retirado del ejército estadounidense Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete de Colin Powell entre 2001 a 2005, ataca: “Estados Unidos existe hoy para hacer la guerra. ¿De qué otra manera interpretamos 19 años consecutivos de guerra y sin un final a la vista? Es parte de quienes somos. Es parte de lo que es el Imperio estadounidense. Vamos a mentir, engañar y robar, como lo está haciendo Pompeo en este momento, como lo está haciendo Trump, como lo está haciendo el Ministro de Defensa … y lo están haciendo muchos otros miembros de mi partido político, los republicanos. Vamos a mentir, engañar y robar para hacer lo que sea que tengamos que hacer para continuar este complejo de guerra. Esa es la verdad. Y esto es una lenta agonía «.
Moscú, Pekín y Teherán son plenamente conscientes de lo que está en juego. Diplomáticos y analistas están trabajando en ello permanentemente. Este trío de naciones sabe que deben desarrollar un esfuerzo concertado para protegerse mutuamente de todas las formas de guerra híbrida, incluidas las sanciones.
Para los Estados Unidos, esta es una batalla existencial.
Las clases dominantes del Imperio se opondrá con todo lo que tenga a mano contra el proceso de integración de Eurasia, contra las Nuevas Rutas de la Seda, la asociación estratégica Rusia-China, las armas hipersónicas rusas y su diplomacia flexible, el Sur Global, el colapso casi inevitable del dólar y el profundo malestar contra las políticas estadounidenses en todo el país.
Lo que es seguro es que el Imperio no irá silenciosamente por la noche. Todos deberíamos estar alertas ante la gran batalla de la década.
La formación de Pablo Iglesias en Nueva York para implantar el comunismo en España. Muy interesante la fotografía: Su Salida 116 Broadway (camino ancho, vía libre). Su formador, el agente de la NSACarne Ross (evidentemente un nombre en clave onomatopéyico para España, ´carne roja´, ´carne rosa´).
Las aparentes contradicciones tienen sus motivaciones.
EEUU prescinde siempre de la ética si esto le lleva a la obtención de resultados para su propio interés.
Nos despistó mucho Donald Trump cuando firmó la renuncia al tratado TTIP, lo que no sabíamos es que lo que le interesaba era el CETA a través del Banco de Canadá y a su vez del Banco de Inglaterra que luego inventaron. Menos aún que la renuncia al TTIP era solo una estrategia de despiste para volver a querer subscribirlo. Menos aún, que la política rompedora del equilibrio con la guerra de aranceles sería un nuevo escenario para la reimplantación del TTIP ahora con China y Japón al precio del hundimiento de la UE.
No era una agenda sincronizada al milímetro, pero sí contemplaba todas las opciones posibles de negociaciones y presiones, y firmas de acuerdos desde que su gabinete tomó la presidencia.
Trump ya no nos sirve, nos engañó como Obama, y como todos los presidentes norteamericanos sin palabra.
Amantes taimados el engaño global.
Hasta una deficiente alcaldesa de Barcelona impide la llegada al aeropuerto para sin embargo hacer todo lo posible para el contaminante corredor mediterráneo de los Rothschild a Rotterdam con los intercambiadores de Gottardo, Arrubal y La Sagrera para llevar toda la productividad del sur a Rotterdam y de ahí redistribuirla o bloquearla como forma de presión global. Llegaremos a ver el bloqueo de suministro de alimentos planificando una falta de suministro de gasolinas para provocar el desabastecimiento de supermercados el estilo Venezuela, o directamente un bloqueo de nuestras fronteras con la derogación del Tratado de Schengen para algunos países concretos del sur.
Un gobierno comunista es un objetivo necesario para acabar con todas las trabas a un comercio global homogéneo a favor de las Corporaciones illuminati que rompa todos los recursos nacionales soberanos de cada país.
Como ya se apuntara al comienzo de este capítulo, la logia B'naï B'rith es una organización paralela a la masonería regular cuya afiliación está exclusivamente reservada a los ciudadanos de origen judío.
Esta entidad, fundada en 1843, tiene su sede central en Washington (1640 Rhode Island Avenue, NW), justo al lado de la Casa Blanca, proximidad que no es solamente física. Actualmente cuenta con algo más de 600.000 afiliados distribuidos por 47 países del globo, y en su cúspide se aglutina lo más selecto de la oligarquía judía mundial.
Al igual que la masonería regular, la B'naï B'rith se presenta como una organización filosófica y filantrópica dedicada a la consecución de los consabidos enunciados humanistas, y también al igual que la primera su labor fundamental se desarrolla en el campo de la influencia política y social. El hecho de que esta logia haya sido desde su creación el más eficiente puntal del movimiento sionista constituye una buena muestra de esa actividad.
La B'naï B'rith International cuenta con varias sociedades filiales, así como con una pléyade de organizaciones afines que se mueven en su órbita.
The Anti-Defamation League Jewish o Liga Antidifamatoria Judía, cuyo cometido oficial es la lucha contra el antisemitismo, aunque el real sea la lucha contra el antisionismo, lo que es algo muy distinto, como no pocos sionistas antisemitas deben saber muy bien.
Y esto último no ha sido escrito a la ligera, sino con pleno conocimiento de una realidad sobradamente avalada por los hechos.
Aparte de la marginación social y de la discriminación racial que padecen los judíos sefarditas de Israel, existen multitud de manifestaciones realizadas por diversas figuras de la oligarquía ashkenazi que avalan con creces lo dicho con anterioridad.
Actitudes y posturas especialmente deleznables si se tiene en cuenta que los judíos sefarditas son precisamente los genuinos hebreos semitas, en tanto que los judíos ashkenazi de origen europeo, que constituyen la casta dominante en aquel país, no pertenecen a ese tronco racial.
Por otro lado, han sido precisamente estos últimos los fundadores y principales promotores del sionismo moderno, cuyo carácter ultraracista no puede sorprender viniendo de individuos que aplican a los sefarditas, esto es, a sus propios correligionarios, el calificativo despectivo de "negros". Entre tales manifestaciones, sin duda más elocuentes que cualquier otra explicación, figuran algunas especialmente significativas.
Golda Meir, por ejemplo, no tuvo pudor en afirmar que,
"todo judío leal debe aprender el yiddish (lengua de los ashkenazi europeos), porque sin yiddish no hay judío".
"No queremos que los israelíes se levantinicen. Debemos luchar contra el espíritu levantino (esto es, semita) que corrompe a los hombres y a las sociedades"
Le Monde, 9-3-66
En parecidos términos se manifestó también M.Dayan en Le Monde de 30-4-66).
Otro hebreo ilustre, Haïm Cohn, se refirió a la inspiración racial del Estado judío con estas palabras:
"La amarga ironía de la suerte ha querido que las mismas tesis biológicas y racistas propagadas por los nazis sirvan de base para la definición oficial de la judaicidad en el seno del Estado de Israel".
La pertenencia a la logia B'naï B'rith no excluye el que sus miembros militen simultáneamente en otra logias masónicas, cosa frecuente por lo demás.
De hecho, son numerosos los casos de miembros de dicha logia que han ostentado el grado de Gran Maestre en otras logias americanas o europeas adscritas al rito escocés. Sin embargo, la doble militancia en sentido contrario no es posible. Bien puede decirse por tanto que la logia B'naï B'rith constituye una Orden específica dentro de la masonería regular.
Algo parecido podría afirmarse en lo concerniente a los diversos organismos plutocrático-oligárquicos descritos a lo largo de estas páginas, y en el seno de los cuales los jerarcas de la B'naï B'rith forman un grupo particular.
De tal modo que la influencia de la oligarquía judía en la vida pública no se articula exclusivamente a través de las estructuras específicas de dicha logia, sino también por medio de otros organismos que, como el CFR, cuentan entre sus filas con numerosos miembros adscritos a la misma.
Son las pequeñas ventajas que proporciona el hecho de estar en varios sitios a la vez.
Benjamin Netanyahu (c), presidente de la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses Stephen Greenberg (r) y vicepresidente Malcolm Hoenlein (l) en la Conferencia en Jerusalén. Foto de febrero AP / Sebastian Scheiner
El World Jewish Congress, o Congreso Judío Mundial, tiene su sede central en Nueva York, y cuenta con delegaciones en setenta países del mundo.
Solamente en Estados Unidos su red organizativa aglutina a treinta y dos organizaciones anexas y publica siete diarios. Esta poderosa entidad estuvo presidida por Edgar Bronfman, magnate del sector vitivinícola y de la industria cinematográfica.
El trust Bronfman posee el 15% de la Time Warner y es accionista mayoritario de la MCA-Universal, la más importante productora cinematográfica y televisiva estadounidense del momento.
Por otro lado, el consejero especial de Edgar Bronfman en la MCA es Michel Ovitz, miembro también del Congreso Judío Mundial y director de la Creative Artist Agency, primera agencia de contratación artística de Hollywood.
"El American Israel Public Affairs Committee es un lobby extraordinariamente potente, literalmente capaz de destruir la carrera pública de cualquier político anti-israelí".
Conviene decir que este tipo de lenguaje directo y explícito sobre el tema tabú que ahora nos ocupa es prácticamente privativo de las publicaciones judías.
Estos son, a grandes rasgos, los más descollantes engranajes de una poderosa maquinaria cuya presencia en las altas esferas políticas estadounidenses veremos a continuación. Y una vez más, ante la imposibilidad material de efectuar un recorrido exhaustivo en el tiempo, lo más apropiado será ceñirse al momento presente.
Centrándonos, pues, en la actual Administración Clinton, he aquí un breve resumen de dicha presencia.
De los doce integrantes del Consejo Nacional de Seguridad, organismo sobre cuya importancia no será preciso extenderse, seis proceden de la oligarquía judía estadounidense:
A la vista de esta realidad, y en su calidad de buen conocedor de los entresijos de la política estadounidense, éstos eran los comentarios vertidos sobre el particular por un destacado analista político en cierto medio informativo:
"Hace algunas semanas, el rabino de la sinagoga Adath Yisraël, de Washington, pronunciaba un sermón en el Centro Cultural y Político judío en el curso del cual celebró el hecho de que los judíos norteamericanos tomen parte en las decisiones políticas a todos los niveles de la Administración Clinton, señalando textualmente que los Estados Unidos no son un Gobierno de goyim (no-judíos), sino una Administración donde los judíos participan enteramente en las decisiones políticas a todos los niveles".
Tras pasar revista al panorama político estadounidense y subrayar explícitamente la influencia en el mismo del lobby judío, el citado analista añadía:
"La influencia sionista no sólo se manifiesta en el ámbito político. También es considerable en los medios de comunicación, donde un gran número de responsables de programas televisivos, así como la mayor parte de los redactores jefes, corresponsales y comentaristas son judíos...
La misma preeminencia se encuentra en las instituciones universitarias, en los centros de investigación, en los servicios de seguridad, en la industria cinematográfica y en los medios artísticos y literarios".
Naturalmente, todos estos comentarios no pueden ser más que infundios malintencionados de algún elemento fascistoide y antijudaico, como diría cualquier "bien-pensante" de pesebre al uso.
En efecto, el autor de los mismos fue el analista hebreo Bar Yosef, colaborador del rotativo israelí Maariv, en cuyo número del 2-9-1994 apareció su artículo.
