LA ZONA CEREBRO : Descubriendo el programa secreto de USA Mind Control.

El control mental es un proceso reductivo en el que un hombre se reduce a un animal, una máquina o un esclavo. Las armas de control mental de los Estados Unidos pueden ser más poderosas que las bombas atómicas; Su existencia permanece como uno de los mayores secretos de los Estados Unidos. 




El gobierno de los EE. UU. Intenta negar la existencia de armas de control mental. Sin embargo, la existencia de una tecnología capaz de crearla y las investigaciones recientes dan evidencia de un programa clasificado de armas de control mental global de EE. UU., Principalmente en América Latina. 

Las principales evidencias son: el anuncio de la iniciativa BRAIN, el descubrimiento de las nanomafias, la creación de Valley Silicon en América Latina, investigaciones recientes que alertan sobre Internet cerebral en América Latina, el anuncio del ejército estadounidense de cyborgs, el anuncio del brote de zombies, el fuerte sospechoso de control mental en los hospitales de América Latina y la promoción de gran tamaño para el uso de nanobots cerebrales. Es necesario destacar que el programa de control mental de los EE. UU. Con cerebro de nanobots es un secreto de la mayoría de la prensa científica. 

Es necesario que la sociedad esté informada sobre la verdad sobre el control mental y que las autoridades honestas tomen las medidas preventivas para bloquear el control mental masivo que se desarrollaría en el mundo, principalmente en América Latina. El control mental debe considerarse un nuevo problema de salud pública en medicina. 

Texto principal

Introducción:

Para muchas personas, el control de la mente, es un mito, el tema de la ciencia ficción o de trastorno psiquiátrico en lugar de la ciencia, sin embargo, en el siglo XXI, el avance de la neurociencia lleva a una realidad científica que se encuentra frente a tales la percepción, una realidad que todo ciudadano necesita saber.

“El control mental es un proceso reductivo en el que un hombre se reduce a un animal o máquina”

Los Estados Unidos de Norteamérica son la primera potencia militar mundial; es crítico para tal país desarrollar nuevas armas de guerra. Entre las armas que EE. UU. ha tratado de desarrollar están las armas del control mental. El gobierno de los Estados Unidos ha negado la existencia de un programa de armas de control mental en la actualidad; sin embargo, la existencia de una tecnología capaz de crearla sugiere la existencia de un programa de armas de control mental clasificado. Cabe destacar que:

Las armas de control mental de los Estados Unidos pueden ser más poderosas que las bombas atómicas;

Su existencia sigue siendo uno de los mayores secretos de los Estados Unidos.



El público sabe sobre el poder de las armas nucleares, y puede debatir y protestar, pero no puede sobre el programa de control mental porque este programa está rodeado de negaciones y desinformación del gobierno de los EE. UU.. Por lo tanto, la población no puede debatir su existencia y peligro. El gobierno de los Estados Unidos trata de negar la existencia de armas de control mental.

Recientemente, Jhonatan Moreno, asesor del presidente de Estados Unidos en bioética, y autor de libros sobre armas de control mental, financiado por DARPA, dice:

“Creo que las personas que piensan que han sido víctimas de experimentos de control mental del gobierno están equivocados, pero también estoy impresionado de que hay miles de esas personas. He trabajado para dos comisiones de asesoría presidencial y he escuchado que muchas de estas personas brindan testimonios perfectamente lúcidos sobre escenarios que me parecen fantásticos". 

"Hay una gran subcultura que cree que sus cerebros están siendo manipulados por fuerzas insidiosas".

Sin embargo, a pesar de las palabras del asesor presidencial y otros científicos estadounidenses. Investigaciones recientes dan evidencias de este programa, principalmente en América Latina.

Contenido:

El control mental ha sido probado a través de la historia de diferentes maneras, como la violencia física o la religión; algunos gobiernos han estado obsesionados con el control mental, especialmente, y los que tendían al fascismo, como los nazis

Las ideas básicas de control mental se originaron en 1921, en Tavistock, un centro de investigación del Servicio de Inteligencia británico, y luego se desarrollaron en Alemania, principalmente en el campo de concentración nazi, Dachau. Las principales operaciones de control mental comenzaron en el siglo XX a través de instituciones como la CIA, dedicada a promover el Nuevo Orden Mundial, el plan a largo plazo para crear un gobierno oligárquico único en el mundo.

Estados Unidos, a través de su historia, ha desarrollado diferentes experimentos de control mental, desde 1950 hasta 1972, con la participación de científicos nazis reclutados por el gobierno de los Estados Unidos: BLUEBIRD, MKULTRA y MKSEARCH.



El programa MKULTRA desarrollado por la CIA fue un programa diseñado para realizar el mayor experimento de control mental, un programa ilegal y clandestino de experimentos en sujetos humanos. El experimento incluyó la participación de científicos y 80 instituciones de renombre, entre ellas 44 escuelas, universidades prestigiosas como Harvard y Yale, 12 hospitales, compañías farmacéuticas y cárceles. Fue un proyecto que incluyó 149 subproyectos, todos relacionados con el control mental. Al menos 139 drogas fueron investigadas. Aunque el proyecto MKULTRA usaba principalmente drogas alucinógenas, siendo el LSD uno de los fármacos más utilizados, también se utilizaron técnicas experimentales de estimulación de áreas profundas del cerebro. Hoy en día, con los avances modernos en ciencia, el control mental se puede desarrollar con nanobots, microchips e implantes cerebrales que solo se han utilizado en seres humanos para mejorar la salud, sin embargo, investigaciones recientes dan evidencia de un programa de control de Estados Unidos con mente real en el mundo, principalmente en América Latina. Las principales evidencias son:

La iniciativa BRAIN

Recientemente, el presidente de los Estados Unidos de América del Norte, Barack Obama, presentó el Proyecto BRAIN. Rafael Yuste, un científico principal de la iniciativa BRAIN ha declarado públicamente que el objetivo principal del proyecto es manipular las neuronas, por lo que existe la sospecha de que la iniciativa BRAIN es un programa secreto de investigación de control mental que se está desarrollando en América Latina. 

Las iniciales del proyecto BRAIN significan "Investigación cerebral a través del avance de neurotecnologías innovadoras". Investigaciones recientes sospechan que estos "Avances de neurotecnologías innovadoras" del proyecto BRAIN son realmente nanobots cerebrales, por lo tanto, la iniciativa BRAIN pretende ser un programa de control mental con nanobots cerebrales. 

El descubrimiento de las nanomafias.

Las principales armas de control mental son los nanobots cerebrales. La nanotecnología actúa a nivel atómico y, por esa razón, la experimentación en humanos es de alto riesgo, lo que causa una evidente falta de voluntarios y, por lo tanto, es difícil experimentar las armas de control mental como nanobots cerebrales en humanos, sin embargo, investigaciones recientes están descubriendo que el gobierno estadounidense y las transnacionales De la tecnología sería recurrir a métodos criminales para obtener sujetos de experimentación humana; Así, estarían utilizando la violencia, la estafa, la extorsión y el crimen organizado.

Investigaciones recientes revelan evidencias de que las empresas transnacionales tecnológicas, en asociación ilícita con los Estados Unidos y los gobiernos corruptos de América Latina, han creado una organización que desarrolla principalmente en América Latina una experimentación humana neurocientífica secreta, forzada e ilícita con neurotecnología invasiva como nanobots cerebrales, microchips e implantes para ejecutar proyectos neurocientíficos, que incluso pueden haber llevado a los científicos a ganar los Premios Nobel de Medicina basados ​​en esta experimentación humana ilícita a costa de la salud de los latinoamericanos. 



Los principales objetivos de la mafia de la nanotecnología, las “nanomafias” es la creación de armas humanas como, por ejemplo, robots humanos y armas de control mental. Los diferentes tipos de proyectos desarrollados con nanobots tienen un patrón común: se desarrollan por telemetría, por wifi, no tienen forma física y son intangibles. En realidad, la nanomafia es la mafia de wifi, la "mafia fantasma", que hace que sea casi imposible denunciarlo.

Investigaciones recientes alertan sobre el internet cerebral en latinoamérica:

Internet cerebral es la principal herramienta de control mental. Internet cerebral es un medio de comunicación desarrollado en una persona que tiene en su cerebro implantes, nanobots o microchips con los cuales se realizará una teletransmisión de su vida diaria. Esto se envía a través de wifi a teléfonos celulares, computadoras y televisores. 

El Internet cerebral se promueve como un beneficio para la sociedad; Sin embargo, es realmente un arma de control mental. Hay muchas evidencias que indican que las fuerzas armadas de los EE. UU., Las Naciones Unidas, las empresas transnacionales de tecnología y los propietarios de canales de televisión han desarrollado una red corrupta para implementar Internet cerebral en todo el mundo, principalmente en las universidades de América Latina, siendo uno de sus principales objetivos. Obtener la vida sexual y el control mental de los estudiantes universitarios. 

Es necesario enfatizar que si los ataques con armas de control mental se dirigen contra un solo individuo, podría ser particularmente difícil, si no imposible, que el individuo entienda que puede ser influenciado o controlado por la mente. Por ejemplo, los miembros de los cultos religiosos siempre rechazan la idea de que pueden haber sufrido lavado de cerebro. El cerebro simplemente no tiene ningún mecanismo para detectar la manipulación oculta de la mente. En el pasado, los psiquiatras, que han estudiado técnicas de lavado de cerebro, han asesorado a los gobiernos y los tribunales sobre si las personas han sido lavadas o no. Los métodos de exploración cerebral pueden permitir a los neurocientíficos determinar con exactitud si un cerebro ha sido manipulado o si ha interferido de alguna otra manera.

El control mental es un daño obvio para la salud mental del ciudadano. 

Las armas de control mental son armas de guerra, sin embargo, es necesario enfatizar que la guerra cibernética se promueve solo como un ataque a las computadoras y eso no afecta a la población civil, incluso la guerra cibernética se niega y se considera un mito. Con una gran promoción en libros y revistas científicas. Profesores universitarios estadounidenses dicen:

"La guerra cibernética no es realmente una guerra en grandes términos estratégicos".

En un libro reciente el autor dice: 

“La guerra cibernética nunca sucedió en el pasado, esa guerra cibernética no tiene lugar en el presente y es poco probable que la guerra cibernética ocurra en el futuro.

"La guerra cibernética no tendrá lugar.

Sin embargo, a pesar de esta promoción de un millón de dólares que minimiza la guerra cibernética por parte de los profesores de las universidades estadounidenses, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha creado el Comando Cibernético de los Estados Unidos (USCYBERCOM) en 2009. Del mismo modo, investigaciones recientes evidencian que la guerra cibernética se desarrolla secretamente contra civiles que, sin saberlo, llevan nanobots cerebrales, como los estudiantes universitarios peruanos. 



Pueden ser torturados con armas de control mental sin darse cuenta. En las universidades latinoamericanas, los llamados "centros de excelencia" se están creando de manera sospechosa, su nombre "excelencia" indica que serían centros creados para la experimentación transhumanista. 

El Centro de Excelencia de la Universidad Nacional de San Marcos es promovido principalmente por la Universidad de Washington y la Marina de los Estados Unidos. El entonces embajador de los Estados Unidos, Brian A. Nichols, estuvo presente en su inauguración. Investigaciones recientes llevan a sospechar que este centro de excelencia en realidad tiene un objetivo militar y no un objetivo de investigación. 

Así, bajo el liderazgo secreto del gobierno estadounidense, estos centros universitarios de excelencia, en asociación ilícita con las oficinas del rector, las mafias de profesores y los centros de estudiantes, organizarían el control mental en los campus universitarios, utilizando en secreto la neurotecnología del personal universitario para espiar y controlar toda la universidad.

La creación de Valley Silicon en Latinoamérica.

La reciente creación de los llamados "Valles de silicio" de América Latina, como Yachay y Guadalajara, tendría como objetivo secreto desarrollar la experimentación humana transhumanista de riesgo con implantes de alto riesgo. 

En Ecuador, el gobierno ha creado Yachay, "La ciudad del conocimiento". Yachay ha suscitado sospechas para su administración, el comité de administración de la Universidad de Yachay solo está formado por profesores del Instituto de Tecnología de California (Caltech), que está muy vinculado a la DARPA, la agencia gubernamental de EE. UU. Responsable del desarrollo de nuevas armas de guerra. 

Arati Prabhakar, directora de DARPA (2012-2017), se graduó de Caltech, una institución militar que financia varios proyectos de Caltech. En una visión general, la evidencia apunta al hecho de que los experimentos humanos de control mental se realizarían en Yachay. 

Arati Prabhakar

El fuerte sospechoso de control mental en los hospitales de América Latina.

En América Latina, una de las principales empresas sospechosas de desarrollar de manera ilegal e ilegal el transhumanismo es la compañía peruana de seguros de salud ESSALUD



El Control Mental habría comenzado en 2009 durante la administración del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, y ​​como la Secretaria de Estado Hillary Clinton, ambas habrían coordinado el crimen organizado con el Presidente Alan García Pérez y esto a su vez con el Presidente de ESSALUD, Fernando Barrios Ipenza. 

Barrios lo habría desarrollado en secreto con las unidades de investigación de los hospitales peruanos, el Instituto Nacional de Salud, la institución estatal peruana que otorga la certificación oficial para la investigación biomédica en Perú y el APRA, el partido que gobernó Perú en ese período. 

Las unidades de investigación de los hospitales de América Latina desarrollarían de manera camuflada sus proyectos transhumanistas de un millón de dólares, estafando a los pacientes, como la unidad de investigación en el Hospital Sabogal donde se desarrollan proyectos de investigación en neurociencia que pretenden ser el camuflaje de experimentos transhumanistas de control mental en este hospital. 

El Hospital Alberto Sabogal está ubicado cerca de la única base militar de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en América Latina, el NAMRUD-6

La sospecha se refuerza porque ESSALUD actualmente desarrolla una masiva publicidad subliminal transhumanista. ESSALUD también ha colocado varios anuncios con la palabra "control" que pretende ser una promoción subliminal del control mental.

El anuncio del brote de zombies.

Investigaciones recientes llevan a sospechar que el apocalipsis zombi "promovido por el propio CDC, sería realmente una epidemia de control mental con nanobots cerebrales, camuflado como una epidemia" viral "y organizado por el propio CDC y el Ejército de EE. UU. Que el CDC y el ejército estadounidense no lo han negado. 

La promoción para el uso de nanobots cerebrales.

En relación con el efecto de los implantes tecnológicos en el ser humano, el científico y la prensa solo promueven los nanobots cerebrales como un beneficio para la sociedad, no informan que los microchips y nanobots cerebrales pueden ser un arma contra el ciudadano; Nos harían perder el control mental, los ciudadanos estarían controlados por otros y, por lo tanto, perderían su autonomía convirtiéndonos en robots humanos. 

Hay un fuerte sospechoso de que el gobierno de los Estados Unidos haría una diseminación secreta de nanobots cerebrales en todo el mundo, "una pandemia de nanobots cerebrales". 

Los ciudadanos se intoxicarían con bebidas y alimentos contaminados con nanobots cerebrales o incluso serían secuestrados para instalarles implantes cerebrales como el módem cortical o el hipocampo artificial sin su consentimiento, utilizando las cirugías del hospital, principalmente la neurocirugía.



El anuncio del ejército estadounidense de cyborgs.

El ejército de EE. UU. Ha anunciado sorprendentemente que creará un ejército de soldados robot y cyborgs, es un misterio cómo realiza sus investigaciones biomédicas. El secreto y la experimentación transhumana ilícita forzada en las universidades latinoamericanas sería el secreto de este programa de soldados robot.

Investigaciones recientes también advierten sobre la presencia de experimentos de control mental en las denominadas universidades del "cono norte" de Lima, como la Universidad César Vallejo. Esto es propiedad de César Acuña, con estrechos vínculos con IBM, socio de DARPA. 

La publicidad de esta universidad es muy similar a la propaganda llevada a cabo por el gobierno de los Estados Unidos para el reclutamiento militar y refuerza la sospecha de la experimentación humana del control mental en los estudiantes con el objetivo de transformarlos en soldados robot para el Ejército de los Estados Unidos.

DARPA probablemente no solo convertirá a los estudiantes universitarios con control mental en robots humanos para servir al ejército de los Estados Unidos, lo que es peor, es probable que el proyecto real también lo convierta en soldados clon, borre su identidad y la reemplace con otra, borrando su memoria y su sustitución por otra, la campaña "se desaprende para aprender" y la publicidad de las universidades peruanas donde los estudiantes universitarios se muestran como clones, apunta a la existencia de este proyecto secreto.

Probablemente, la experimentación humana ilegal que la DARPA estaría realizando en América Latina para desarrollar sus proyectos de inteligencia artificial es su historia real, la historia sin censura de DARPA, la experimentación ilícita que promovió los libros estadounidenses sobre DARPA. A pesar de ser reciente, la oculta, desinformando a la sociedad sobre la verdad sobre DARPA.

El programa de control mental estadounidense con nanobots cerebrales es un secreto de la prensa científica, no solo por su silencio, sino porque las investigaciones recientes en las que se sospecha que los magnates de los medios de comunicación son los principales organizadores y beneficiarios de esta red de nanotecnología ilícita en América Latina. 

Realmente, desde una perspectiva global, dada la extensión del programa de control mental de los Estados Unidos, este programa se desarrollaría como una red de delincuencia organizada interconectada en todo el mundo. Existe una gran sospecha de que las mafias de las oficinas de los fiscales, el poder judicial y la policía nacional son parte de esta red criminal que se enriquece ilícitamente con el control mental y la tortura de los ciudadanos. 

También es evidente que dada la gran extensión que tendría este programa de control mental en el mundo y la gran cantidad de información que tienen instituciones como los servicios de inteligencia mundiales y las instituciones policiales como el FBI y la INTERPOL, estas instituciones sabrían este secreto programa. Puede ser una fuente de enriquecimiento ilícito y posiblemente un arma secreta de tortura y extorsión. 

Así, por ejemplo, ni el FBI, la CIA, la SVR, MOSSAD o INTERPOL, o cualquier servicio de inteligencia en el mundo, han informado sobre este programa de control mental. 

Conclusión:

El control mental es real, podría desarrollarse con neurotecnología invasiva como nanobots cerebrales que pueden controlar directamente la actividad de las neuronas víctimas y así controlar su mente y diferentes funciones corporales como las funciones motoras

El control mental podría ser utilizado como un arma de terrorismo de estado o por delincuentes comunes. Es necesario que la sociedad esté informada sobre la verdad sobre el control mental y que las autoridades honestas tomen las medidas preventivas para bloquear el control mental masivo que se desarrollaría en el mundo, principalmente en América Latina. El control mental debe considerarse un nuevo problema de salud pública en medicina.














Más:















LA ZONA PÚBLICA : El abuelo de Pablo.

Uno de los más claros indicios de que el Frente Popular, antes aún de ser reeditado en su versión 3.0/Siglo XXI, está ganando por fin la Guerra Civil española de 1936, está en que, desde hace ya mucho tiempo, las mentiras con las que se reescribe la historia de España son aceptadas sin reservas por todos. Incluso por quienes saben de su falsedad. 

Manuel Iglesias Ramírez, abuelo de Pablo Iglesias

El vencedor impone eso que llaman ahora la narrativa, el discurso o sencillamente la versión hegemónica de la historia y el canon bibliográfico que lo sustenta. Todas las administraciones públicas españolas, da igual quién las gobierne, publican desde hace lustros ya cuentos sobre la historia de la II República, la guerra y el franquismo. Siempre desde una visión partidaria del Frente Popular. Cada vez con menos ánimo de equidad. En algunos de esos libros con más ficción que hechos, se cuenta que Manuel Iglesias, el abuelo del líder de Podemos, Pablo Iglesias, fue condenado a muerte por dictar sentencias desde un tribunal militar republicano. Y que su pena habría sido conmutada por informes favorables de falangistas que intercedieron en su favor. No. Es cierta su presencia en un tribunal militar que firmó centenares de penas de muerte. Pero eso podría entenderse como acto de guerra. El abuelo de Pablo Iglesias fue condenado a muerte por participar en sacas, es decir, en la caza de civiles inocentes desarmados en la retaguardia en Madrid. En concreto, por ser quien identificó y sacó de su casa para asesinarlos al marqués de San Fernando, Joaquín Dorado y Rodríguez de Campomanes, y a su cuñado, Pedro Ceballos

Eso fue el 7 de noviembre de 1936 en la calle del Prado, número 20. Acudió allí Manuel Iglesias acompañado por Manuel Carreiro «el Chaparro», Antonio Delgado «el Hornachego» y otros milicianos armados conocidos como «el Vinagre», «el Ojo de Perdiz» y «el Cojo de los Molletes». El abuelo dirigía esa ilustre compañía porque era él quien conocía a su paisano de Villafranca de los Barros, el desdichado marqués. Este y su cuñado fueron conducidos a la checa en la calle Serrano, 43. Al día siguiente aparecieron ambos asesinados en la Pradera de San Isidro. Detenido tras la guerra, Iglesias fue condenado a muerte. Sorprende que, conmutada la pena por 30 años de prisión, Iglesias saliera en libertad tras cumplir solo cinco y obtuviera además de inmediato un empleo en el Ministerio de Trabajo de José Antonio Girón de Velasco, un absoluto privilegio en la posguerra. No puso Manuel, como podría pensarse, una vela a sus benefactores Franco y Girón. Mantuvo viva la llama del odio en la familia. Al menos uno de sus seis hijos fue miembro de la banda terrorista FRAP. Era el padre de Pablo.

Lo preocupante hoy no es aquel crimen atroz del 7 de noviembre de 1936 en una guerra en la que hubo tantas atrocidades cometidas en ambos lados. Preocupante es la admiración sin reservas que muestra hacia aquel miliciano criminal un nieto suyo que puede pronto gobernar España. La trágica deriva de la democracia española ha convertido en práctica certeza de que, antes o después de nuevas elecciones, se constituirá un gobierno del Frente Popular en el que Iglesias ocupará, como otros comunistas, un cargo principal. 

No se conoce a Iglesias en sus infinitas peroratas políticas y morales la mínima reflexión crítica sobre las prácticas criminales del Frente Popular en las que participó su abuelo. Ni una aproximación de luto y pesar por el dolor causados por los milicianos. Cuando los criminales se convierten en ídolos y ejemplo, alguien siempre cae en la tentación de emularlos. En su celebrado libro «La incapacidad del luto», Alexander y Margarethe Mitscherlich expusieron que el proceso de curación de sociedad e individuo tras una tragedia traumática bélica y criminal exige luto y especial compasión por las víctimas ajenas, los muertos a manos del propio bando. 

Ellos trataban el nazismo y la necesidad de que los alemanes se reconciliaran con su pasado a través del luto por las víctimas causadas en su nombre. Así fui educado yo por un padre que había servido como diplomático a un régimen criminal, la Alemania nazi, y que pagó después en cárceles de ese mismo régimen el repudio a su militancia anterior. Para que jamás cayéramos como él y millones habían caído en las ideologías del populismo y el odio, nos educó en el poder curativo de la verdad frente al mito político, en la defensa a ultranza de la conciencia individual frente a la muchedumbre. La transición no estuvo lejos de este luto cruzado como proceso liberador en el marco de la reconciliación nacional, como paso necesario hacia una cultura de la memoria común de todos los españoles ya liberados de bandos. España, pobre siempre en escenificar y solemnizar intenciones, no llegó a institucionalizarla. Y después fue tarde. La frágil arquitectura de la reconciliación habría de saltar por los aires alevosamente dinamitada por el revanchismo liderado por José Luis Rodríguez Zapatero.

Hoy volvemos a estar lejos de aquella reconciliación y el odio brota de los discursos y medios de gran parte de una izquierda que asumió entera el discurso de Zapatero. Millones de españoles están en proceso de dejarse seducir por una ideología potencialmente tan criminal como la profesada en su día por el abuelo de Iglesias o mi padre, la comunista o la nacionalsocialista. Veo en Podemos la soberbia del desprecio y la voluntad de criminalización de todo discrepante. Asustan la frivolidad de los políticos y su ignorancia al trivializar los mensajes totalitarios. Cuando niegan los peligros tachándolos de «imposibles» «a estas alturas» «en la Europa desarrollada». 

Así se negaba la amenaza en los años veinte y treinta del siglo XX cuando protagonizaron su brutal e imparable ascensión los totalitarismos, frente a democracias tan cuestionadas, frágiles y corruptas como las actuales. Europa estará sometida pronto a muy virulentos vaivenes que despertarán fuertes pasiones. Tras setenta años de paz, se extiende y generaliza por el continente, y muy especialmente en España, la derrota de la razón frente a los tumultos de los sentimientos. Y la cobardía de la mentira, hoy también llamada corrección política

La única fuerza capaz de hacer frente a la amenaza de un nuevo delirio de masas como el que cubrió Europa de ruinas y de muertos en el siglo XX es la verdad. Son las verdades que la política tradicional no se atreve a exponer a sus electorados y deja en manos de populismos de todo signo para que las manipulen a su antojo. 

La verdad por dura e implacable que sea, tan despreciada e ignorada en España, es el único instrumento que podría hacer reaccionar a las sociedades. Para hacer frente a la nueva barbarie totalitaria que llega cabalgando los torrentes de mentiras sentimentales tan perfectamente representadas por el cuento que esconde las verdades del abuelo de Pablo.






Más:

ESPAÑA ME MATA : Huelgas de médicos y congresos médicos = menos mortalidad.

En una huelga de médicos en Israel, en el 2000, los sepultureros notaron que el trabajo les bajó en las áreas donde la huelga se siguió, mientras que se mantuvo igual en las que los médicos no se adhirieron. En una carta al BMJ, "Doctors' strike in Israel may be good for health", Judy Siegel-Itzkovich, editora científica del Jerusalem Post, atribuyó el fenómeno a la parada de la cirugía programada, la cual probablemente aporta mejoras de ciertas dolencias, pero que, por sí misma, puede generar complicaciones y mortalidad


Unos años más tarde, en 2008, en una revisión sistemática de 156 trabajos que habían analizado el impacto sobre la mortalidad de varias huelgas de médicos en todo el mundo, "Doctors' strikes and mortality: a review" (Las huelgas de los médicos y la mortalidad: una revisión), se consideró demostrado que durante las huelgas de médicos la mortalidad poblacional o se mantiene o baja, pero nunca sube. Los autores del trabajo, como la editora judía, también piensan que el fenómeno es una medición indirecta de la sobreactuación quirúrgica tan habitual en la práctica clínica que, curiosamente, se muestra cuando la actividad programada cesa drásticamente durante un período determinado.

En esta línea, un grupo de investigadores de Harvard han estudiado qué pasa con los pacientes del corazón durante los días de los congresos de la especialidad. "Mortality and treatment patterns among patients hospitalized with acute cardiovascular conditions during dates of National Cardiology Meetings" (Mortalidad y patrones de tratamiento entre pacientes hospitalizados con afecciones cardiovasculares agudas durante las fechas de las reuniones nacionales de cardiología). 

En EEUU hay dos grandes congresos de cardiólogos cada año, el de la American Heart Association (AHA) y el de la American College of Cardiology (ACC), que mueven entre 10.000 y 20.000 asistentes en cada edición, en función del año. El trabajo citado es un estudio retrospectivo, publicado en JAMA Internal Medicine, que seleccionó 8.570 pacientes, beneficiarios de Medicare, que habían ingresado por infarto de miocardio, insuficiencia cardíaca o paro cardíaco en todos los hospitales estadounidenses durante los 82 días de congresos de AHA y de ACC en el período 2002 a 2011. Los datos se compararon con otra selección de pacientes que habían sido hospitalizados ​​por las mismas causas en días equivalentes de las semanas inmediatamente anteriores y posteriores de las de los congresos.



Impacto de los congresos en la mortalidad de los pacientes

Resultados sólo en los grandes hospitales universitarios: 

a) mortalidad (hasta 30 días después del alta) por insuficiencia cardíaca de pacientes de alto riesgo: días de congreso, 17,5% (CI 95%, 13,7%-21,2%) vs días normales, 24,8% (CI 95%, 22,9%-26,6%), p<0 51="" 59="" 66="" 69="" 95="" aco:="" alto="" as="" b="" card="" congreso="" d="" de="" font="" ingresados="" los="" mortalidad="" nbsp="" normales="" p="" pacientes="" paro="" por="" riesgo="" vs="" y="">

En resumen, en los grandes hospitales universitarios los pacientes de alto riesgo ingresados ​​durante los días de congreso por insuficiencia cardíaca y por paro cardíaco murieron menos. En cambio no se encontraron diferencias en la mortalidad ni por infarto de miocardio en todos los riesgos, ni por insuficiencia cardíaca ni por paro cardíaco en pacientes de bajo riesgo. Tampoco se encontró ninguna diferencia en la mortalidad de ningún diagnóstico estudiado en los hospitales no universitarios.



Impacto de los congresos en las angioplastias

La tasa ajustada de angioplastias intervencionistas en los hospitales universitarios se redujo durante los días de congreso, 20,8% vs 28,2%, p=0,2; y se concluyó que los pacientes ingresados ​​por infarto de miocardio, cuando la plantilla de especialistas está reducida, reciben menos intervenciones pero, en cambio, este hecho no afecta a la mortalidad específica.

Las huelgas de médicos y los congresos ofrecen dos situaciones casi-experimentales para identificar el impacto de la sobreactuación médica. En el primer caso se observa en la mortalidad asociada a la cirugía programada, y en el segundo se ve como en los hospitales universitarios, desprovistos de los expertos más significados durante unos días, los equipos que quedan tienen más tendencia a concentrarse en las actuaciones más efectivas, tal como se demuestra en la reducción de angioplastias probablemente innecesarias.

Más difíciles de interpretar son los resultados de la mortalidad de pacientes de alto riesgo con insuficiencia cardíaca y los equivalentes que han sufrido un paro cardíaco, pero hay que pensar que dadas las situaciones críticas de ese grupo de pacientes, cuando los centros disponen de toda la oferta asistencial, están más predispuestos a indicar actuaciones terapéuticas heroicas, aunque esto último es sólo una suposición.









LA ZONA ECOLÓGICA : Las nueve mentiras del documental de Al Gore.

Coincidiendo con la entrega del premio Nobel de la Paz, en octubre de 2007, el juez Burton sentenció que el documental del exvicepresidente era «alarmista y exagerado» y afirmaba haber identificado nueve errores importantes. 


Pese a ello, el Nobel fue entregado a Al Gore y a la ONU. Según el veredicto del juez, «la visión apocalíptica» del documental es políticamente partidista y no un análisis imparcial de la ciencia del cambio climático. «Es de todos sabido que no es simplemente una película científica, aunque está claro que se basa en investigaciones y opiniones de científicos, sino política», sentenció el juez.

Según Al Gore, el cambio climático se debe a las emisiones de dióxido de carbono, metano y óxido nítrico producidas por la acción del hombre, una tesis avalada por los informes del IPCC de la ONU. En este sentido, el juez no ha puesto reparos y reconoció que el documental es «bastante exacto» acerca de las causas y los posibles efectos del cambio climático. Eso lo veremos más adelante. De momento, he aquí los nueve errores que identificó el juez.

Fallo científico 1: Al Gore afirma que el nivel del mar podría aumentar hasta seis metros «en un futuro próximo» debido al deshielo en la Antártida occidental.

Juez Burton: «Esta afirmación es extremadamente alarmista» y contraria al «consenso científico». Para que ocurra debe pasar un milenio o más tiempo aún.

▪ Fallo científico 2: Los atolones del Pacífico, debido a su baja cota respecto al mar, han sido ya evacuados.

Juez Burton: No hay evidencia de que una evacuación se haya llevado a cabo en atolón alguno.

▪ Fallo científico 3: La corriente del golfo de México, que calienta el Atlántico norte, podría dejar de circular.

Juez Burton: Sería «muy raro» que dicha corriente dejara de fluir en el futuro. Se contradice a las hipótesis manejadas por el Grupo Internacional sobre el Cambio Climático, según las cuales es poco probable que ocurra.

▪ Fallo científico 4: Los gráficos que muestran la relación entre el incremento de CO2 y de la temperatura a lo largo de 650.000 años encajan perfectamente.

Juez Burton: Existe cierta conexión, pero la eventual correspondencia entre los dos gráficos no da por sentadas las afirmaciones del señor Al Gore.

▪ Fallos científicos 5, 6 y 7: La fundición de las nieves del monte Kilimanjaro (en África oriental), la desecación del lago Chad y el huracán Katrina son consecuencias del cambio climático causado por la acción del hombre.

Juez Burton: Los científicos no han podido probar que haya una relación directa entre el calentamiento del planeta provocado por el hombre y esos fenómenos.

▪ Fallo científico 8: Al derretirse los hielos de su hábitat natural y mientras nadan en busca de otros, los osos polares se están ahogando.

Juez Burton: «Según el estudio científico que he encontrado, se indica que recientemente se han encontrado ahogados cuatro osos polares a causa de una tormenta».

▪ Fallo científico 9: Los arrecifes de coral se están decolorando debido al calentamiento global, entre otras causas.

Juez Burton: Es muy difícil discernir cuál es el factor más importante de dicha decoloración. Puede haber sido con igual fundamento por la polución o por el exceso de pesca.

Quizá el juez quiso ser condescendiente al llamar fallos a lo que yo identifico como mentiras. Pese a la cantidad de estas medias verdades e inexactitudes que contiene Una verdad incómoda, la Academia de Suecia concedió el premio Nobel de la Paz a Al Gore, compartido con el IPCC de la ONU, por su lucha contra el cambio climático (¿acaso el clima está en guerra contra nosotros?). En este sentido me pregunto, ¿qué validez tienen estos galardones? Al Gore se ha llevado el premio a casa, pero también una denuncia interpuesta por fraude. Parece que no todo el mundo está dispuesto a que le tomen el pelo. Junto a más de treinta mil científicos, John Coleman, fundador del Weather Channel americano, cansado de invitar a Al Gore y al IPCC de la ONU a un debate televisivo, ha decidido que el exvicepresidente no podrá rechazar el debate que se dará en el juzgado al ser acusado de fraudulento.