LA ZONA G8 : La corbata de Kioto

Cuando Pedro Sánchez hizo acto de presencia en La Moncloa, el 29 de julio de 2022, para responder, en otro acto más, que justificara el gasto y el empleo de los fondos COVID anteriores y posteriores a dicha fecha, durante su gobierno y sin corbata, muy pocos columnistas sospechaban que este acto (el de ir sin corbata), suscitaría comentarios hasta el extremo de que, si se ahondaba en el asunto, resultaba de lo más peculiar, curioso y nada que tuviese que ver con la mera casualidad.

La “maniobra” orquestada desde la asesoría de imagen presidencial y el “gobierno en la sombra” que dirige la destructora e instructora “Agenda criminal 2030”, de cuyos hilos dependía el gobierno y los designios del resto de sobrevivientes a este, había dado un paso más, incluyendo pequeños detalles como el de la corbata, a fin de adoctrinar al resto de mortales, no afines a los maquiavélicos designios de la mencionada Agenda, vinculando el detalle al venerado Protocolo de Kioto, algo que debe ser acatado si o si, aunque a la opinión pública se le vendan los Pactos “verdes” como no vinculantes.

El detalle de la corbata, fue vinculado por Sánchez al ahorro energético, como era de esperar, cumpliendo así con su discurso “climático” y como buen peón “a sueldo” de gobierno “no elegido”. Además, de hacer de este detalle un punto en el discurso, este incluía alentar la medida entre el resto de cargos públicos para que abandonasen el uso de la citada prenda. La prueba más fehaciente de que en dicho acto, el presidente haría ostentación de la Agenda, se encontraba en su solapa, en donde se veía por enésima vez, el famoso Pin que la ONU recomienda no lucir en su vestuario, por lo que aquí vemos que, en este caso, nuestro títere obedece a las voces a las que nos referimos…

Para ser justos con la historia, tanto de la prenda como de la Agenda, habría que tener en cuenta que el uso del mencionado Pin, es algo que ha cautivado y "atrapado" al resto del elenco político, respondiendo así, al correcto servicio de la Agenda, dado que en las solapas de sus chaquetas, han brillado con luz propia.



El otro detalle, vinculado al acto de no llevar corbata, iba ligado al mismo asunto, pero más lejano en el tiempo, dado que como todos sabréis, el hacha climática impuesta desde la ONU y su Agenda, estaba dando sus primeros coletazos “a la fuerza”, desde hacía años en la política española.

En el año 2011, se "despertaba" la serpiente entre los políticos que debían acatar la norma climática, durante una sesión en el congreso con otro detalle relativo a la prenda en el que José Bono, pedía cuentas al ministro Miguel Sebastián por no llevarla durante la sesión, algo que se justificaba, porque el emperador de Japón en 2005, inauguraba la norma, en los mismos términos y debido a la crisis derivada del accidente de Fukushima y el terremoto. Esta medida, al parecer, iba vinculada al cumplimiento del gobierno con el Protocolo de Kioto.

La historia, sin embargo, nos remontaba al año 2008, en donde ya se vislumbra el "despertar" de la serpiente con los mismos protagonistas y otra sesión de corbata que a día de hoy, hace presagiar que de estos pequeños detalles, vendrán grandes sorpresas menos inocentes.

Si de lo que se trata es de desglosar capítulos de la Agenda y asociar su contenido, su origen y sus pretensiones, cabe destacar en cuanto a la temática vinculada a ideología de género, que existen más detalles por mencionar más interesantes aún, que vinculan el uso o no uso de la prenda con dicha temática.


Julia Roberts en los Globos de Oro de 1990

El simbolismo de la corbata, es algo muy discutido entre las filas del feminismo, a lo largo de la historia, aunque en su momento, la mujer actuase al son que le marcaba la moda para desviar en un futuro la moda hacia otros derroteros más ideologizados y acordes con la Agenda globalizadora del feminismo, como idea que impulsara la Agenda entre el público más sensible. El hecho de desprenderse de dicha prenda, lleva implícito la perdida de aquello que lo simboliza como es el poder y la masculinidad, entre otras cosas. Y, ahora viene la pregunta, ¿Quién está detrás de la "maniobra" con tintes ecológicos que pretende despojar del poder a tan ilustres señores al servicio de...?











Extracto del Real Decreto-ley 14/2022, de 1 de agosto. Como anticipo, os advertimos que en el "Decretazo" de 83 páginas, la palabra Gas, se repite un total de 57 veces y la palabra Ucrania un total de 93. Y, si sabéis leer "entre líneas", estas os deparan sorpresas que aquí no os cuentan, por eso son sorpresas...



Esta es la hoja de ruta de la Agenda criminal 2030 y de los rehénes políticos de la mafia Climático-PLANdémica, infiltrada en la Comisión de la EuroESTAFA, todos muy bien "despachados", "a golpe de talón". Más.





Más:La Junta critica el plan de ahorro energético pero acaba reconociendo que lo va a cumplir





Denuncia de los planes totalitarios del Foro de Davos y la Agenda 2030.

Dra. Judith Curry. Climatóloga y meteoróloga. Presidente Ciencias atmosféricas en Instituto de tecnología de Georgia.  RESUMEN. - Es mentira que la comunidad científica apoye el cambio climático, lo que existe es un consenso político.


LA ZONA PÚBLICA : Qué es «Chat control» 2.0: El ataque a la privacidad sin precedentes

En julio de 2021, el Parlamento Europeo adoptó la propuesta de la Comisión Europea para permitir el escaneo general e indiscriminado de mensajes privados y fotos de los usuarios (control de chat).



La ley se presentó como una derogación temporal de las reglas de privacidad de la UE, que permitiría, no obligaría, a los proveedores de mensajería a escanear los mensajes. Sin embargo, tras la votación del Parlamento, la Comisión Europea no tardó en preparar Chat control 2.0, una propuesta que haría obligatorio el escaneado general e indiscriminado de nuestras fotos y mensajes.

La idea ya ha  recibido el apoyo entusiasta de muchos ministros del interior de la UE, pero no tuvo tan buena acogida por parte de los ciudadanos ni de los eurodiputados. Una gran mayoría de los ciudadanos de la UE (72%) se oponen a la mensajería general y al control del chat, según una encuesta de opinión realizada por YouGov entre 10.265 ciudadanos de 10 países de la UE.



A pesar  de los comentarios abrumadoramente negativos en una consulta pública, así como de una carta de eurodiputados que expresan serias reservas sobre la propuesta, la Comisión ha seguido adelante.

Este enfoque alcista no es nada nuevo: apresuraron el control de Chat 1.0 sin siquiera consultar a los ciudadanos, empresas u ONG. No preguntaron a los ciudadanos si querían controlar el chat, y no preguntaron a las ONG si realmente ayudaría a resolver el problema para el que fue creado.

Una pesadilla para nuestra privacidad
Si bien Chat control 1.0 ya tiene el potencial de poner fin de facto a la privacidad de la correspondencia en la Unión Europea, solo lo implementan proveedores estadounidenses como Meta, Google y Microsoft. Chat control 2.0 va un paso más allá al exigir la vigilancia general e indiscriminada de todas nuestras conversaciones, utilizando cualquier proveedor de servicios.

La Comisión no dice cómo los proveedores deben implementar la detección, especialmente considerando que muchas aplicaciones de mensajería ahora usan encriptación de extremo a extremo, lo que significa que es imposible que los proveedores de mensajería lean nuestros mensajes, pero las pocas ideas que han surgido hasta ahora tienen mucho. -llegando a implicaciones para nuestra privacidad.

Romper el cifrado
Una propuesta popular entre algunos estados miembros es romper el cifrado de extremo a extremo en la Unión Europea, ya sea obligando a los proveedores a almacenar copias de las claves de cifrado de los usuarios o utilizando una «clave maestra» para los clientes de la UE que permitirá descifrado de conversaciones.

Estas propuestas allanan el camino para el abuso por parte de las autoridades en los estados miembros, por ejemplo, al escanear contenido más allá de los límites establecidos por la regulación, o al desarrollar una vigilancia masiva de comunicaciones cifradas. Incluso si la propuesta contuviera límites sobre qué usos de estas claves son aceptables, sería imposible garantizar que estos límites se respeten, especialmente teniendo en cuenta las dificultades existentes para hacer cumplir el estado de derecho en la UE, el hecho de que la Comisión ha ninguna competencia con respecto a la seguridad nacional, y el hecho de que los programas previos de vigilancia masiva han evadido la supervisión.

Peor aún, si los gobiernos extranjeros o los piratas informáticos obtuvieran las claves, podrían espiar a todos los ciudadanos de la UE, incluidos legisladores, periodistas, psicólogos y médicos, activistas y ciudadanos comunes que confían en el cifrado de extremo a extremo para proteger sus conversaciones.

Uso de IA para buscar material «desconocido»
Otro enfoque que la Comisión está explorando es el uso de IA propensa a errores para buscar contenido ilegal. Aquí, la Comisión ha caído en la trampa de creer que la IA es una “bala mágica” que puede resolver cualquier problema. No lo es.

La inteligencia artificial busca patrones, pero no comprende el contexto, lo que significa que una plétora de mensajes, desde fotos de vacaciones hasta sexts, se marcarán incorrectamente. Peor aún, las IA con frecuencia tienen problemas para identificar correctamente la edad de las personas en las fotos, especialmente cuando esas personas pertenecen a grupos minoritarios (minorías étnicas, LGBTQI, personas con discapacidades).

Como resultado, las imágenes o conversaciones marcadas por AI requieren verificación humana, lo que significa que sus fotos o videos íntimos y personales pueden terminar en manos de contratistas o personal global donde no están seguros. Si pareces más joven de lo que eres, o si perteneces a uno de estos grupos, es probable que las conversaciones privadas e incluso tus desnudos terminen en manos de las fuerzas del orden. Para empeorar las cosas, hay muchos ejemplos de agencias policiales y de inteligencia que copian o comparten fotos de desnudos que obtuvieron como parte de investigaciones con sus colegas y terceros.

Escaneo del lado del cliente con hashes
Los expertos sugieren convertir nuestro teléfono móvil en un dispositivo de vigilancia: antes de cifrar y enviar un mensaje, su teléfono buscará fotos y videos que coincidan con el material de la lista negra. Si el algoritmo informa un acierto, su mensaje privado, foto y/o video se informarán y divulgarán automáticamente al proveedor y/o a la policía.

Según la Policía Federal Suiza, el 86% de los informes de material incluido en la lista negra no tienen relevancia penal. La base de datos no transparente de material incluido en la lista negra contiene una gran cantidad de fotos y videos que no son relevantes desde el punto de vista penal (por ejemplo, niños jugando en la playa) y aún así lo denunciarán a la policía por supuesta «pornografía infantil». Incluso si es inocente, la investigación puede dar lugar a interrogatorios, registros domiciliarios, confiscación. También una gran parte de las investigaciones se dirigen a menores de edad, los niños a los que se pretende proteger.

Lo que es más importante, dicha vigilancia en el dispositivo socavaría la confianza en la privacidad y la seguridad de las comunicaciones confidenciales, interrumpiendo las actividades, por ejemplo, de los denunciantes, los defensores de los derechos humanos, los activistas a favor de la democracia, los periodistas en muchos países. Los expertos advierten que una vez que nuestros teléfonos móviles se han convertido en errores, es solo un pequeño paso para expandir el sistema a presuntas violaciones de derechos de autor, terrorismo o disidencia política. Los gobiernos también pueden utilizar estas puertas traseras para interceptar subrepticiamente el contenido de la correspondencia confidencial que se cree que está encriptada de forma segura de extremo a extremo.

¿Ineficaz y contraproducente?
También hay un conjunto más amplio de problemas que hacen que Chat control 2.0 sea contraproducente:

En primer lugar, las autoridades tendrían que concentrar sus recursos limitados en tratar los casos señalados por el sistema, lo que probablemente incluiría una avalancha de falsos positivos. Tendrán aún menos tiempo para investigar casos de abuso.

Peor aún, la ley también haría más difícil atrapar y enjuiciar a los delincuentes sexuales. Esta propuesta empujaría a más delincuentes a la red oscura, a sitios web ocultos e imposibles de rastrear, lo que haría imposible atrapar a los cómplices.

¿Una pendiente resbaladiza?
Mientras que Chat control 1.0 ya nos pone en un camino peligroso, Chat control 2.0 nos pone en una pendiente resbaladiza: simplemente dar a los gobiernos la posibilidad de escanear nuestras conversaciones y fotos, incluso en una escala limitada, invitaría abiertamente al abuso: una vez que los gobiernos tengan la medios para escanear mensajes como parte de la ley de la UE, pueden expandir el escaneo a través de la ley nacional bajo el pretexto de «Seguridad Nacional», un área en la que la Unión Europea no tiene poderes.



 TEXTO ORIGINAL





Más:








Si te perdiste el vídeo del verano de 2022 con 272.391 visualizaciones el 3 de agosto, ahora debes descubrirlo, pero no esperes ver nada de lo que ves habitualmente en internet, sobre todo, porque es el preestreno y la antesala de una larga lista de acontecimientos en donde se instaura el Partido Comunista Chino de España en España...                                                         





Según una publicación de mayo de 2022 de la Agencia "a sueldo" verificadora de hechos verdaderos o falsos de la mafia criminal globalista, "Efe Verifica", "la grabación donde Zelenski gesticula y se rasca la nariz vestido con traje y corbata en una comparecencia informativa, no prueba que se encuentre bajo los efectos de las drogas. Se rasca y hace gestos con la cara durante menos de 12 segundos mientras piensa en la respuesta que va a dar ante una pregunta en francés sobre la entonces canciller alemana Angela Merkel, pero el vídeo viral duplica esa breve escena con un primer plano para dar la impresión de que los tics de Zelenski se repiten. Son imágenes que circulan desde mucho antes de la invasión de Ucrania y gran parte de las plataformas donde se comparten como supuesta prueba de que consume cocaína son de origen ruso". Nosotros la hacemos circular aquí en nuestro canal, no somos de origen ruso, somos "originales".