Mostrando entradas con la etiqueta LA ZONA NEGRA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LA ZONA NEGRA. Mostrar todas las entradas

LA ZONA HISTÓRICA : La eugenesia y los nazis (la conexión de California)

Hitler y sus secuaces victimizaron a todo un continente y exterminaron a millones en su búsqueda de la llamada Raza Superior.

Pero el concepto de una raza nórdica maestra blanca, rubia y de ojos azules no se originó con Hitler. La idea fue creada en los Estados Unidos y cultivada en California, décadas antes de que Hitler llegara al poder. Los eugenistas de California desempeñaron un papel importante, aunque poco conocido, en la campaña de limpieza étnica del movimiento eugenésico estadounidense.


Revista de principios del siglo XX con un artículo titulado "Debemos reproducir o esterilizar a los defectuosos", escrito por Albert Edward Wiggam, un exitoso autor que encantaba a su público con sus presentaciones en las que describía la eugenesia como un plan de Dios.


La eugenesia fue la pseudociencia destinada a "mejorar" la raza humana. En su forma racista extrema, esto significaba eliminar a todos los seres humanos considerados "no aptos", preservando solo a aquellos que se ajustaban a un estereotipo nórdico. Los elementos de la filosofía fueron consagrados como política nacional por las leyes de segregación y esterilización forzada, así como las restricciones al matrimonio, promulgadas en 27 estados. En 1909, California se convirtió en el tercer estado en adoptar dichas leyes. En última instancia, los practicantes de la eugenesia esterilizaron coercitivamente a unos 60.000 estadounidenses, prohibieron el matrimonio de miles, segregaron por la fuerza a miles en "colonias" y persiguieron a un número incalculable de formas que apenas estamos aprendiendo. Antes de la Segunda Guerra Mundial, casi la mitad de las esterilizaciones forzadas se hacían en California, e incluso después de la guerra, el estado representaba un tercio de todas esas cirugías.

California fue considerada un epicentro del movimiento eugenésico estadounidense. Durante las primeras décadas del siglo XX, los eugenistas de California incluyeron científicos raciales potentes pero poco conocidos, como el especialista en enfermedades venéreas del ejército, el Dr. Paul Popenoe, el magnate de los cítricos Paul Gosney, el banquero de Sacramento Charles Goethe, así como miembros de la Junta de Caridades del estado de California y Correccionales y la Junta de Regentes de la Universidad de California. 

La eugenesia habría sido una charla de salón tan extraña si no hubiera sido por la amplia financiación de filantropías corporativas, específicamente la Institución Carnegie, la Fundación Rockefeller y la fortuna ferroviaria Harriman. Todos estaban aliados con algunos de los científicos más respetados de Estados Unidos de universidades tan prestigiosas como Stanford, Yale, Harvard y Princeton. Estos académicos defendieron la teoría racial y la ciencia racial, y luego falsificaron y tergiversaron datos para servir a los objetivos racistas de la eugenesia.

El presidente de Stanford, David Starr Jordan, originó la noción de "raza y sangre" en su epístola racial de 1902 "Sangre de una nación", en la que el erudito universitario declaró que las cualidades y condiciones humanas, como el talento y la pobreza, se transmitían a través de la sangre.

En 1904, la Institución Carnegie estableció un complejo de laboratorios en Cold Spring Harbor en Long Island que almacenó millones de fichas sobre estadounidenses comunes, mientras los investigadores planeaban cuidadosamente la eliminación de familias, linajes y pueblos completos. Desde Cold Spring Harbor, los defensores de la eugenesia se agitaron en las legislaturas de Estados Unidos, así como en las agencias y asociaciones de servicios sociales de la nación.

La fortuna del ferrocarril Harriman pagó a organizaciones benéficas locales, como la Oficina de Industrias e Inmigración de Nueva York, para buscar inmigrantes judíos, italianos y de otro tipo en Nueva York y otras ciudades abarrotadas y someterlos a deportación, confinamiento o esterilización forzada.

La Fundación Rockefeller ayudó a fundar el programa de eugenesia alemán e incluso financió el programa en el que trabajó Josef Mengele antes de ir a Auschwitz.

Gran parte de la guía espiritual y la agitación política del movimiento eugenésico estadounidense provino de las sociedades eugenésicas casi autónomas de California, como la Human Betterment Foundation de Pasadena y la rama de California de la American Eugenics Society, que coordinó gran parte de su actividad con la Eugenics Research Society en Isla Grande. Estas organizaciones, que funcionaban como parte de una red muy unida, publicaban boletines eugenésicos racistas y revistas pseudocientíficas, como Eugenical News y Eugenics, y propagandizado para los nazis.

La eugenesia nació como una curiosidad científica en la época victoriana. En 1863, Sir Francis Galton, un primo de Charles Darwin, teorizó que si las personas talentosas se casaran solo con otras personas talentosas, el resultado sería una descendencia considerablemente mejor. A principios del siglo pasado, las ideas de Galton se importaron a los Estados Unidos al igual que se redescubrieron los principios de la herencia de Gregor Mendel. Los defensores de la eugenesia estadounidense creían con fervor religioso que los mismos conceptos mendelianos que determinaban el color y el tamaño de los guisantes, el maíz y el ganado también regían el carácter social e intelectual del hombre.

En un Estados Unidos demográficamente tambaleándose por la agitación de la inmigración y desgarrado por el caos posterior a la Reconstrucción, el conflicto racial estaba en todas partes a principios del siglo XX. Elitistas, utópicos y los llamados progresistas fusionaron sus miedos raciales latentes y su sesgo de clase con su deseo de hacer un mundo mejor. Reinventaron la eugenesia de Galton en una ideología represiva y racista. La intención: Poblar la Tierra con mucho más de su propio tipo socioeconómico y biológico, y menos o ninguno de los demás.

La especie superior que buscaba el movimiento eugenésico no estaba poblada simplemente por personas altas, fuertes y talentosas. Los eugenistas anhelaban tipos nórdicos rubios y de ojos azules. Este grupo solo, creían, era apto para heredar la Tierra. En el proceso, el movimiento pretendía sustraer a los negros emancipados, los trabajadores asiáticos inmigrantes, los indios, los hispanos, los europeos del Este, los judíos, los montañeses de pelo oscuro, los pobres, los enfermos y cualquiera clasificado fuera de las líneas genéticas aburguesadas trazadas por los especialistas en raza estadounidenses.

¿Cómo? Identificando los llamados árboles genealógicos defectuosos y sometiéndolos a programas de segregación y esterilización de por vida para matar sus líneas de sangre. El gran plan era literalmente borrar la capacidad reproductiva de aquellos considerados débiles e inferiores, los llamados no aptos. Los eugenistas esperaban neutralizar la viabilidad del 10 por ciento de la población de un golpe, hasta que no quedara nadie excepto ellos.

Se exploraron dieciocho soluciones en un "Informe preliminar del Comité de la Sección Eugenésica de la Asociación Estadounidense de Criadores para estudiar e informar sobre los mejores medios prácticos para cortar el germoplasma defectuoso en la población humana " de 1911 respaldado por Carnegie. El punto No. 8 fue la eutanasia.

El método de eugenicidio más comúnmente sugerido en los Estados Unidos fue una "cámara letal" o cámaras de gas públicas operadas localmente. En 1918, Popenoe, el especialista en enfermedades venéreas del ejército durante la Primera Guerra Mundial, coescribió el libro de texto ampliamente utilizado, "Eugenesia aplicada", que argumentaba: "Desde un punto de vista histórico, el primer método que se presenta es la ejecución... Su valor para mantener el nivel de la raza no debe subestimarse". "Eugenesia aplicada" también dedicó un capítulo a la "Selección letal", que operaba "a través de la destrucción del individuo por alguna característica adversa del medio ambiente, como el frío excesivo, o bacterias, o por deficiencia corporal".


Los criadores eugenésicos creían que la sociedad estadounidense no estaba lista para implementar una solución letal organizada. Pero muchas instituciones mentales y médicos practicaron la letalidad médica improvisada y la eutanasia pasiva por su cuenta. Una institución en Lincoln, Illinois, alimentaba a sus pacientes con leche de vacas tuberculosas creyendo que un individuo eugenicamente fuerte sería inmune. En Lincoln se produjeron tasas de mortalidad anuales del treinta al cuarenta por ciento. Algunos médicos practicaban el eugenicidio pasivo con un recién nacido a la vez. Otros médicos de instituciones psiquiátricas cometieron negligencia letal.

No obstante, con el eugenicidio marginado, la principal solución para los eugenistas fue la rápida expansión de la segregación y la esterilización forzadas, así como más restricciones al matrimonio. California lideró la nación, realizando casi todos los procedimientos de esterilización con poco o ningún debido proceso. En sus primeros 25 años de legislación sobre eugenesia, California esterilizó a 9.782 personas, en su mayoría mujeres. Muchas fueron clasificadas como "chicas malas", diagnosticadas como "apasionadas", "sobresexuales" o "sexualmente descarriadas". En el Hogar Estatal de Sonoma, algunas mujeres fueron esterilizadas debido a lo que se consideró un clítoris o labios vaginales anormalmente grandes.

Solo en 1933 se realizaron al menos 1.278 esterilizaciones coercitivas, 700 de mujeres. Las dos fábricas de esterilización líderes del estado en 1933 fueron Sonoma State Home con 388 operaciones y Patton State Hospital con 363 operaciones. Otros centros de esterilización incluyeron los hospitales estatales de Agnews, Mendocino, Napa, Norwalk, Stockton y Pacific Colony.


El hospital del Centro de Desarrollo de Sonoma es donde se llevó a cabo la mayoría de las esterilizaciones forzadas en California.


Incluso la Corte Suprema de los Estados Unidos aprobó aspectos de la eugenesia. En su infame decisión de 1927, el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes escribió: "Es mejor para todo el mundo si, en lugar de esperar a ejecutar a los hijos degenerados por delitos, o dejar que se mueran de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede impedir que aquellos que son manifiestamente incapaces de continuar con su especie... Tres generaciones de imbéciles son suficientes". Esta decisión abrió las compuertas para que miles fueran esterilizados coercitivamente o perseguidos como infrahumanos. Años más tarde, los nazis en los juicios de Nuremberg citaron las palabras de Holmes en su propia defensa.

Solo después de que la eugenesia se arraigó en los Estados Unidos, la campaña se trasplantó a Alemania, en gran medida gracias a los esfuerzos de los eugenistas de California, quienes publicaron folletos que idealizaban la esterilización y los distribuyeron entre funcionarios y científicos alemanes.


Algunos de los participantes en el concurso de la familia más apta en Kansas en los años 20. En esta feria, ganarían un trofeo del gobernador.


Hitler estudió las leyes de la eugenesia estadounidense. Trató de legitimar su antisemitismo medicalizándolo y envolviéndolo en la fachada pseudocientífica más aceptable de la eugenesia. Hitler pudo reclutar más seguidores entre los alemanes razonables al afirmar que la ciencia estaba de su lado. El odio racial de Hitler surgió de su propia mente, pero los lineamientos intelectuales de la eugenesia que Hitler adoptó en 1924 se hicieron en Estados Unidos.

Durante los años 20, los científicos eugenistas de la Carnegie Institution cultivaron profundas relaciones personales y profesionales con los eugenistas fascistas de Alemania. En "Mein Kampf", publicado en 1924, Hitler citó la ideología eugenésica estadounidense y mostró abiertamente un conocimiento profundo de la eugenesia estadounidense. "Hoy hay un estado", escribió Hitler, "en el que se notan al menos débiles comienzos hacia una mejor concepción (de la inmigración). Por supuesto, no es nuestra República alemana modelo, sino los Estados Unidos". 

Hitler les dijo con orgullo a sus camaradas cuán de cerca siguió el progreso del movimiento eugenésico estadounidense. "He estudiado con gran interés", le dijo a un colega nazi, "las leyes de varios estados estadounidenses relativas a la prevención de la reproducción de personas cuya progenie, con toda probabilidad, no tendría ningún valor o sería perjudicial para la población racial".

Hitler incluso escribió una carta de fan al líder de la eugenesia estadounidense Madison Grant, llamando a su libro de eugenesia basada en la raza, "El paso de la gran carrera", su "biblia".

Ahora, el término estadounidense "nórdico" se intercambió libremente con "germánico" o "ario". La ciencia racial, la pureza racial y el dominio racial se convirtieron en la fuerza impulsora detrás del nazismo de Hitler. La eugenesia nazi finalmente dictaría quién sería perseguido en una Europa dominada por el Reich, cómo viviría la gente y cómo moriría. Los médicos nazis se convertirían en los generales invisibles en la guerra de Hitler contra los judíos y otros europeos considerados inferiores. Los médicos crearían la ciencia, diseñarían las fórmulas eugenésicas y seleccionarían a mano a las víctimas para la esterilización, la eutanasia y el exterminio masivo.

Durante los primeros años del Reich, los eugenistas de todo Estados Unidos dieron la bienvenida a los planes de Hitler como el cumplimiento lógico de sus propias décadas de investigación y esfuerzo. Los eugenistas de California volvieron a publicar la propaganda nazi para el consumo estadounidense. También organizaron exhibiciones científicas nazis, como una exhibición de agosto de 1934 en el Museo del Condado de Los Ángeles, para la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Salud Pública.




En 1934, cuando las esterilizaciones en Alemania se aceleraban más allá de las 5.000 por mes, el líder de la eugenesia de California, CM Goethe, al regresar de Alemania, alardeó con entusiasmo ante un colega: "Le interesará saber que su trabajo ha desempeñado un papel importante en la formación de las opiniones". del grupo de intelectuales que están detrás de Hitler en este programa que hace época. En todas partes sentí que sus opiniones han sido tremendamente estimuladas por el pensamiento estadounidense... Quiero que, mi querido amigo, lleve este pensamiento con usted por el resto de tu vida, que realmente has puesto en acción a un gran gobierno de 60 millones de personas".

Ese mismo año, 10 años después de que Virginia aprobara su ley de esterilización, Joseph DeJarnette, superintendente del Western State Hospital de Virginia, observó en el Richmond Times-Dispatch: "Los alemanes nos están ganando en nuestro propio juego".

Más que simplemente proporcionar la hoja de ruta científica, Estados Unidos financió las instituciones eugenésicas de Alemania.

En 1926, Rockefeller había donado unos 410.000 dólares (casi 4 millones de dólares actuales) a cientos de investigadores alemanes. En mayo de 1926, Rockefeller otorgó $ 250,000 para la creación del Instituto Kaiser Wilhelm de Psiquiatría. Entre los principales psiquiatras del Instituto Psiquiátrico Alemán se encontraba Ernst Rüdin, quien se convirtió en director y eventualmente arquitecto de la represión médica sistemática de Hitler.


Ernst Rudin


Otro en el complejo de instituciones de eugenesia del Instituto Kaiser Wilhelm fue el Instituto para la Investigación del Cerebro. Desde 1915 funcionaba en una sola habitación. Todo cambió cuando llegó el dinero de Rockefeller en 1929. Una subvención de 317.000 dólares permitió al instituto construir un edificio importante y ocupar un lugar central en la biología racial alemana. El instituto recibió subvenciones adicionales de la Fundación Rockefeller durante los próximos años. Al frente del instituto, una vez más, estaba el secuaz médico de Hitler, Ernst Rüdin. La organización de Rüdin se convirtió en un director principal y destinatario de la experimentación e investigación asesinas realizadas sobre judíos, gitanos y otros.

A partir de 1940, miles de alemanes sacados de hogares de ancianos, instituciones mentales y otras instalaciones de custodia fueron gaseados sistemáticamente. Finalmente, entre 50.000 y 100.000 fueron asesinados.

Leon Whitney, secretario ejecutivo de la Sociedad Estadounidense de Eugenesia, declaró sobre el nazismo: "Mientras estábamos dando vueltas ... los alemanes estaban llamando a las cosas por su nombre".

Un destinatario especial de la financiación de Rockefeller fue el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en Berlín. Por décadas,

Los eugenistas estadounidenses habían anhelado gemelos para avanzar en su investigación sobre la herencia.

El Instituto estaba ahora preparado para emprender tales investigaciones a un nivel sin precedentes. El 13 de mayo de 1932, la Fundación Rockefeller de Nueva York envió un radiograma a su oficina de París: REUNIÓN DE JUNIO COMITÉ EJECUTIVO NUEVE MIL DÓLARES DURANTE UN PERÍODO DE TRES AÑOS AL INSTITUTO KWG DE ANTROPOLOGÍA PARA LA INVESTIGACIÓN SOBRE GEMELOS Y EFECTOS SOBRE GENERACIONES POSTERIORES DE SUSTANCIAS TÓXICAS PARA EL PLASMA GERMINAL.

En el momento de la investidura de Rockefeller, Otmar Freiherr von Verschuer, un héroe en los círculos eugenésicos estadounidenses, funcionaba como director del Instituto de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia. La financiación de Rockefeller de ese instituto continuó tanto directamente como a través de otros conductos de investigación durante el mandato inicial de Verschuer. En 1935, Verschuer dejó el instituto para formar una instalación de eugenesia rival en Frankfurt que fue muy anunciada en la prensa de eugenesia estadounidense. La investigación sobre gemelos en el Tercer Reich explotó, respaldada por decretos gubernamentales. Verschuer escribió en Der Erbarzt, una revista médica de eugenesia que él editaba, que la guerra de Alemania produciría una "solución total al problema judío".

Verschuer tuvo un asistente durante mucho tiempo. Su nombre era Josef Mengele.

El 30 de mayo de 1943, Mengele llegó a Auschwitz. Verschuer notificó a la Sociedad Alemana de Investigación: "Mi asistente, el Dr. Josef Mengele (MD, Ph.D.) se unió a mí en esta rama de investigación. Actualmente está empleado como Hauptsturmführer (capitán) y médico del campo de concentración de Auschwitz. Antropológico Las pruebas de los más diversos grupos raciales en este campo de concentración se están llevando a cabo con el permiso del SS Reichsführer (Himmler)".




Mengele comenzó a buscar gemelos en los vagones de llegada. Cuando los encontró, realizó experimentos bestiales, redactó escrupulosamente los informes y envió el papeleo al instituto de Verschuer para su evaluación. A menudo, también se enviaban cadáveres, ojos y otras partes del cuerpo a los institutos eugenésicos de Berlín.

Los ejecutivos de Rockefeller nunca supieron de Mengele. Con pocas excepciones, la fundación había interrumpido todos los estudios de eugenesia en la Europa ocupada por los nazis antes de que estallara la guerra en 1939. Pero para entonces la suerte estaba echada. Los hombres talentosos que Rockefeller y Carnegie financiaron, las grandes instituciones que ayudaron a fundar y la ciencia que ayudaron a crear adquirieron un impulso científico propio.

Después de la guerra, la eugenesia fue declarada un crimen contra la humanidad, un acto de genocidio. Los alemanes fueron juzgados y citaron los estatutos de California en su defensa, pero fue en vano. Fueron declarados culpables.

Sin embargo, el jefe de Mengele, Verschuer, escapó de la persecución. Verschuer restableció sus conexiones con los eugenistas de California que habían pasado a la clandestinidad y rebautizaron su cruzada como "genética humana". Un intercambio típico fue el 25 de julio de 1946, cuando Popenoe le escribió a Verschuer: "De hecho, fue un placer volver a saber de usted. He estado muy preocupado por mis colegas en Alemania... Supongo que la esterilización se ha suspendido en Alemania". Popenoe ofreció cositas sobre varias luminarias de la eugenesia estadounidense y luego envió varias publicaciones sobre eugenesia. En un paquete separado, Popenoe envió cacao, café y otras golosinas.

Verschuer respondió: "Su muy amistosa carta del 25 de julio me dio mucho placer y tiene mi más sincero agradecimiento por ella. La carta construye otro puente entre su trabajo científico y el mío; espero que este puente nunca más se derrumbe. sino más bien hacer posible un valioso enriquecimiento y estimulación mutuos".

Pronto, Verschuer volvió a convertirse en un científico respetado en Alemania y en todo el mundo. En 1949, se convirtió en miembro correspondiente de la recién formada Sociedad Estadounidense de Genética Humana, organizada por eugenistas y genetistas estadounidenses.

En el otoño de 1950, la Universidad de Münster le ofreció a Verschuer un puesto en su nuevo Instituto de Genética Humana, donde más tarde se convirtió en decano. A principios y mediados de la década de 1950, Verschuer se convirtió en miembro honorario de numerosas sociedades prestigiosas, incluida la Sociedad Italiana de Genética, la Sociedad Antropológica de Viena y la Sociedad Japonesa de Genética Humana.

Las raíces genocidas de la genética humana en la eugenesia fueron ignoradas por una generación victoriosa que se negó a vincularse con los crímenes del nazismo y por generaciones posteriores que nunca supieron la verdad de los años previos a la guerra. Ahora, los gobernadores de cinco estados, incluido California, han emitido disculpas públicas a sus ciudadanos, pasados ​​y presentes, por la esterilización y otros abusos generados por el movimiento eugenésico.

La genética humana se convirtió en un esfuerzo ilustrado a finales del siglo XX. Científicos dedicados y trabajadores finalmente descifraron el código humano a través del Proyecto Genoma Humano. Ahora, cada individuo puede ser identificado biológicamente y clasificado por rasgo y ascendencia. Sin embargo, incluso ahora, algunas voces líderes en el mundo genético están pidiendo una limpieza de los no deseados entre nosotros, e incluso una especie humana maestra.

Existe una cautela comprensible sobre las formas más ordinarias de abuso, por ejemplo, negar un seguro o un empleo en base a pruebas genéticas. El 14 de octubre, la primera legislación antidiscriminación genética de los Estados Unidos fue aprobada por el Senado por voto unánime. Sin embargo, debido a que la investigación genética es global, ninguna ley de una sola nación puede detener las amenazas.




 TEXTO ORIGINAL



Más:
el movimiento eugenésico estadounidense (pdf)
Nuevo Orden Mundial. La Eugenesia del ayer, el Globalismo del hoy, el Transhumanismo del mañana.











Evo Morales admitiendo haber leído un informe del FMI donde había que reducir la población mundial.

El homenaje que recibieron los nazis en EE.UU. meses antes de invadir Polonia




LA ZONA NEGRA : Extracción de órganos y tejidos a "fallecidos" en hospitales COVID ?

Probablemente las imágenes que ilustran este post, creen en un futuro, cierta controversia e incluso, sean objeto y pasto de la trituradora de aquellas Agencias encargadas de examinarlo, etiquetarlo y verificarlo, según un criterio que de todos modos, podría resultar igual de controvertido.



En el caso de que no se divulgasen más ejemplos como el que os exponemos y, resultase una excepción, cabría hacer más indagaciones que arrojaran un poco de luz. Las autopsias a los fallecidos por la supuesta pandemia que circula por los medios de comunicación de “medio” mundo, resultan de lo más controvertido. Y, nos encontramos con un protocolo que solo sería justificable si la causa de la muerte es por una exposición a un agente radiactivo, principalmente. Entonces, las televisiones no pararían de mostrarnos escenas de féretros de zinc. En su lugar, hemos visto bolsas higiénicas con cremallera, forradas y con pegamento.

Si trasladamos la escena de la supuesta pandemia a cualquier país en el que la burocracia choca con todo, hasta con la política y las gestiones descoordinadas de unos gobiernos igual de descoordinados con el resto del mundo, entonces, nos encontraríamos con cualquier situación derivada de lo anterior, aplicada a la supuesta pandemia y los supuestos actos protocolarios para con sus supuestas víctimas fallecidas. Cabría esperar de todo y de cualquier calibre, incluyendo el uso o mal uso de los restos de los cadáveres de esos supuestos fallecidos.

Si nos encontramos con el caso de que la supuesta pandemia está dando vía libre a la también libre extracción y comercio ilegal de órganos, no es necesario decir que los medios de comunicación oficiales no nos van a dar cuenta de ello. Esperemos que, aunque se priven de investigar y dar cobertura a este tipo de hechos, no contribuyan a desinformar, ni tampoco a negar que el tráfico de órganos existe, dado que nos estarían mintiendo de nuevo, puesto que existe, al igual que otras formas de tráfico ilegal.

Bajo estas líneas, afortunadamente, podremos encontrar más detalladamente, alguna información relacionada con las imágenes.



Lo que sabemos del video:

Supuestamente es en Irán, pero no hay manera de saberlo porque la escena podría ser en cualquier hospital Covid del mundo. Hemos analizado los metadatos del archivo de video con los siguientes resultados:

La fecha en la que se grabó el video es 23 de Noviembre de 2020.

Media Create Date : 2020:11:23 21:12:50

Media Modify Date : 2020:11:23 21:12:50

Sin embargo, no podemos saber la fecha de la grabación original, porque lo que hemos visto es la grabación de otro teléfono que está reproduciendo el video original.

La narración es en Iraní. El narrador denuncia que esto está pasando en Irán. Declara que bajo la opacidad de las operaciones hospitalarias relacionadas con el Covid19, desde ciertos lugares se extraen órganos con los que luego se trafica internacionalmente. Los órganos específicamente son el CORAZÓN, OJOS, HÍGADO Y PÁNCREAS. El narrador indica que desde ciertos hospitales covid de la región se exportan estos órganos a otros países. También indica que todos los fallecidos de covid19 que se someten a este proceso se entierran al día siguiente sin el consentimiento ni informar a los familiares. No hay autopsias.

ARTÍCULO DE OPINIÓN

El vídeo tiene un aspecto muy realista, aunque la grabación disponible es a su vez la grabación de un teléfono que parece tener el vídeo original.Tiene un enorme grado de realismo. Sabemos la fecha de nuestro video pero no del video original. ¿Podemos asumir que es en 2020 por las protecciones que llevan los sanitarios? El vídeo podría ser de la semana anterior, o de hace meses todavía en 2020, o de antes de 2020. Eso no lo sabemos, pero tiene toda la pinta de ser un ¨hospital corona¨, en algún lugar del mundo.

El video puede haber sido grabado en cualquier parte, y luego hacer este montaje con la narración en iraní por detrás, para culpar a Irán, y por eso en realidad no tenemos ningún elemento para afirmar que eso ocurriera en Irán. Un elemento malintencionado podría usar un video filmado en otra parte del mundo para culpar a Irán o a cualquier otro país.

Si el video es real, no importa realmente donde ocurrió, sino que probablemente sigue ocurriendo, y no se sabe a qué escala. Covid19 es la cobertura perfecta para algo así. No hay autopsias. Ningún país hace autopsias. Entonces...¿cómo sabemos en qué condiciones mueren las personas en los hospitales covid?

También cabe la posibilidad de que esto fuera un montaje, realizado por una agencia de inteligencia con la intención de echar mierda a Irán, porque estas agencias tienen mucho dinero y podrían llegar a producir algo así.. Pero esa producción, que sería muy costosa por cierto.. hoy a fecha 03-12-20 no la vemos por ningún lado en internet, ni hay más videos parecidos que hayamos podido encontrar, ni tenemos constancia de noticias en medios de comunicación, incluso alternativos. Cuando sería de esperar que este video, con una producción tan costosa, se hubiese aireado ya mucho más después de una semana desde que se grabó y empezó a distribuir.

Esto nos hace pensar que es REAL, de momento.

¿Cuál es tu impresión?

¿Por qué crees que los gobiernos han PROHIBIDO las autopsias?

¿Eres consciente de que en este clima de indefensión, eso podría pasarte a tí o a algún miembro de tu familia, y que nunca se sabría?

¿Crees que los familiares de estas personas que aparecen fallecidas en el video tienen idea alguna de lo que les hicieron?

¿Qué crees que les habrán dicho sobre su muerte y enterramiento?



TEXTO ORIGINAL













Más:









El 20 de junio de 2020 ocurrió un hecho singular en torno al sepelio de un fallecido, supuestamente, por COVID, en la localidad colombiana de Malambo, en donde se reportaron altos índices de "positivos". El hecho singular radica en que los familiares del fallecido no cumplieron con un protocolo. El otro hecho singular es que, tras el sepelio y, hasta la fecha, nadie ha constatado, ni reportado, ningún tipo de enfermedad, tanto entre familiares como entre el resto de asistentes.


Expediente Royuela: La clave para entender por qué no funciona la Justicia en España.

Si te preguntas por qué la Justicia no actúa frente a las denuncias de fraude electoral, la respuesta está contenida en los vídeos que vas a ver, y que forman parte de lo que se ha dado en llamar “Expediente Royuela”: según el denunciante, Alberto Royuela, tiene en su poder 36.000 carpetas con papeles escritos de puño y mano por el ex fiscal jefe de Barcelona, José María Mena, en los que encarga la “eliminación” de denunciantes de corrupción, bien por cuenta propia o trabajando para terceros, particularmente del ámbito izquierdista. 

José María Mena

Entre los más llamativos de los más de 1.300 casos que ha documentado, los asesinatos del afamado periodista radiofónico Antonio Herrero, el general Gutiérrez Mellado y Antonio Guerra, hermano del ex vicepresidente, Alfonso Guerra.

Según ha comentado el canal El Arconte en uno de sus últimos vídeos, podría haber una estructura similar a la denunciada en Cataluña, en cada una de las provincias españolas, lo que explicaría, por ejemplo, las repentinas muertes de los fiscales que denunciaron a los secesionistas catalanes, Maza, Romero de Tejada y Ramírez Sunyer.









Es hora de que vayáis conociendo a Fernando Presencia, sobre todo, porque vuestro gobierno y sus encargados de impartir justicia, están impidiendo que le conozcáis y además, conozcáis todo aquello que os cuenta de las cloacas de vuestro gobierno. Para evitarlo, nos recuerdan que el currículum del juez Presencia está "manchado", según ellos (los inmaculados) e intentan recurrir a prácticas de otro siglo en donde te recluían en un convento o en un psiquiátrico. 



Más:















LA ZONA NEGRA : Rodrigo Lanza, absuelto de asesinato por el «crimen de los tirantes»: o libre o un máximo de 12 años de cárcel.

El antisistema Rodrigo Lanza ha sido absuelto del delito de asesinato y ha sido condenado por homicidio con imprudencia grave por motivos ideológicos. Es el veredicto del jurado popular que lo ha juzgado en la Audiencia Provincial de Zaragoza por el «crimen de los tirantes». Con este veredicto del jurado popular, Lanza se libra de los 25 que pedían las acusaciones y la Fiscalía.

Rodrigo Lanza, junto a su abogado, mientras aguardaba la lectura del veredicto - F. Simón

El delito de homicidio por imprudencia grave está castigado con entre uno y cuatro años de prisión, pero el Código Penal admite que la pena pueda elevarse en dos grados cuando se aprecian más de dos agravantes, y es la vía que ahora intentan forzar las acusaciones y el Ministerio Público. Eso sí, la defensa de Lanza ha pedido su inmediata puesta en libertad, posibilidad que también abre este veredicto.

Ahora, el magistrado José Ruiz Ramo, presidente de la sala y del que ha dependido la dirección del juicio por jurado popular, es el que tiene que decidir la pena y pronunciarse sobre la posible puesta en libertad de Rodrigo Lanza tras el controvertido veredicto que se ha producido este viernes.

Como máximo, podrá ser condenado a 12 años, que es lo que han pedido las acusaciones y la Fiscalía tras conocer el veredicto en toda su extensión y las agravantes que finalmente ha recogido. Pero también podría quedar en libertad de inmediato si se acepta la solicitud del abogado defensor de Lanza, que ha reclamado que solo se le imponga a su cliente un año de cárcel -la mínima por homicidio por imprudencia grave-.

Por otra parte, aunque se le impusieran los 12 años de prisión que solicitan los acusadores, la libertad condicional podría alcanzarla con las tres cuartas partes cumplidas. Es decir, con nueve años cumplidos, y ya lleva dos en prisión provisional. Así que, en la práctica, podría dejar la cárcel a los siete años. Y eso en el supuesto máximo, si se le impone la pena que pretende la Fiscalía y las acusaciones tras ver tumbado el delito de asesinato.

El hermano de la víctima rompió a llorar tras conocer el veredicto que absuelve a Rodrigo Lanza del delito de asesinato - Fabián Simón

Las conclusiones del veredicto amparan la atenuante de arrebato en favor del antisistema Rodrigo Lanza, pero al mismo tiempo consideran probados una serie de hechos que, según las acusaciones y la Fiscalía, confirman la concurrencia de las agravantes de odio, alevosía, ensañamiento y reincidencia.

El jurado considera probado que el antisistema llamó «facha» a su víctima antes de agredirlo, que atacó por la espalda y que tras dejarlo inconsciente lo golpeó y pateó en el suelo. Según han informado fuentes judiciales, el jurado también considera probado que, cuando la víctima yacía inmóvil y aún vivo, Lanza «le propinó innecesariamente golpes que aumentaron, deliberada e inhumanamente, su dolor». Sin embargo, no considera probado que esos golpes que sufrió la víctima contribuyesen a su muerte.

El veredicto indica que el antisistema era consciente de sus actos y que no actuó motivado por un estado de pánico. Otra de las conclusiones del jurado es que, antes de la mortal agresión, existió provocación por ambas partes.

Los hechos

Rodrigo Lanza mató a Víctor Laínez en diciembre de 2017 tras coincidir con él en un bar de copas de Zaragoza capital. La víctima llevaba unos tirantes con los colores de la bandera de España.

La conclusión a la que ha llegado el jurado popular tras dos días de deliberaciones tumba lo solicitado tanto por las acusaciones como por la Fiscalía, que coincidieron en pedir que Lanza fuera condenado a 25 años de cárcel por asesinato agravado por motivos ideológicos.

Durante el juicio, al que Rodrigo Lanza se presentó con un sorprendente cambio de imagen para ocultar su estética antisistema de ultraizquierda, tanto los forenses como varios testigos coincidieron en que Rodrigo Lanza atacó a su víctima por la espalda, que Laínez no tuvo opción de defenderse y que fue golpeado brutalmente. Primero, con un golpe fatal en el cráneo y, después, con puñetazos y patadas cuando ya estaba en el suelo. Lanza se marchó del lugar y dejó a su víctima agonizando. Fue detenido unos días después.


El abogado de Rodrigo Lanza, por su parte, sostuvo que su cliente actuó en legítima defensa, que había sufrido un episodio de «pánico» y «cortocircuito» mental ante Laínez y que actuó bajo los efectos del alcohol.

En su veredicto, el jurado popular ha concluido que el antisistema atacó a su víctima por motivos ideológicos, pero que no quería matarlo.

En 2006 dejó tetrapléjico a un policía

Los hechos se produjeron el 8 de diciembre de 2017. Rodrigo Lanza, un antisistema de ultraizquierda que es nieto de un almirante que disfrutó de altos cargos en la dictadura de Pinochet, se afincó en Zaragoza tras salir de la cárcel por haber dejado tetrapléjico a un policía local en Barcelona durante unos disturbios. Aquel otro caso ocurrió en 2006, cuando Lanza tenía 21 años. El juicio se celebró en 2008. Por aquel delito fue condenado a cinco años de prisión.

En aquel caso de 2008, el antisistema fue defendido por el letrado Gonzalo Boye, que luego se convirtió en abogado del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, fugado de la Justicia tras el golpe independentista del otoño de 2017. Boye, de origen chileno como Lanza, está siendo investigado actualmente por la Audiencia Nacional por blanquear dinero del narcotráfico.

Gonzalo Boye

Hace once años, cuando defendió a Rodrigo Lanza, Gonzalo Boye conoció en aquel proceso a Jaume Asens, que ejercía como abogado de otro antisistema juzgado por los disturbios. Asens es actualmente diputado de En Comú Podem, la marca catalana de Podemos, y se ha convertido en una de las figuras clave en el pacto sellado entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias para gobernar en coalición.


Asens fue uno de los tres miembros de Podemos que acompañaron a Pablo Iglesias el pasado martes, en el acto en el que el líder del partido morado anunció junto a Pedro Sánchez el pacto de gobierno que acababan de sellar.






Más: