Hemos perdido la guerra contra el cáncer. A principios del siglo pasado, una de cada veinte personas contraería cáncer. En la década de 1940 era una de cada dieciséis personas. En la década de 1970 era una persona de cada diez. Hoy, una de cada tres personas contrae cáncer en el curso de su vida.
La industria del cáncer es probablemente el negocio más próspero en los Estados Unidos. En 2014, se estimaron 1,665,540 casos nuevos de cáncer diagnosticados y 585,720 muertes por cáncer en los EE. UU. $ 6 mil millones de fondos de los contribuyentes se destinan a varias agencias federales para la investigación del cáncer, como el Instituto Nacional del Cáncer (NCI). El NCI afirma que los costos médicos de la atención del cáncer son de $ 125 mil millones, con un aumento proyectado del 39 por ciento a $ 173 mil millones para 2020.
El simple hecho es que la industria del cáncer emplea a demasiadas personas y produce demasiados ingresos para permitir que se encuentre una cura. Toda la investigación actual sobre medicamentos contra el cáncer se basa en la premisa de que el mercado del cáncer crecerá, no disminuirá.
John Thomas nos explica por qué la industria del cáncer actual prospera mientras trata el cáncer, pero no puede darse el lujo de curarlo.
El cáncer genera demasiado dinero para curar
por John P. Thomas
Noticias de Impacto en la Salud
Mi introducción personal al tratamiento convencional contra el cáncer comenzó en 1995
El cirujano apuntó con su pluma a un tumor grande en la tomografía computarizada y comenzó a explicar el procedimiento para extirpar el cáncer de colon. Luego hizo una pausa por un momento y le dijo a mi esposa: "Este no es su mayor problema". Luego comenzó a golpear su bolígrafo en tres pequeños puntos que eran visibles en la imagen de su hígado. "Estos son un problema mucho mayor, porque no podemos eliminarlos con cirugía".
Todos los que conocimos en el centro médico de la Universidad fueron compasivos y preocupados por nosotros. Después de la cirugía, nos reunimos con el oncólogo. Explicó la opción de quimioterapia. Él le dijo a mi esposa: “Tienes 6 meses a un año de vida si haces quimioterapia. Si no haces quimioterapia, entonces tienes de 6 meses a 1 año de vida ”. La única razón positiva por la que nos podía ofrecer para hacer quimioterapia era que si por casualidad ella estaba en el grupo que solo tenía 6 meses de vida, entonces podría extender su vida unos meses más. Preguntamos sobre tratamientos alternativos, y él indicó que ninguno de ellos ha demostrado ser beneficioso. Mi esposa optó por no hacer quimioterapia, porque no quería sufrir los efectos secundarios de las drogas.
Muchas cosas fueron diferentes en 1995 de lo que son hoy. En ese momento, no teníamos acceso fácil a la información sobre tratamientos alternativos para el cáncer. Aprendimos algunas alternativas y probamos algunas de ellas, pero el cáncer siguió creciendo. Mi esposa se negó a considerar cualquier alternativa que requiriera que ella hiciera cambios importantes en su estilo de vida. Estaba dispuesta a probar terapias siempre que pudiera seguir trabajando y pudiera seguir comiendo la dieta diabética estadounidense estándar, que era una dieta alta en carbohidratos y baja en grasas. Solo estaba dispuesta a considerar otros tratamientos alternativos cuando estaba dentro de un par de semanas de la muerte. Vivió exactamente un año desde el momento de su diagnóstico.
¿Estamos ganando la guerra contra el cáncer?
En el documental de 2010 titulado "Cut Poison Burn", el cineasta Wayne Chesler presenta hechos poderosos sobre la corrupción en el negocio del tratamiento convencional contra el cáncer en los Estados Unidos. Considere estos siete comentarios tomados del documental, que muestran que Estados Unidos está lejos de ganar la guerra contra el cáncer.
“Desde 1920 hasta la actualidad, hemos avanzado poco en el tratamiento del cáncer de adultos. Por lo tanto, una persona que contrae cáncer de próstata o cáncer de mama hoy vivirá tanto como una persona que la contrajo en 1920. ”(Charles B. Simone, M.MS., MD, Fundador, Simone Protective Cancer Center)
“¿Por qué la gente está aterrorizada cuando escuchan la palabra cáncer? Porque saben que [el tratamiento convencional contra el cáncer] no funciona "(Dr. Julian Whitaker, MD Fundador, Whitaker Wellness Institute)
"Todos deberían saber que la mayoría de las investigaciones sobre el cáncer son en gran medida un fraude" (Dr. Linus Pauling 1986, Premio Nobel)
En una patente que fue diseñada para robar la cura del cáncer del Dr. Burzynski, el gobierno de los Estados Unidos declaró: “Los enfoques actuales para combatir el cáncer se basan principalmente en el uso de químicos y radiación, que son cancerígenos y pueden promover las recurrencias y el desarrollo de metástasis. enfermedad ”. El gobierno de los Estados Unidos admite que los tratamientos convencionales causan cáncer. (Patente Nº 5.605.930. "Composiciones y métodos para tratar y prevenir patologías que incluyen cáncer". Aprobado en 1997 Departamento de HHS de EE. UU. Página 56)
"La Sociedad Estadounidense del Cáncer está más interesada en acumular riqueza que salvar vidas" (Chronicles of Philanthropy 1992)
“El Mes de Concientización sobre el Cáncer de Mama en realidad fue iniciado por las compañías que fabrican Tamoxifeno. Los dispositivos para mamografías están fabricados por General Electric y General Electric está en una relación con las personas detrás del Mes de Concientización sobre el Cáncer de Mama, por lo que hay una gran industria que está invirtiendo en cáncer de mama. Aunque el objetivo es noble, para mí es obsceno que estas compañías estén usando el símbolo de la cinta rosada solo con fines comerciales. Muy pocos dólares logran realmente ayudar a las mujeres ”(Dr. Sherrill Sellman, autor de What Women DEBE saber para proteger a sus hijas del cáncer de seno).
“Me parece muy interesante que tengamos todas estas caminatas para la cura del cáncer. Tenemos todos los factores de riesgo. Tenemos todas las donaciones. Vamos a encontrar una cura en esta década. Todo este dinero sigue llegando y todo va a los mismos muchachos. (Dr. Julian Whitaker, MD Fundador, Whitaker Wellness Institute)
¿Cómo puede ser esto? ¿Dónde se han ido todos esos miles de millones de dólares de investigación? ¿Dónde está el fruto de la guerra contra el cáncer que comenzó en 1971? ¿Estamos realmente mucho más seguros de los estragos del cáncer hoy que en el pasado?
Todos los dólares de la investigación han sido devorados por un monopolio del cáncer, un cartel, compuesto por compañías farmacéuticas, la Asociación Médica Estadounidense, un sistema de investigación que apoya a los fabricantes farmacéuticos, un sistema de organizaciones benéficas que recaudan dinero para la investigación del cáncer y varias agencias federales como la FDA de EE. UU. Estos grupos tienen poco interés en curar el cáncer, pero están totalmente comprometidos a obtener ganancias para el monopolio del cáncer que encabezan las compañías farmacéuticas.
El cáncer es una enfermedad metabólica, no una enfermedad genética
Actualmente se habla mucho en los medios de comunicación y entre los investigadores que realizan investigaciones para la industria farmacéutica con el objetivo de convencernos de que la causa del cáncer son las anomalías genéticas.
La creencia en una causa genética para el cáncer sirve muy bien a las compañías farmacéuticas. Quieren que creamos que la cura para el cáncer deberá basarse en la genética y que se deberán desarrollar medicamentos individualizados para que coincidan con el perfil genético de cada persona y su tipo específico de cáncer. La gran emoción sobre la genética por parte de las compañías farmacéuticas y el sistema médico convencional se basa en el hecho de que los tratamientos médicos convencionales no pueden curar la mayoría de los cánceres. Este es un hecho que no admitirán.
Quieren que dejemos de hacer la pregunta: "¿Por qué la guerra de 40 años contra el cáncer no produjo ningún resultado?" Quieren que dejemos de preguntar por qué solo hay tres tratamientos aprobados para el cáncer (cirugía, radioterapia y quimioterapia) y ¿Por qué la FDA de los Estados Unidos no ha aprobado nuevas terapias contra el cáncer en los últimos cien años? Quieren que tengamos la esperanza de un día más brillante en el tratamiento del cáncer mientras nuestros amigos y familiares mueren por miles cada día.
El Dr. Thomas N. Seyfried, Ph.D. aborda la naturaleza metabólica del cáncer. Es un investigador conocido a nivel nacional en Genética y Bioquímica. Su programa de investigación se centra en las interacciones ambientales genéticas relacionadas con enfermedades complejas, como la epilepsia, el autismo, el cáncer cerebral y las enfermedades neurodegenerativas. El Dr. Seyfried investiga muchas de estas enfermedades desde la perspectiva de la genética, la lipidómica y el metabolismo energético. Gran parte de su trabajo también tiene un beneficio traduccional directo en la clínica para el tratamiento del cáncer mediante el uso de la dieta cetogénica restringida (KD-R). Es autor de Cancer as a Metabolic Disease, publicado en 2012.
La investigación del Dr. Seyfried nos muestra que una vez más, las compañías farmacéuticas están en el camino equivocado cuando se trata de curar el cáncer. El camino actual de la investigación de las compañías farmacéuticas no conducirá a una cura para el cáncer, sino que perpetuará su modelo comercial multimillonario, que obtiene ganancias sobre la base de la retención de tratamientos curativos contra el cáncer del sistema de salud.
Estos son algunos de los hallazgos del Dr. Seyfried tomados de la conclusión de su libro. Mis comentarios están entre paréntesis.
1. No se han realizado progresos reales en el tratamiento del cáncer avanzado o metastásico durante más de 40 años. El número de personas que mueren cada año y cada día ha cambiado poco en más de 10 años.
2. La mayoría de los avances conceptuales realizados en la comprensión de los mecanismos del cáncer tienen más que ver con los tumores no metastásicos que con los tumores metastásicos. [Muchos cánceres se descubren después de que hacen metástasis y ya se han diseminado a otros lugares del cuerpo].
3. La mayoría del cáncer, independientemente de su origen celular o tisular, es una enfermedad singular de insuficiencia respiratoria junto con la fermentación compensatoria. [En realidad, no hay cientos de tipos de cáncer que deban estudiarse por separado. Existe un mecanismo común para tratar todos los cánceres.]
4. Algunos factores que pueden causar insuficiencia respiratoria y cáncer incluyen la edad, infecciones virales, hipoxia, inflamación, mutaciones hereditarias raras, radiación y carcinógenos. [Un número muy pequeño de cánceres tiene un origen genético. Otros factores, como la exposición tóxica, crean afecciones en las que se puede desarrollar cáncer.]
5. La inestabilidad genómica observada en las células tumorales es un epifenómeno aguas abajo de insuficiencia respiratoria y fermentación mejorada. [En otras palabras, hay anormalidades genéticas asociadas con el cáncer, sin embargo, estas son una consecuencia del cáncer y no la causa del mismo].
7. La opinión de que la mayoría del cáncer es una enfermedad genética ya no es creíble. [Esta es una declaración hecha por un investigador que comenzó su carrera como investigador genético.]
8. Las células cancerosas dependen en gran medida del metabolismo de la glucosa y la glutamina para la supervivencia, el crecimiento y la proliferación. [Deben tener glucosa, que es un azúcar simple, para poder vivir.]
9. El acceso restringido a la glucosa y la glutamina comprometerá el crecimiento y la supervivencia de las células cancerosas. [Cuando las células cancerosas no tienen glucosa para nutrirlas, mueren].
10. La protección de las mitocondrias del daño oxidativo prevendrá o reducirá el riesgo de cáncer. [Los antioxidantes previenen el cáncer.]
11. Se necesitarán cambios en el estilo de vida para controlar y prevenir el cáncer. [Esto significa que no hay una píldora mágica que podamos tomar para prevenir o curar el cáncer. Debemos cambiar nuestra relación con la comida y el estilo de vida para prevenir y curar el cáncer.]
12. Una nueva era surgirá para el manejo y prevención del cáncer, una vez que el cáncer se reconozca como una enfermedad metabólica.
En otras palabras, la cura para el cáncer se obtiene al matar de hambre a las células cancerosas para que mueran mientras alimentan al resto del cuerpo para que pueda fortalecerse y usar su sistema inmunológico natural para resistir el cáncer. Esto implica una dieta cetogénica restringida en calorías, alta en grasas y baja en carbohidratos. El Dr. Seyfried espera con ansias la creación de nuevos medicamentos que aprovechen la dependencia del cáncer de la glucosa para tratar el cáncer. La combinación de dieta y medicamentos dirigidos será un tratamiento de bajo costo con pocos o ningún efecto secundario y con una alta tasa de éxito.
La industria del cáncer en funcionamiento
En 2012 me hice amigo de un hombre en otro país cuya esposa fue diagnosticada con cáncer de colon en etapa tardía. Para entonces, mi segunda esposa y yo habíamos pasado muchos años estudiando protocolos de cáncer alternativos, y pude compartir lo que sabía con la esperanza de que pudiera ayudar a su esposa. Su esposa se resistía a probar terapias alternativas a menos que su médico lo aprobara. Mi amigo discutió varias opciones alternativas con hierbas y suplementos dietéticos con el oncólogo, y le dijeron que nada de eso sería beneficioso y, además, podría interferir con la quimioterapia.
El doctor incluso fue un paso más allá. Exigió que se comprometieran a no utilizar ninguna terapia alternativa a menos que él estuviera de acuerdo. Incluso tomó varias botellas de suplementos de su posesión con el pretexto de que los iba a evaluar. Los mantuvo durante meses para evitar que fueran utilizados. Fueron devueltos solo después de que mi amigo insistió en que su propiedad fuera devuelta.
Compartí información con mi amigo sobre varias terapias alternativas contra el cáncer que enfatizaban los cambios en la dieta. Le expliqué cómo había una gran cantidad de investigaciones que ahora muestran que la dieta cetogénica alta en grasas y baja en carbohidratos ha demostrado ser una herramienta poderosa para revertir e incluso curar algunas formas de cáncer. Esta sugerencia fue recibida con una fuerte oposición del personal de enfermería / dietética del hospital. A la esposa de mi amiga le dijeron que debía comer fruta y carbohidratos para poder vivir. También se les dijo que la dieta de una persona no tiene absolutamente ninguna relación con el tratamiento del cáncer. Se la animó a comer tanta fruta, azúcar, pasta y pan como quisiera. La esposa de mi amiga siguió la dieta estadounidense estándar mientras sufría una docena de ciclos de quimioterapia terriblemente debilitante.
Lo que vi al presenciar esta situación fueron las paredes de acero de una fábrica de cáncer. Una vez que mis amigos abrieran la puerta del sistema, sin importar lo que pensaran o cómo se sintieran, la cinta transportadora de la fábrica de cáncer seguiría avanzando. Colgaban la posibilidad de una cirugía curativa para el cáncer de colon metastásico en estadio 4 frente a ella si ella aceptaba primero hacer quimioterapia. Cada intento que hicieron mis amigos para intentar cambiar el plan de tratamiento se encontró con la oposición de sus médicos hasta el punto en que sus médicos incluso amenazaron con suspender los medicamentos para el dolor si se negaba a continuar con la quimioterapia. Había un estándar de atención y a nadie se le permitió controlar su propio tratamiento una vez que ingresaron a la fábrica.
¿Por qué la fábrica de cáncer es tan poderosa?
El Dr. González, el desarrollador de la terapia de enzimas pancreáticas para el cáncer nos da esta respuesta. La "guerra contra el cáncer" ha sido un fracaso debido a una combinación de política, dinero, avaricia y corrupción, en gran parte el resultado de una alianza impía entre la Sociedad Estadounidense del Cáncer, el NCI [Instituto Nacional del Cáncer], Sloan-Kettering y el medicamento.
Discutiré las diversas partes de la "alianza impía" que se usaron para construir la fábrica de cáncer. Describiré los roles desempeñados por las compañías farmacéuticas, médicos, investigadores médicos, organizaciones benéficas sin fines de lucro contra el cáncer, la FDA y los CDC, la adicción a los carbohidratos y la idolatría médica.
También discutiré lo que la investigación actual nos muestra sobre cómo podemos curar con éxito el cáncer con tratamientos alternativos. Una persona con cáncer no necesita ingresar a la fábrica de cáncer y ceder el control sobre su vida al sistema médico. Tenemos otras opciones Sin embargo, aquellos que desean evitar la fábrica de cáncer deben estar dispuestos a pasar por una reforma completa del estilo de vida.
También discutiré lo que la investigación actual nos muestra sobre cómo podemos curar con éxito el cáncer con tratamientos alternativos. Una persona con cáncer no necesita ingresar a la fábrica de cáncer y ceder el control sobre su vida al sistema médico. Tenemos otras opciones Sin embargo, aquellos que desean evitar la fábrica de cáncer deben estar dispuestos a pasar por una reforma completa del estilo de vida.
Las compañías farmacéuticas y la fábrica de cáncer
La fábrica de cáncer opera con dinero y mucho dinero.
En 2014, se estimarán 1,665,540 casos nuevos de cáncer diagnosticados y 585,720 muertes por cáncer en los EE. UU.
Si utilizamos una estimación baja del costo anual promedio para el tratamiento de cada persona recién diagnosticada que tiene cáncer (como $ 50,000), entonces el costo de la atención médica será de más de 83 mil millones de dólares para esta primera fase del tratamiento del cáncer para estos pacientes en 2014.
El típico nuevo medicamento contra el cáncer que salió al mercado hace una década costó alrededor de $ 4,500 por mes (en dólares de 2012); Desde 2010, el precio medio ha sido de alrededor de $ 10,000. Dos de los nuevos medicamentos contra el cáncer cuestan más de $ 35,000 cada mes de tratamiento.
Esto deja en claro que un gran porcentaje del tratamiento del cáncer está directamente relacionado con el costo de los medicamentos de quimioterapia. No es inusual que un nuevo paciente con cáncer reciba de 6 a 12 meses de quimioterapia como parte de su tratamiento inicial.
A principios del siglo pasado, una de cada veinte personas contraería cáncer. En la década de 1940 era una de cada dieciséis personas. En la década de 1970 era una persona de cada diez. Hoy, una de cada tres personas contrae cáncer en el curso de su vida.
Hemos perdido la guerra contra el cáncer. Desde la década de 1950, la perspectiva para la mayoría de los pacientes con cáncer se ha mantenido igual: una de cada tres posibilidades de vivir durante 5 años después del diagnóstico con terapias convencionales: cirugía, radiación y quimioterapia. El hecho es que hoy dos de cada tres pacientes con cáncer morirán antes de los 5 años.
En 1985, el profesor John Cairns de la Universidad de Harvard publicó un estudio en Scientific American sobre los beneficios de los medicamentos de quimioterapia. Dijo: "Aparte de ciertos cánceres raros, no es posible detectar ningún cambio repentino en las tasas de mortalidad de ninguno de los principales cánceres que podrían acreditarse a la quimioterapia". Aún no se ha establecido si alguno de los cánceres comunes puede curarse con quimioterapia". También afirmó: "Un ciclo de quimioterapia de seis o doce meses no solo es una experiencia muy desagradable, sino que también tiene su propia mortalidad intrínseca ... tratamientos ahora evitar ... quizás 2 o 3 por ciento ... de las muertes por cáncer que ocurren cada año en los Estados Unidos "
Diecinueve años después, en 2004, los investigadores australianos llegaron a la misma conclusión que el Dr. Cairns. Descubrieron que la contribución general de la quimioterapia citotóxica a la supervivencia a 5 años en adultos se estimó en 2.3% en Australia y 2.1% en los EE. UU. En otras palabras, se obtienen muy pocos beneficios de los miles de millones de dólares que se gastan en medicamentos de quimioterapia.
La industria farmacéutica tiene un poderoso control sobre todo el sistema médico en los Estados Unidos, y no están a punto de permitir que se establezcan terapias alternativas contra el cáncer. ¿Cómo controlan la fábrica de cáncer y los médicos que brindan tratamiento contra el cáncer? Las siguientes secciones examinarán otras partes del cartel.
Los médicos y la fábrica de cáncer
En el siglo XIX hubo dos enfoques principales para la curación. El modelo alopático consideraba la enfermedad como un invasor, que necesitaba ser expulsado del cuerpo mediante el uso de varios tratamientos, que incluían sangrado, administración de sustancias tóxicas como el mercurio y el plomo, y el uso de procedimientos quirúrgicos. El otro estilo común era el modelo médico empírico, que intentaba ayudar a una persona a superar la enfermedad fortaleciendo y alentando la propia capacidad de curación de una persona. Se administraron hierbas y sustancias altamente diluidas para ayudar a establecer el funcionamiento normal del cuerpo.
A principios del siglo XX, todo comenzó a cambiar. Ciertas familias adineradas con los apellidos Carnegie, Morgan y Rockefeller se dieron cuenta de los beneficios potenciales que podrían obtenerse de los nuevos medicamentos patentados. Se unieron a la Asociación Médica Estadounidense, que representaba a los médicos alopáticos, e implementaron un plan para tomar el control del sistema de salud en Estados Unidos.
Comenzaron tomando el control de las escuelas de medicina. Hicieron grandes donaciones a las escuelas de medicina de todo el país a cambio de la oportunidad de poner a sus representantes en las juntas directivas de las universidades. Esto les permitió remodelar el plan de estudios para centrarse en lo que se convertiría en los tres pilares de la medicina moderna, es decir, cirugía, radioterapia y drogas farmacéuticas sintéticas. La capacitación médica ahora se centraría en estos pilares, especialmente el último pilar: las drogas sintéticas. A los médicos se les enseñaría a depender de medicamentos farmacéuticos para su tratamiento de primera línea para todas las afecciones de salud.
La Asociación Médica Americana solo tardó unos veinte años en dominar la práctica médica en los Estados Unidos. Durante este tiempo, implementaron una campaña para eliminar toda competencia. Utilizaron varias campañas de marketing para desacreditar y descalificar a los homeopáticos. médicos practicantes de medicina en los Estados Unidos.
La AMA llamó a otros tipos de proveedores de servicios de salud charlatanes y llamó a todas las terapias, además de las que proporcionaron, charlatanería. Esta campaña de desprestigio continúa hasta nuestros días con numerosos sitios web contra la competencia.
El sitio web principal se llama Quack Watch, que se dedica a eliminar todas las formas de competencia con el cartel farmacéutico, lo que podría amenazar el uso de medicamentos farmacéuticos y provocar que las personas se alejen del sistema de atención médica alopática y su fábrica de cáncer.
La AMA llamó a otros tipos de proveedores de servicios de salud charlatanes y llamó a todas las terapias, además de las que proporcionaron, charlatanería. Esta campaña de desprestigio continúa hasta nuestros días con numerosos sitios web contra la competencia.
El sitio web principal se llama Quack Watch, que se dedica a eliminar todas las formas de competencia con el cartel farmacéutico, lo que podría amenazar el uso de medicamentos farmacéuticos y provocar que las personas se alejen del sistema de atención médica alopática y su fábrica de cáncer.
Investigación médica y la fábrica de cáncer
Antes de 1980, la mayoría de las investigaciones clínicas fueron financiadas por los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. A través de subvenciones otorgadas a universidades. Las universidades realizaron una investigación científica imparcial diseñada para revelar la verdad sobre lo que sea que estuvieran estudiando.
Durante la década de 1990, la mayoría de esos dólares de investigación se desviaron de las universidades y se llevaron a organizaciones de investigación con fines de lucro que existen para servir a la industria farmacéutica. Este cambio dio a las compañías farmacéuticas un control mucho mayor sobre el proceso de investigación. Ahora podrían diseñar sus propios estudios. Podrían controlar la distribución de datos y podrían ocultar resultados de investigación desfavorables. También comenzaron a ejercer un control considerable sobre las publicaciones de investigación, lo que significa que podrían evitar que se publiquen trabajos de investigación sobre terapias médicas alternativas.
La supervisión gubernamental y la máquina del cáncer
La industria farmacéutica quiere que creamos que la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) están trabajando para proporcionar atención médica segura y efectiva para todos los estadounidenses. La verdad es que la FDA ahora está financiada, en gran parte, por los honorarios pagados por las compañías farmacéuticas, y los CDC marchan al ritmo de la industria farmacéutica.
Hay una puerta giratoria de representantes de la industria farmacéutica que ocupan posiciones influyentes en estas agencias mientras mantienen fuertes lazos con sus empleadores anteriores (y futuros) de la industria farmacéutica. En resumen, el gran zorro farmacéutico no solo está cuidando el gallinero, sino que está viviendo en el gallinero. Por lo tanto, el principio de supervisar la seguridad y eficacia públicas ha sido reemplazado por la motivación de ganancias de la industria farmacéutica. Estas agencias no solo sirven al cártel y su fábrica de cáncer, sino que están trabajando duro para evitar que cualquier persona que no sea parte del cártel introduzca con éxito tratamientos alternativos contra el cáncer en el sistema de atención médica.
Recaudación de fondos de caridad y la fábrica de cáncer
Solía dar dinero a todas las caminatas, carreras, maratones de baile, natación, bicicleta, etc. Creía que estaba haciendo una buena obra. Vi a todos esos niños y mujeres discapacitados que sufrían de cáncer de seno y otras enfermedades que amenazan la vida, y los latidos de mi corazón se retorcían. Con los simpáticos sonidos de niños suplicantes en mis oídos, abría mi billetera y apoyaba lo que creía que era una buena causa.
Lo que he aprendido a lo largo de los años es que la mayoría de estos tipos de actividades y las organizaciones nacionales que las organizan tienen un gran interés en no curar las enfermedades que figuran en sus nombres. En el caso de las organizaciones benéficas contra el cáncer, se encuentran entre las organizaciones benéficas más financiadas. Más allá del alto porcentaje del dinero que usan para operaciones generales, la mayor parte del dinero que recaudan va para apoyar actividades de investigación que han sido aprobadas por el cartel farmacéutico. En otras palabras, cuando le damos un dólar a una organización benéfica contra el cáncer, es probable que termine apoyando la investigación diseñada por la industria farmacéutica. No se le dará a nadie que esté haciendo una investigación alternativa sobre tratamientos contra el cáncer, lo que podría ser una competencia financiera para los medicamentos, la radiación y la cirugía que proporciona la fábrica de cáncer.
En resumen, un dólar dado a estas organizaciones benéficas permite que el cartel de la droga continúe con su programa de investigación existente sobre dinero donado. También podría haber escrito un cheque a Pfizer, Bayer o alguna otra corporación farmacéutica multinacional.
Adicción a los carbohidratos y la fábrica de cáncer
A lo largo de los años, al hablar con personas sobre enfoques dietéticos para el control de enfermedades, he descubierto que la mayoría de las personas no quieren escuchar el mensaje. Sabemos que la progresión de muchas enfermedades se puede detener, revertir e incluso curar mediante el uso de una dieta cetogénica sin el uso de medicamentos farmacéuticos. Esto es cierto para la epilepsia, diabetes, Alzheimer, enfermedades cardíacas y cáncer. Cuando se menciona la opción dietética cetogénica, las personas inicialmente tienen una respuesta positiva, pero cuando se describen los detalles, su entusiasmo se desvanece rápidamente.
La gente dice: "¿Qué comería si tuviera que renunciar al azúcar, el pan, la pasta, las papas, las galletas, los pasteles, las frutas, los refrescos, las verduras dulces y los bocadillos que como?" dieta media en proteínas y baja en carbohidratos. La mayoría de la gente simplemente dice algo como: "Bueno, eso es interesante,
La gente dice: "¿Qué comería si tuviera que renunciar al azúcar, el pan, la pasta, las papas, las galletas, los pasteles, las frutas, los refrescos, las verduras dulces y los bocadillos que como?" dieta media en proteínas y baja en carbohidratos. La mayoría de la gente simplemente dice algo como: "Bueno, eso es interesante,
La verdad es que la mayoría de los estadounidenses son adictos física y emocionalmente a los carbohidratos. La mayoría de los carbohidratos se convierten en glucosa y, como lo demuestran las investigaciones, la mayoría de los cánceres requieren glucosa para sobrevivir.
Las células humanas sanas pueden usar glucosa o cuerpos cetónicos para obtener energía. Sin embargo, las células cancerosas tienen problemas de respiración, lo que resulta en su incapacidad para usar cetonas para obtener energía.
El principio detrás de la dieta cetogénica para el tratamiento del cáncer es reducir severamente el consumo de glucosa y el consumo de calorías, para obligar al cuerpo a producir cuerpos cetónicos que puede usar como fuente de energía. El resultado de esta terapia dietética es esencialmente matar de hambre a las células cancerosas, mientras que todas las demás células sanas del cuerpo se nutren de cuerpos cetónicos.
Las células humanas sanas pueden usar glucosa o cuerpos cetónicos para obtener energía. Sin embargo, las células cancerosas tienen problemas de respiración, lo que resulta en su incapacidad para usar cetonas para obtener energía.
El principio detrás de la dieta cetogénica para el tratamiento del cáncer es reducir severamente el consumo de glucosa y el consumo de calorías, para obligar al cuerpo a producir cuerpos cetónicos que puede usar como fuente de energía. El resultado de esta terapia dietética es esencialmente matar de hambre a las células cancerosas, mientras que todas las demás células sanas del cuerpo se nutren de cuerpos cetónicos.
Desafortunadamente, la mayoría de los miembros del sistema de salud convencional creen falsamente que la glucosa es necesaria para mantener la vida humana. Cada célula del cuerpo humano puede sobrevivir fácilmente en cuerpos cetónicos, incluido el cerebro humano, pero no en las células cancerosas.
Uno de los principales expertos en el uso de la dieta cetogénica para tratar el cáncer es el Dr. Thomas N. Seyfried, Ph.D. Comencé este artículo con algunos de sus hallazgos de investigación. Es autor de Cancer as a Metabolic Disease, publicado en 2012.
Thomas N. Seyfried
El Dr. Seyfried escribe:
La evidencia sugiere que el cerebro humano puede volverse adicto a la glucosa por el consumo de alimentos densos en energía de bajo valor nutricional para toda la vida. [Dieta típica estadounidense con alto contenido de carbohidratos] En consecuencia, el cese abrupto de la ingesta de alimentos puede producir síntomas de abstinencia temporales similares a los experimentados por el cese de cualquier sustancia adictiva. Esta es una razón por la cual se necesita una considerable disciplina personal y motivación para seguir el régimen de dieta cetogénica.
Los síntomas de abstinencia de glucosa pueden ser mayores en aquellas personas que nunca han ayunado que en las personas que han experimentado el ayuno. Como la mayoría de las personas en las sociedades industriales modernas no practican el ayuno terapéutico como un estilo de vida, los síntomas de abstinencia de glucosa probablemente se encontrarán en la mayoría de los pacientes que intentan la dieta cetogénica restringida como terapia contra el cáncer. Estos síntomas también podrían ser mayores en las personas mayores que en las más jóvenes. De hecho, el ayuno podría no ser posible en algunas personas mayores que han vivido una vida rica en alimentos.
Sin embargo, en comparación con los efectos debilitantes de las quimioterapias y la radiación convencionales, los síntomas asociados con la dieta cetogénica son relativamente leves y pasarán después de 2-3 días para la mayoría de las personas. Sin embargo, los síntomas de abstinencia de glucosa y la sensación de hambre son simplemente demasiado incómodos para algunas personas, independientemente de los posibles beneficios terapéuticos. Por lo tanto, es importante que los médicos reconozcan que algunos pacientes con cáncer podrían no ser capaces o no estar dispuestos a implementar la dieta cetogénica restringida por varias razones. Algunas personas simplemente son incapaces de ayunar. Por lo tanto, el estándar de atención [cirugía, radiación, quimioterapia] se convierte en la única opción terapéutica para estos pacientes.
Menciono el trabajo del Dr. Seyfried, porque la mayoría de las personas han sido víctimas de la dieta alta en carbohidratos, que ahora se ha demostrado que causa diabetes, enfermedades cardíacas, Alzheimer y cáncer. Se nos dijo que las grasas saturadas y el colesterol eran malos, y que deberíamos comer principalmente alimentos con carbohidratos con cada comida y, especialmente, comenzar el día con un desayuno sin grasa que contenga casi 100% de azúcar y granos. La dieta estadounidense estándar ha creado generaciones de adictos a los carbohidratos.
Cuando un adicto se enfrenta a la perspectiva de tener que abandonar su adicción, muchos dirán: "Prefiero morir que renunciar a las barras de caramelo, pan, pasta y fruta". Y lamentablemente, he visto a personas con cáncer hacer ¡ese! Le dieron a su cáncer la comida exacta que quería seguir creciendo y murieron a pesar de toda la quimioterapia, la radiación y la cirugía. Se negaron a aceptar la posibilidad de que su dieta estadounidense estándar nutricionalmente deficiente tuviera algo que ver con su salud.
Idolatría Médica y la Fábrica de Cáncer
Todos nos han enseñado a poner a las personas que usan batas blancas en pedestales muy altos. Nos han enseñado a creer que los médicos y otros proveedores de atención médica siempre tendrán en cuenta nuestros mejores intereses. Hemos sido condicionados a vivir como si los médicos fueran las personas más cercanas a Dios que podemos ver en la Tierra. Debemos venerarlos, respetarlos y nunca cuestionar sus juicios. Deberíamos sentir vergüenza si dudamos de nuestros médicos y deberíamos considerarnos traidores si no seguimos todas las directivas que dan. Desde nuestros primeros años, nos han lavado el cerebro para hacer lo que los médicos nos digan. ¿Qué les decimos a nuestros hijos cuando están enfermos y se niegan a tomar una medicina de sabor horrible? Decimos: "Tienes que tomar esto, porque tu médico lo dice". En resumen, los tratamos como dioses y los adoramos a través de nuestras chequeras.
Alejarnos de la fábrica de cáncer requiere que rompamos el juramento de lealtad que hemos hecho a la industria farmacéutica y al sistema médico estadounidense. Es posible que el juramento nunca haya sido escrito para nuestra consideración y consentimiento; sin embargo, la mayoría de los estadounidenses viven de ello. Dice así:
Afirmo que obedeceré a mis médicos. Tomaré todos los medicamentos que me recete. Confiaré en mi médico, porque él o ella nunca harían nada que no fuera lo mejor para mí. Desconfiaré de todas las formas de terapias alternativas y desconfiaré especialmente de todos los proveedores de atención médica, excepto aquellos aprobados por mi médico. Doy responsabilidad sobre mi vida y mi salud a mi médico y a las terapias del sistema médico estadounidense convencional. Les confiaré mi salud y les daré crédito por todos los éxitos. Si no puedo curarme, atribuiré la falla a la genética y le aseguraré a mi médico que él o ella me brindaron la mejor atención que podría ofrecerse para mi afección. Alabaré el sistema médico convencional en Estados Unidos hasta que muera.
Cuando renunciamos a este juramento, nos hacemos responsables de administrar nuestra propia atención médica. Nos alejamos de la idolatría médica y ya no adoramos a las personas que usan batas blancas. Suspendemos la aceptación ciega de lo que los proveedores de atención médica nos dicen que hagamos y comenzamos activamente a trazar el rumbo de nuestra salud. Podemos elegir buscar médicos alternativos que trabajen con nosotros como consultores médicos, lo cual es un tipo de relación muy diferente. Algunos de los que lean esto seguirán siendo reacios a romper el juramento, porque no están dispuestos a echar el pedestal en el que se encuentran sus médicos. Espero que, a medida que lea más, comience a cambiar de opinión.
Conclusión
El gran cartel farmacéutico se ha abierto paso en todos los rincones de la sociedad estadounidense. Nuestra libertad médica está disminuyendo día a día. Muchos de nosotros hemos tomado decisiones para tratar de evitar interactuar con el sistema de salud y los maestros farmacéuticos que controlan a la mayoría de los médicos en Estados Unidos siempre que sea posible. Es posible asumir la responsabilidad de su salud y revertir los patrones de enfermedad que está experimentando. Sí, esto incluye cáncer. ¡Recuerde, la enfermedad no es normal a pesar de lo que le dicen los médicos!
Pasé casi 50 años comiendo la dieta estadounidense estándar. Tenía sobrepeso extremo, estaba enfermo y desarrollaba enfermedades cardíacas. He estado en la dieta cetogénica durante la mayor parte de los últimos tres años, y usé una versión menos restrictiva durante algunos años antes de eso. Mi función cardíaca ahora es normal y estoy más alerta mentalmente y físicamente más fuerte de lo que he estado en muchos años.
Me he centrado en la dieta cetogénica en este artículo, pero hay muchos otros enfoques para curar el cáncer. No aprenderá sobre ellos con los médicos convencionales que trabajan en la fábrica de cáncer. En la segunda parte de este artículo, revisaré muchos de los tratamientos alternativos altamente exitosos que se están utilizando para el tratamiento del cáncer. Hay muchas opciones excelentes para aquellos que desean evitar ser envenenados, quemados y cortados por los practicantes que trabajan en la moderna fábrica de cáncer estadounidense.
Considere los beneficios que obtienen los medicamentos de quimioterapia. Esto es en realidad una pequeña porción de todo el dinero que está ganando la fábrica de cáncer y el cartel farmacéutico.
Solo Pfizer proyecta que sus retornos anuales de medicamentos contra el cáncer serán de $ 11 mil millones para 2018.
En 2010, Gleevec recaudó $ 4,3 mil millones. Herceptin de Roche (el medicamento HER2) y Avastin obtuvieron mejores resultados: $ 6 mil millones y $ 7,4 mil millones, respectivamente. El cáncer juega un papel muy importante en el aumento de los costos de la atención médica. Los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos predicen que el gasto en todos los tratamientos contra el cáncer aumentará de $ 125 mil millones el año pasado a al menos $ 158 mil millones en 2020. Si los medicamentos se vuelven más caros, como parece probable, esa factura podría aumentar a $ 207 mil millones.
La fábrica de cáncer es realmente un gran negocio en Estados Unidos. Este sistema no puede permitir que nadie encuentre una cura para el cáncer. Si se aprobara el uso de cualquiera de los tratamientos alternativos contra el cáncer altamente exitosos de bajo costo, entonces todo este sistema se vendría abajo. El cartel farmacéutico no permitirá que eso suceda.
El fracaso de la fábrica de cáncer
Los siguientes enlaces son para artículos que describen cómo el cartel farmacéutico y sus instituciones de apoyo nos están enfermando y no han logrado promover nuestra salud. Las fallas son muchas y los conflictos de intereses son graves.
Estudio: las estatinas para reducir el colesterol aumentan más del doble el riesgo de cáncer de seno
Moderna, y su supermercado de ingeniería genética
Moderna, fundada en al año 2010, al albor de la Plandemia de la GRIPE A, cotiza en el segundo mercado de valores más importante de EE UU (NASDAQ). Y, su "supermercado" para elegir "a la carta" tu vacuna COVID, ha necesitado una Plandemia que justifique el ensayo de la nanotecnología aplicada a la salud con nanopartículas. Entre el menú y, paradójicamente en el año 2021, al albor de otra Plandemia, Moderna informa que "DISEÑA" una vacuna contra el cáncer.
Más:
La cura del cáncer del Dr. Burzynski que la FDA intentó reprimir
Detrás de la Campaña.
Sanidad retira 16 medicamentos con ranitidina al detectar un posible carcinógeno
La burbuja del precio de los medicamentos para el cáncer
Medicamentos oncológicos: El precio se ha duplicado en 10 años, según informe
“No hay garantía de que los siguientes tratamientos para el cáncer no vayan a venir con precios incluso mayores”
La farmacéutica estadounidense Isis cambió de nombre
Fármacos que destruyen la microbiota intestinal: Omeprazol, antidepresivos o corticoides.
El libro de reclamaciones de la vida y la salud y la industrialización del ser paciente #CartasaElla
La realidad de los fármacos para el cáncer: sólo uno de cada cuatro sirve
Detrás de la Campaña.
Sanidad retira 16 medicamentos con ranitidina al detectar un posible carcinógeno
La burbuja del precio de los medicamentos para el cáncer
Medicamentos oncológicos: El precio se ha duplicado en 10 años, según informe
“No hay garantía de que los siguientes tratamientos para el cáncer no vayan a venir con precios incluso mayores”
La farmacéutica estadounidense Isis cambió de nombre
Fármacos que destruyen la microbiota intestinal: Omeprazol, antidepresivos o corticoides.
El libro de reclamaciones de la vida y la salud y la industrialización del ser paciente #CartasaElla
La realidad de los fármacos para el cáncer: sólo uno de cada cuatro sirve
Un vídeo como los que la industria del cáncer no quiere que veas.
La Cura está prohibida. Siempre ha estado PROHIBIDA.
