El Proyecto Stormfury fue un intento de debilitar los ciclones tropicales al volar aviones hacia ellos y sembrar con yoduro de plata. El proyecto fue administrado por el gobierno de los Estados Unidos desde 1962 hasta 1983.
La hipótesis era que el yoduro de plata causaría que el agua sobreenfriada en la tormenta se congelara, lo que perturbaría la estructura interna del huracán. Esto condujo a la siembra de varios huracanes en el Atlántico. Sin embargo, luego se demostró que esta hipótesis era incorrecta. Se determinó que la mayoría de los huracanes no contienen suficiente agua sobreenfriada para que la siembra de nubes sea efectiva. Además, los investigadores encontraron que los huracanes no sembrados a menudo sufren los mismos cambios estructurales que se esperaban de los huracanes sembrados. Este hallazgo puso en duda los éxitos de Stormfury, ya que los cambios informados ahora tenían una explicación natural.
El último vuelo experimental se realizó en 1971, debido a la falta de tormentas candidatas y un cambio en la flota de la NOAA. Más de una década después del último experimento de modificación, Project Stormfury fue oficialmente cancelado. Aunque falló en su objetivo de reducir la destructividad de los huracanes, el Proyecto Stormfury no careció de mérito. Los datos de observación y la investigación del ciclo de vida de la tormenta generados por Stormfury ayudaron a mejorar la capacidad de los meteorólogos para pronosticar el movimiento y la intensidad de futuros huracanes.
La siembra de nubes fue intentada por primera vez por Vincent Schaefer e Irving Langmuir. Después de presenciar la creación artificial de cristales de hielo, Langmuir se convirtió en un entusiasta defensor de la modificación del clima. Schaefer descubrió que cuando arrojaba hielo triturado en una nube, se producía una precipitación en forma de nieve.
Irving Langmuir
Vincent Schaefer
Con respecto a los huracanes, se formuló la hipótesis de que al sembrar el área alrededor de la pared del ojo con yoduro de plata, se liberaría calor latente. Esto promovería la formación de una nueva pared del ojo. Como esta nueva pared del ojo era más grande que la antigua pared del ojo, los vientos del ciclón tropical serían más débiles debido a un gradiente de presión reducido. Incluso una pequeña reducción en la velocidad de los vientos de un huracán sería beneficiosa: dado que el potencial de daño de un huracán aumentaba como el cuadrado de la velocidad del viento, una ligera disminución de la velocidad del viento tendría una gran reducción en la destructividad.
Debido a los esfuerzos de Langmuir y la investigación de Schaefer en General Electric, el concepto de utilizar la siembra de nubes para debilitar los huracanes cobró impulso. De hecho, Schaefer había causado una gran tormenta de nieve el 20 de diciembre de 1946 al sembrar una nube. Esto causó que GE abandonara por razones legales. Schaefer y Langmuir ayudaron al ejército de los EE. UU. Como asesores del Proyecto Cirrus, el primer gran estudio de la física de la nube y la modificación del clima. Su objetivo más importante era tratar de debilitar a los huracanes.
El proyecto Cirrus fue el primer intento de modificar un huracán. Fue una colaboración de General Electric Corporation, US Army Signal Corps, Office of Naval Research y US Air Force. Después de varios preparativos, y el escepticismo inicial de los científicos del gobierno, el primer intento de modificar un huracán comenzó el 13 de octubre de 1947 en un huracán que se dirigía de oeste a este y hacia el mar.
El equipo de investigación mostrando los históricos resultados de nieve artificial. AP
Un avión voló a lo largo de las bandas de lluvia del huracán y arrojó casi 180 libras (82 kilogramos) de hielo seco triturado en las nubes. La tripulación informó "modificación pronunciada de la cubierta de nubes sembrada". No se sabe si eso se debió a la siembra. Luego, el huracán cambió de dirección y tocó tierra cerca de Savannah, Georgia. El público culpó a la siembra, e Irving Langmuir afirmó que la reversión había sido causada por la intervención humana. Cirrus fue cancelado, y los pleitos fueron amenazados. Solo el hecho de que un sistema en 1906 había tomado un camino similar, así como la evidencia que demostraba que la tormenta ya había comenzado a cambiar cuando comenzó la siembra, terminó con el litigio. Este desastre retrasó la causa de la siembra de huracanes durante once años.
Imágen aérea del Huracán Cape Sable o Huracán King en Savannah (Georgia) EE UU 1947 modificado mediante geoingeniería.
Al principio, la siembra fue negada oficialmente y tomó años antes de que el gobierno lo admitiera. Según la edición del 12 de septiembre de 1965 de Fort Lauderdale News y Sun-Sentinel, en 1947 un huracán "se volvió loco" y "Doce años más tarde se admitió que la tormenta había sido sembrada ".
El Proyecto Nacional de Investigación de Huracanes de la Oficina Meteorológica de los Estados Unidos, fundado en 1955, tenía como uno de sus objetivos investigar la validez científica de los métodos de modificación de huracanes. Con este fin, los dispensadores de yoduro de plata se probaron en el huracán Daisy en agosto de 1958. Las bengalas se desplegaron fuera de la pared del ojo del huracán, por lo que esta fue una prueba de equipo en lugar de un experimento de modificación. El equipo funcionó mal en todos menos uno de los vuelos, y no se adquirieron datos concluyentes.
El primer experimento de siembra desde el desastre de Cirrus fue realizado el 16 de septiembre de 1961, en el huracán Esther por el NHRP y el avión de la Armada de los Estados Unidos. Ocho cilindros de yoduro de plata se dejaron caer en la pared del ojo de Esther, y los vientos se registraron como debilitamiento en un 10 por ciento. Al día siguiente, se hicieron más vuelos de siembra. Esta vez, el yoduro de plata no cayó en la pared del ojo, y no se observó reducción en la velocidad del viento. Estos dos resultados se interpretaron como que el experimento fue un "éxito".
Las semillas en el huracán Esther llevaron al establecimiento del Proyecto Stormfury en 1962. El proyecto Stormfury era una empresa conjunta del Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la Armada de los Estados Unidos.
Proyecto BATON
El objetivo del Proyecto BATON fue el análisis del ciclo de vida de las tormentas eléctricas. El Proyecto BATON, una actividad de investigación del Departamento de Defensa respaldada por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada, buscó ampliar la comprensión de la física de tormentas como una ayuda para la previsión meteorológica, la prevención de incendios y, posiblemente, para el control artificial del clima. El Dr. Helmut Weickmann, como empleado del Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Señales del Ejército de EE. UU., Y el Dr. Paul McReady de Meteorology Research, Inc., fueron líderes conjuntos del equipo del Proyecto BATON.
Durante la temporada de tormentas de julio-agosto de 1962 en Flagstaff, Arizona, los científicos seleccionaron tormentas de "conejillos de indias" y los sembraron con productos químicos.
Los efectos se analizaron minuciosamente desde el suelo y desde el aire con cámaras de imágenes en movimiento de lapso de tiempo, cámaras fijas estéreo, radar de tormenta, detectores de rayos y sensores de calor en el aire. Entre los agentes insertados en las nubes seleccionadas había "núcleos de condensación" que aumentaban temporalmente el número de gotas de agua en la nube y pulverizaban el hielo seco, que convierte una parte de la nube en cristales finos de nieve que permanecen en el aire. La utilización de estos agentes facilitó el estudio de las características de una tormenta.
Los efectos se analizaron minuciosamente desde el suelo y desde el aire con cámaras de imágenes en movimiento de lapso de tiempo, cámaras fijas estéreo, radar de tormenta, detectores de rayos y sensores de calor en el aire. Entre los agentes insertados en las nubes seleccionadas había "núcleos de condensación" que aumentaban temporalmente el número de gotas de agua en la nube y pulverizaban el hielo seco, que convierte una parte de la nube en cristales finos de nieve que permanecen en el aire. La utilización de estos agentes facilitó el estudio de las características de una tormenta.
El proyecto STORMFURY comienza
Robert Simpson se convirtió en su primer director, sirviendo en esta capacidad hasta 1965. Se utilizaron varias pautas para seleccionar qué tormentas sembrar. El huracán tenía que tener menos del 10 por ciento de posibilidades de acercarse a la tierra habitada en un día; tenía que estar dentro del alcance de la aeronave de siembra; y tenía que ser una tormenta bastante intensa con un ojo bien formado. El principal efecto de estos criterios fue hacer posible los objetivos de siembra extremadamente raros.
No se formaron tormentas adecuadas en la temporada de 1962. El próximo año, Stormfury comenzó realizando experimentos sobre nubes cumulus. Del 17 al 20 de agosto de ese año, se realizaron experimentos en 11 nubes, de las cuales seis fueron sembradas y cinco fueron controles. En cinco de las seis nubes sembradas, se observaron cambios consistentes con la hipótesis de trabajo.
El 23 de agosto de 1963, el huracán Beulah fue el sitio del próximo intento de siembra. Tenía una pared del ojo indistinta. Además, se cometieron errores, ya que las semillas de yoduro de plata se cayeron en los lugares equivocados. Como consecuencia, no pasó nada. Al día siguiente, se hizo otro intento, y las sembradoras golpearon sus objetivos. Se observó que la pared del ojo se deshacía y se reemplazaba por otra pared del ojo con un radio mayor. Los vientos sostenidos también cayeron en un veinte por ciento. En general, los resultados de los experimentos en Beulah fueron "alentadores pero no concluyentes".
En los seis años posteriores a Beulah, no se realizaron siembras por varias razones diferentes. En 1964, el equipo de medición y observación no estaba listo para ser utilizado. Un año después, todos los vuelos se usaron para experimentar adicionalmente en nubes que no eran huracanes.
Joanne Simpson se convirtió en su directora en 1965. Mientras que en el mar en agosto de la temporada de huracanes del Atlántico de 1965, los meteorólogos de Stormfury decidieron que el huracán Betsy era un buen candidato para la siembra. Sin embargo, la tormenta inmediatamente giró hacia la tierra, y el 1 de septiembre, los vuelos planeados fueron cancelados. Por alguna razón, no se notificó a la prensa que no hubo siembras, y varios periódicos informaron que había comenzado. Cuando Betsy pasó cerca de las Bahamas y se estrelló contra el sur de la Florida, el público y el Congreso pensaron que la siembra estaba en curso y culpó a Stormfury. Los funcionarios de Stormfury tardaron dos meses en convencer al Congreso de que Betsy no estaba sembrada, y se permitió que el proyecto continuara. Un segundo candidato, el huracán Elena, se mantuvo demasiado alejado del mar.
Después de Betsy, otros dos huracanes estuvieron a punto de ser sembrados. Hurricane Faith fue considerado un posible candidato, pero se mantuvo fuera del alcance de los aviones de siembra. Ese mismo año, se llevaron a cabo vuelos de reconocimiento al huracán Inez , pero no hubo siembras. Tanto la temporada de 1967 como la de 1968 estuvieron inactivas. Debido a eso, no hubo objetivos de siembra adecuados en ninguna de esas dos temporadas.
Dr. Simpson y R. Cecil Gentry frente al Proyecto Nacional de Investigación de Huracanes en West Palm Beach en 1956. Foto. NOAA.
El Dr. R. Cecil Gentry se convirtió en el director de Stormfury en 1968. No hubo más siembras cercanas hasta 1969. Mientras tanto, el equipo se mejoró. Lo que una vez fue el método primitivo de verter hielo seco a mano fue reemplazado por botes de cohetes cargados con yoduro de plata, y luego dispositivos similares a pistolas montados en las alas de los aviones que disparaban yoduro de plata a las nubes.
El equipo de observación fue mejorado. Se utilizaron datos de reconocimiento adicionales para modificar la hipótesis de trabajo. La nueva teoría tenía en cuenta las torres cumulus fuera del muro del ojo. De acuerdo con la teoría revisada, al sembrar las torres, se liberaría el calor latente. Esto provocaría el inicio de una nueva convección, que luego causaría una nueva pared del ojo. Como la nueva pared del ojo estaba fuera de la original, la primera pared del ojo se quedaría sin energía y se derrumbaría.
Además, dado que la nueva pared del ojo era más ancha que la anterior, los vientos serían más bajos debido a una diferencia de presión menos pronunciada.
El equipo de observación fue mejorado. Se utilizaron datos de reconocimiento adicionales para modificar la hipótesis de trabajo. La nueva teoría tenía en cuenta las torres cumulus fuera del muro del ojo. De acuerdo con la teoría revisada, al sembrar las torres, se liberaría el calor latente. Esto provocaría el inicio de una nueva convección, que luego causaría una nueva pared del ojo. Como la nueva pared del ojo estaba fuera de la original, la primera pared del ojo se quedaría sin energía y se derrumbaría.
Además, dado que la nueva pared del ojo era más ancha que la anterior, los vientos serían más bajos debido a una diferencia de presión menos pronunciada.
El huracán Debbie en 1969 brindó la mejor oportunidad para probar los fundamentos del Proyecto Stormfury. En muchos sentidos, fue la tormenta perfecta para la siembra: no amenazó ninguna tierra; pasó dentro del alcance de la aeronave de siembra; y fue intenso con un ojo distinto.
El 18 de agosto y nuevamente el 20 de agosto, trece aviones volaron hacia la tormenta para monitorear y sembrar. El primer día, la velocidad del viento cayó un 31%. En el segundo día, la velocidad del viento cayó un 18%. Ambos cambios fueron consistentes con la hipótesis de trabajo de Stormfury. De hecho, los resultados fueron tan alentadores que "se planificó un programa de investigación muy ampliado".
Entre otras conclusiones, fue la necesidad de una siembra frecuente a intervalos cercanos a la hora.
El 18 de agosto y nuevamente el 20 de agosto, trece aviones volaron hacia la tormenta para monitorear y sembrar. El primer día, la velocidad del viento cayó un 31%. En el segundo día, la velocidad del viento cayó un 18%. Ambos cambios fueron consistentes con la hipótesis de trabajo de Stormfury. De hecho, los resultados fueron tan alentadores que "se planificó un programa de investigación muy ampliado".
Entre otras conclusiones, fue la necesidad de una siembra frecuente a intervalos cercanos a la hora.
Las temporadas de 1970 y 1971 no proporcionaron candidatos adecuados para la siembra. A pesar de esto, se realizaron vuelos hacia el huracán Ginger. El jengibre no era una tormenta adecuada para la siembra, debido a su naturaleza difusa e indistinta. La siembra no tuvo efecto. Ginger fue la última siembra realizada por Project Stormfury.
Después de las semillas
Los huracanes en el Atlántico que cumplieron con todos los criterios fueron extremadamente raros, lo que hizo que la duplicación del "éxito" alcanzado con el huracán Debbie fuera extremadamente difícil. Mientras tanto, los desarrollos fuera de la meteorología obstaculizaron la causa de la modificación del huracán.
A principios de la década de 1970, la Marina se retiró del proyecto. Stormfury comenzó a reenfocar sus esfuerzos en comprender, en lugar de modificar, los ciclones tropicales. Al mismo tiempo, los aviones del Proyecto estaban llegando al final de sus vidas operativas. A un costo de $ 30 millones (año desconocido) se adquirieron dos Lockheed P-3.
Debido a la rareza de los huracanes del Atlántico que cumplen con los requisitos de seguridad, se hicieron planes para trasladar a Stormfury al Pacífico y experimentar la gran cantidad de tifones allí. Esta acción requirió muchos de los mismos requisitos de seguridad que en el Atlántico, pero tenía la ventaja de un número mucho mayor de sujetos potenciales.
P-3C Orion de la Armada de los Estados Unidos
Debido a la rareza de los huracanes del Atlántico que cumplen con los requisitos de seguridad, se hicieron planes para trasladar a Stormfury al Pacífico y experimentar la gran cantidad de tifones allí. Esta acción requirió muchos de los mismos requisitos de seguridad que en el Atlántico, pero tenía la ventaja de un número mucho mayor de sujetos potenciales.
El plan era comenzar de nuevo en 1976, y sembrar tifones volando desde Guam. Sin embargo, las cuestiones políticas bloquearon el plan. La República Popular de China anunció que no sería feliz si un tifón sembrado cambiara de curso y tocara tierra en sus costas, mientras que Japón se declaró dispuesto a soportar las dificultades causadas por los tifones porque ese país obtuvo más de la mitad de su lluvia de ciclones tropicales.
Planes similares para operar Stormfury en el este del Pacífico norte o en la región australiana también colapsaron.
Fracaso de la hipótesis de trabajo
Ya se habían detectado muros múltiples en huracanes muy fuertes, como el tifón Sarah y el huracán Donna, aunque los ojos dobles solían verse en sistemas muy intensos. También se observaron doble pared del ojo después de la siembra en algunas de las tormentas sembradas. Sin embargo, en ese momento, los únicos tiempos conocidos que los cambios rápidos en el diámetro de la pared del ojo, aparte de durante las siembras presumiblemente exitosas, ocurrieron durante cambios rápidos en la intensidad. Continuó siendo polémico si las semillas causaron las paredes secundarias del ojo o si era simplemente un ciclo natural. Básicamente, si los cambios en la pared del ojo similares a los observados en huracanes con siembra eran raros en los ciclones tropicales no sembrados, sería una poderosa evidencia de que el Proyecto Fiebre de Tormentas fue exitoso. Por el contrario, si tales cambios fueran comunes en los sistemas no sembrados, arrojaría dudas sobre la propia hipótesis y las suposiciones que impulsan el Proyecto Stormfury.
Comenzaron a acumularse datos y observaciones que desacreditaron la hipótesis de trabajo de Stormfury. A partir de los huracanes Anita y David, los vuelos de aviones Hurricane Hunter encontraron eventos similares a los ocurridos en las tormentas con "éxito" de siembra. Anita en sí tenía un débil ejemplo de un ciclo concéntrico de pared de ojo, y David un más dramático. En agosto de 1980, el huracán Allen pasó por el Atlántico, el Caribe y el Golfo de México. También experimentó cambios en el diámetro de su ojo y desarrolló múltiples eyewalls. Todo esto era consistente con el comportamiento que se hubiera esperado de Allen si hubiera sido sembrado. Por lo tanto, lo que Stormfury estaba logrando mediante la siembra también estaba sucediendo por sí mismo.
Otras observaciones en los huracanes Anita, David, Frederic y Allen también descubrieron que los ciclones tropicales tienen muy poco agua sobreenfriada y una gran cantidad de cristales de hielo. La razón por la que los ciclones tropicales tienen poca agua sobreenfriada es porque las corrientes ascendentes dentro de un sistema de este tipo son demasiado débiles para evitar que el agua caiga en forma de lluvia o de congelación.
Como la siembra de nubes necesitaba agua sobreenfriada para funcionar, la falta de agua sobreenfriada significaba que la siembra no tendría ningún efecto.
Como la siembra de nubes necesitaba agua sobreenfriada para funcionar, la falta de agua sobreenfriada significaba que la siembra no tendría ningún efecto.
Esas observaciones llamaron la base del Proyecto Stormfury en cuestión. A mediados de 1983, Stormfury finalmente fue cancelado después de que la hipótesis que guiaba sus esfuerzos fuera invalidada.
Legado
En el sentido de debilitar los huracanes para reducir su destructividad, el Proyecto Furia de Tormentas fue un completo fracaso porque no distinguía entre los fenómenos naturales en los ciclones tropicales y el impacto de la intervención humana. Millones de dólares se gastaron tratando de hacer lo imposible. Al final, "[Proyecto] STORMFURY tenía dos defectos fatales: no era ni microfísicamente ni estadísticamente factible".
Además, Stormfury había sido un generador primario de fondos para la División de Investigación de Huracanes.
Mientras el proyecto estaba en funcionamiento, el presupuesto del HRD había sido de alrededor de $ 4 millones (1975 USD, $ 16 millones 2008 USD), con un personal de aproximadamente 100 personas. Hoy, el HRD emplea a 30 personas y tiene un presupuesto de aproximadamente $ 2.6 millones cada año.
Mientras el proyecto estaba en funcionamiento, el presupuesto del HRD había sido de alrededor de $ 4 millones (1975 USD, $ 16 millones 2008 USD), con un personal de aproximadamente 100 personas. Hoy, el HRD emplea a 30 personas y tiene un presupuesto de aproximadamente $ 2.6 millones cada año.
Sin embargo, Project Stormfury también tuvo resultados positivos. El conocimiento adquirido durante los vuelos resultó invaluable para desacreditar sus hipótesis. Otras ciencias dieron como resultado una mayor comprensión de los ciclones tropicales. Además, los Lockheed P-3 eran perfectamente adecuados para recopilar datos sobre ciclones tropicales, lo que permite una mejor predicción de estas monstruosas tormentas. Esos aviones todavía son utilizados por la NOAA hoy.
El ex presidente cubano Fidel Castro alegó que el Proyecto Stormfury era un intento de militarizar huracanes.
La guerra de Cuarta Generación incluye la utilización del clima como arma de destrucción, tal como ha quedado demostrado a lo largo de la historia en conflictos bélicos como el de Vietnam. Ver noticia.
Manipulación climática (Fumigaciones Tóxicas Aéreas).
Detrás de la tormenta “perfecta”.
La élite en la sombra continúa gestionando la utilización de un arma climática “perfecta” que se desarrolla en silencio al servicio de un complejo entramado militar industrial.
La escenificación de un cambio climático adaptado para desinformados y adoctrinados que serán señalados como culpables, incluye todo tipo de fenómenos naturales alterados mediante tecnología avanzada y experimentada desde hace décadas, a fin de justificar la gran mentira climática en el presente.
Los daños colaterales provocados por esta manipulación climática (geoingeniería), no solo incluyen influir sobre la opinión pública, aún reacia a reconocer que el atentado se está llevando a cabo. Pocos deducirán que el control efectuado sobre sus recursos naturales les hará más vulnerables. Y que no es necesario ningún arma convencional para llevar a la práctica tan maquiavélico plan que se desarrolla ante sus ojos.
Países bajos, 31.03.17
Madrid, Spain, 01.04.18
Madrid, Spain, 01.04.18
Más:
Historia de la siembra de huracanes y los esfuerzos de modificación
¿Cuáles son algunas de las fechas importantes en la historia de los huracanes y de la investigación de los huracanes?
Geoingeniería o el “Caso Cárdenas”.
La gran mentira sobre el Cambio Climático
Olviden al Climategate: Este escándalo es mucho peor!
¿Qué sucede con nuestros bosques?
LAS CONSECUENCIAS A LARGO PLAZO DE LA GEOINGENIERÍA Por Theodore John Kaczynski
España permite la modificación del clima
Actividades de siembra de nubes llevadas a cabo en los Estados Unidos
1965 / Aspectos legales de la modificación del clima
Ley de modificación climática en los Estados Unidos
ZEROgeoengineering.com
La fuerza espacial de Trump es casi una cosa real
Guerra en el espacio: Kamikazes, satélites secuestradores y láser
Geoingeniería Avanzada Vol.II Scalar Weapons
California planea mostrarle al mundo cómo cumplir con el objetivo climático de París
Un debate sobre geoingeniería: ¿deberíamos deliberadamente "piratear" el planeta Tierra para combatir el cambio climático?
LA ZONA G8 : Nepal (El último crimen de HAARP)
¿Cuáles son algunas de las fechas importantes en la historia de los huracanes y de la investigación de los huracanes?
Geoingeniería o el “Caso Cárdenas”.
La gran mentira sobre el Cambio Climático
Olviden al Climategate: Este escándalo es mucho peor!
¿Qué sucede con nuestros bosques?
LAS CONSECUENCIAS A LARGO PLAZO DE LA GEOINGENIERÍA Por Theodore John Kaczynski
España permite la modificación del clima
Actividades de siembra de nubes llevadas a cabo en los Estados Unidos
1965 / Aspectos legales de la modificación del clima
Ley de modificación climática en los Estados Unidos
ZEROgeoengineering.com
La fuerza espacial de Trump es casi una cosa real
Guerra en el espacio: Kamikazes, satélites secuestradores y láser
Geoingeniería Avanzada Vol.II Scalar Weapons
California planea mostrarle al mundo cómo cumplir con el objetivo climático de París
Un debate sobre geoingeniería: ¿deberíamos deliberadamente "piratear" el planeta Tierra para combatir el cambio climático?
LA ZONA G8 : Nepal (El último crimen de HAARP)
La siembra de nubes rusa evita que las lluvias radiactivas de Chernobyl lleguen a Moscú 26 DE ABRIL DE 1986
La inquietante verdad detrás de las inundaciones en china.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJA TU COMENTARIO