Este "manual de golpe de Estado de EE.UU." Recientemente resaltado por WikiLeaks, sirve como recordatorio de que los llamados "independencia" de instituciones financieras tales como El Banco Mundial y el FMI es una ilusión y que están entre las muchas "armas financieras". Usado regularmente por el gobierno de los Estados Unidos. doblar países a su voluntad ...
Un manifestante enmascarado que lleva un detalle de un billete de 100 dólares estadounidenses. Protesta por los planes del gobierno de llegar a un acuerdo con el FMI y aumentar el precio de los servicios públicos como el gas y la electricidad. En Buenos Aires, Argentina, 14 de mayo de 2018. Natacha Pisarenko | AP
El documento de Wikileaks filtrado revela el uso militar de EE. UU. del FMI, el Banco Mundial como armas "no convencionales"
En un manual militar filtrado sobre "guerra no convencional" recientemente destacado por WikiLeaks, el Ejército de los Estados Unidos afirma que las principales instituciones financieras mundiales, como el Banco Mundial y el Monetario Internacional Fondo (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) - se utilizan como no convencionales, las "armas financieras en tiempos de conflicto hasta la guerra general a gran escala inclusive", así como en el aprovechamiento de "las políticas y la cooperación de los gobiernos estatales".
El documento, oficialmente titulado " Manual de campo (FM) 3-05.130 - Guerra no convencional de las fuerzas de operaciones especiales del ejército " y originalmente escrito en septiembre de 2008, fue destacado recientemente por WikiLeaks en Twitter a la luz de los eventos recientes en Venezuela y el asedio económico de ese país liderado por Estados Unidos a través de sanciones y otros medios de guerra económica.
Aunque el documento ha generado un nuevo interés en los últimos días, originalmente fue publicado por WikiLeaks en diciembre de 2008 y ha sido descrito como el "manual de cambio de régimen" de los militares.
Los tweets recientes de WikiLeaks sobre el tema llamaron la atención sobre una sola sección del documento de 248 páginas, titulado "Instrumento financiero del poder nacional no estadounidense y guerra no convencional".
Esta sección en particular señala que el gobierno de los Estados Unidos aplica, "el poder financiero unilateral e indirecto a través de la influencia persuasiva de las instituciones financieras internacionales y nacionales con respecto a la disponibilidad y los términos de los préstamos, donaciones u otra asistencia financiera para actores estatales y no estatales extranjeros"
... y nombra específicamente al Banco Mundial, el FMI y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), así como al Banco de Pagos Internacionales (BIS), como, "Sedes diplomático-financieras de Estados Unidos para lograr" tales objetivos.
El manual también promociona la "manipulación estatal de impuestos y tasas de interés" junto con otras "medidas legales y burocráticas" para "abrir, modificar o cerrar flujos financieros" y además establece que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro de EE. UU. supervisa las sanciones estadounidenses sobre otras naciones, como Venezuela,
"tiene una larga historia de conducción de guerra económica valiosa para cualquier campaña de la ARSOF [Fuerzas de Operaciones Especiales del Ejército] UW [Guerra No Convencional]".
Esta sección del manual continúa señalando que estas armas financieras pueden ser utilizadas por el ejército de los EE. UU. Para crear,
"Incentivos financieros o desincentivos para persuadir a adversarios, aliados y sustitutos para que modifiquen su comportamiento en los niveles estratégico, operativo y táctico del teatro",
... y que tales campañas de guerra no convencional están altamente coordinadas con el Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia para determinar,
"qué elementos del terreno humano en UWOA [Área de Operaciones de Guerra No Convencional] son más susceptibles al compromiso financiero".
El papel de estas instituciones financieras internacionales "independientes" como extensiones del poder imperial de EE. UU. se elabora en otra parte del manual y varias de estas instituciones se describen en detalle en un apéndice del manual titulado "El instrumento financiero del poder nacional".
Cabe destacar que el Banco Mundial y el FMI figuran como instrumentos financieros e instrumentos diplomáticos de US National Power, así como partes integrales de lo que el manual denomina:
"Sistema de gobierno global actual".
Además, el manual establece que el ejército de los Estados Unidos,
"entiendo que la manipulación adecuadamente integrada del poder económico puede y debe ser un componente de la UW"
... lo que significa que estas armas son una característica regular de las campañas de guerra no convencional emprendidas por los Estados Unidos.
Otro punto de interés es que estas armas financieras se rigen en gran medida por el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), que actualmente está encabezado por John Bolton.
El documento señala que el NSC,
"Tiene la responsabilidad principal de la integración de los instrumentos económicos y militares del poder nacional en el extranjero".
John Bolton
"Independiente" pero controlado
Aunque el manual de guerra no convencional es notable por afirmar tan abiertamente que las instituciones financieras "independientes" como el Banco Mundial y el FMI son esencialmente extensiones del poder del gobierno de los Estados Unidos, los analistas han notado durante décadas que estas instituciones han impulsado sistemáticamente la política geopolítica de los Estados Unidos.
De hecho, el mito de la "independencia" del Banco Mundial y el FMI se erosiona rápidamente con solo mirar la estructura y el financiamiento de cada institución.
En el caso del Banco Mundial, la institución está ubicada en Washington y el presidente de la organización siempre ha sido un ciudadano estadounidense elegido directamente por el presidente de los Estados Unidos.
En toda la historia del Banco Mundial, la Junta de Gobernadores de la institución nunca ha rechazado la elección de Washington. El lunes pasado, se informó que el presidente Donald Trump nominó al ex economista de Bear Stearns, David Malpass, para dirigir el Banco Mundial.
En toda la historia del Banco Mundial, la Junta de Gobernadores de la institución nunca ha rechazado la elección de Washington. El lunes pasado, se informó que el presidente Donald Trump nominó al ex economista de Bear Stearns, David Malpass, para dirigir el Banco Mundial.
David Malpass
Famosamente, Malpass no previó la destrucción de su ex empleador durante la crisis financiera de 2008 y es probable que limite los préstamos del Banco Mundial a China y a los países aliados o aliados con China, dada su reputación bien establecida como un halcón de China.
Además de elegir a su presidente, EE. UU. es también el mayor accionista del banco, por lo que es el único país miembro que tiene derechos de veto.
De hecho, como lo señala el manual de guerra no convencional filtrado,
"Dado que las decisiones importantes requieren una mayoría absoluta del 85%, los Estados Unidos pueden bloquear cualquier cambio importante" en la política del Banco Mundial o los servicios que ofrece.
Además, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, el ex banquero de Goldman Sachs y el "rey de las ejecuciones hipotecarias", Steve Mnuchin, actúa como gobernador del Banco Mundial.
Steve Mnuchin
Aunque el FMI es diferente del Banco Mundial en varios aspectos, como su misión y enfoque establecidos, también está dominado en gran medida por la influencia y el financiamiento del gobierno de los Estados Unidos.
Por ejemplo, el FMI también tiene su sede en Washington y los EE. UU. es el mayor accionista de la compañía, el mayor con diferencia, que posee el 17.46 por ciento de la institución, y también paga la cuota más grande para el mantenimiento de la institución, pagando $ 164 mil millones en compromisos financieros del FMI anualmente.
Aunque EE. UU. No elige al máximo ejecutivo del FMI, utiliza su posición privilegiada como el mayor financiador de la institución para controlar la política del FMI, amenazando con retener su financiamiento del FMI si la institución no cumple con las demandas de Washington.
Como consecuencia de la gran influencia de los EE. UU. en el comportamiento de estas instituciones, estas organizaciones han utilizado sus préstamos y donaciones para "atrapar" a las naciones endeudadas y han impuesto programas de "ajuste estructural" a estos gobiernos que cargan con deudas y que resultan en la masa.
privatización de activos estatales
desregulación
La austeridad que habitualmente beneficia a las corporaciones extranjeras sobre las economías locales.
Con frecuencia, estas mismas instituciones, al presionar a los países para que desregulen su sector financiero y mediante tratos corruptos con los actores estatales, generan los mismos problemas económicos que luego se lanzan a "arreglar".
Guaidó golpea al FMI
Dada la estrecha relación entre el gobierno de los Estados Unidos y estas instituciones financieras internacionales, no debería sorprender que, en Venezuela, el "presidente interino" respaldado por los Estados Unidos, Juan Guaidó, ya haya solicitado fondos del FMI, y por lo tanto Deuda controlada, para financiar su gobierno paralelo. Esto es muy importante porque muestra que los principales objetivos de Guaidó, además de privatizar las reservas masivas de petróleo de Venezuela, es volver a atar al país a la máquina de deuda controlada por Estados Unidos. Como el Proyecto Grayzone señaló recientemente:
"El anterior presidente socialista electo de Venezuela, Hugo Chávez, rompió relaciones con el FMI y el Banco Mundial, y señaló que estaban" dominados por el imperialismo estadounidense ".
Juan Guaidó
En cambio, Venezuela y otros gobiernos de izquierda en América Latina trabajaron juntos para cofundar el Banco del Sur, como un contrapeso al FMI y al Banco Mundial ".
Sin embargo, Venezuela está lejos de ser el único país en América Latina que es objeto de estas armas financieras que se hacen pasar por instituciones financieras "independientes".
Por ejemplo, Ecuador, cuyo actual presidente ha tratado de devolver al país a las buenas gracias de Washington, ha llevado a cabo una "auditoría" de su asilo al periodista y editor de WikiLeaks Julian Assange para ganar un rescate de $ 10 mil millones de El FMI.
Ecuador concedió asilo a Assange en 2012 y Estados Unidos ha buscado fervientemente su extradición por cargos aún sellados desde entonces.
Además, en julio pasado, EE. UU. Amenazó a Ecuador con "castigar las medidas comerciales" si introdujo una medida en la ONU para apoyar la lactancia materna sobre la fórmula infantil, en un movimiento que sorprendió a la comunidad internacional pero dejó al descubierto la voluntad del gobierno de los EE. UU. "Armas económicas" contra las naciones latinoamericanas. Más allá de Ecuador, otros objetivos recientes de la "guerra" masiva del FMI y el Banco Mundial incluyen a Argentina, que otorgó el mayor préstamo de rescate del FMI en la historia el año pasado.
Ese paquete de préstamos fue, como era de esperar, impulsado en gran medida por los EE. UU., Según una declaración del Secretario del Tesoro Mnuchin publicada el año pasado.
En particular, el FMI fue instrumental en causar el colapso completo de la economía argentina en 2001, enviando un mal presagio para la aprobación del paquete de préstamos récord el año pasado. Aunque fue publicado hace más de una década, este "manual de golpe de estado de los Estados Unidos" recientemente destacado por WikiLeaks sirve como un recordatorio importante de que la llamada "independencia" de estas instituciones financieras es una ilusión y que están entre las muchas "armas financieras". regularmente utilizado por los Estados Unidos. El gobierno debe someter a los países a su voluntad e incluso derrocar a los gobiernos desfavorecidos de Estados Unidos.
Más:
La institución financiera global más hermetica del mundo: el Banco de Pagos Internacionales. O cómo los banksters internacionales organizaron la Segunda Guerra Mundial, como paso previo al Nuevo Orden Mundial
Julian Assange: detenido por la Policía británica
Organizaciones sociales de Venezuela denuncian parcialidad de informe sobre Derechos Humanos en el país
Congreso por la Libertad de la Cultura
Julian Assange: detenido por la Policía británica
Organizaciones sociales de Venezuela denuncian parcialidad de informe sobre Derechos Humanos en el país
Congreso por la Libertad de la Cultura
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJA TU COMENTARIO