El presidente de Irán sorprendió a los clérigos con una propuesta de apertura.
Y el jefe de la Guardia Revolucionaria le abofeteó en una acalorada discusión en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional el 10 de Enero de 2010.
Todo ello, debido a las repercusiones que habían tenido las elecciones de Junio de 2009 por controvertidas y poco transparentes.
/ La diplomacia estadounidense aseguró que su fuente es de gran fiabilidad.
Mahmud Ahmadineyad
El telegrama fue enviado hacia Washington desde Bakú el pasado febrero.
Meses antes, las calles de Teherán venían llenándose de manifestantes en contra de los resultados de las elecciones de junio de 2009, en las que el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, venció al reformista Mir-Hosein Musaví.
Aquel junio se saldó con 10 muertos en las calles, 100 heridos y decenas de detenidos. Al cabo de varias protestas, en diciembre ya no se pedía la repetición de las elecciones sino el final del sistema.
Mir-Hosein Musaví
La tensión llegó a tal extremo que el fiscal general del Estado, Gholamhosein Mohseni-Ejei, declaró el 8 de diciembre de 2009: "Se ha acabado la tolerancia.
El El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad (izquierda), y el jefe de la Guardia Revolucionaria, Ali Jafari, durante una acto conmemorativo del final de la guerra contra Irak celebrado en Teherán en 2007.- REUTERS
A partir de ahora, no tendremos piedad con nadie que actúe contra la seguridad nacional". Pero las protestas continuaron. Y la represión, también.
El cable emitido desde el país vecino de Azerbaiyán por la Embajada estadounidense de Bakú informaba del alboroto que se formó en una reunión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional cuando Ahmadineyad sorprendió al resto de miembros con una "postura sorprendentemente liberal".
" La (fuente) señala que Ahmadineyad afirmó que 'la gente se siente asfixiada' y concluyó que para desactivar la situación podría ser necesario permitir más libertades personales y sociales, incluida una mayor libertad de prensa".
Gholamhosein Mohseni-Ejei, fiscal de Estado en Irán.
"Según la fuente", continúa el despacho, "las afirmaciones de Ahmadineyad encolerizaron al jefe de la Guardia Revolucionaria , Alí Jafari, quien exclamó:
'¡Estás equivocado! (De hecho) ¡Eres tú quien ha creado este caso! ¿Y encima dices que le demos más libertad a la prensa?'
Teherán, monumento Azadi-Irán.
La fuente relata que Jafari abofeteó entonces a Ahmadineyad en el rostro, provocando un alboroto y una inmediata llamada para el descanso en un encuentro que nunca llegó a reanudarse.
La fuente dice que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional no volvió a reunirse durante dos semanas, hasta que el ayatolá Janati [presidente del Consejo de Guardianes] actuó exitosamente como un 'muñidor de paz' entre Jafari y Ahmadineyad.
La fuente añadió que en algunos blogs de Irán se había informado sobre el receso en la reunión del Consejo Supremo, pero no de la bofetada que lo había provocado".
Protección para el informante
El consejero Rob Garverick, redactor del informe, pidió protección para la persona que le informó sobre lo acontecido, un personaje que demostró poseer un "amplio espectro de contactos políticos y gubernamentales (con la inclusión de familiares)".
"El contacto es conocido por los observadores iraníes durante un año y ha venido informando de forma precisa sobre temas políticos delicados y económicos. Su red de trabajo incluye a individuos que poseen conocimientos sobre las deliberaciones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional".
Ayatollah Ahmad Jannati Massah
El informante de la embajada estadounidense en Azerbaiyán indicó que tanto el presidente de Irán como el jefe de la Guardia Revolucionaria continuaron alimentando nuevas confrontaciones mediante "maniobras en varios subgrupos".
Alí Jafari, el hombre que supuestamente abofeteó a Ahmadineyad, cuenta con sus propias fuerzas terrestres, aéreas y navales; sus hombres están mejor equipados, reciben mejores salarios que los soldados regulares y él solo está obligado a rendir cuenta ante el líder supremo de la revolución, Alí Jameneí.
Alí Jameneí.
Desde que se fundó la República Islámica de Irán en 1979, la figura del líder supremo de la revolución es quien ostenta el poder real.
Primero fue el Ayatolá Ruholá Jomeini el verdadero hombre fuerte del país y a su muerte le sucedió Alí Jameneí. A lo largo de 21 años, el sucesor de Jomeini se ha encargado de reforzar el peso de los Guardianes de la Revolución en el país.
Fueron los milicianos basiyíes, dependientes de Alí Jafari, quienes sofocaron las revueltas de la oposición a base de golpes y denuncias.
El robo electoral
Otro confidente de la embajada comentó en Bakú a los diplomáticos estadounidenses que las elecciones de junio marcaron un antes y un después en la historia del país.
En un despacho remitido a Washington tres meses después de los comicios se señala: "[El informante] explicó que antes de las elecciones muchos iraníes pensaban que, al menos, había algo de democracia en el régimen. (...)
Ayatolá Seyyed Ruhollah Musavi Jomeini
Incluso los opositores y los autodeclarados escépticos sentían que un cambio dentro del sistema sería posible.
Pero, según la fuente, el descaro del robo en las elecciones y el periodo posterior de cinismo y represión fueron 'una bofetada en el rostro' que destruyeron ese punto de vista".
Otro punto de inflexión en la historia del país, según el citado confidente, fue el momento en el que el líder supremo se pronunció en público a favor de Ahmadineyad el 19 de junio, cuando se cuestionaba el resultado de las elecciones.
El ayatolá Jameneí calificó entonces la "victoria" de Ahmadineyad como "divinamente inspirada".
Aquel acto hizo saltar por los aires la imagen del líder supremo como "un árbitro independiente y honesto" y pasó a ser considerado "un político intrigante y embustero como tantos", según informó la fuente de los diplomáticos.
El informe sobre la bofetada fue redactado el 11 de febrero de 2010. En aquellas fechas, el confidente auguraba que las cosas irían "de mal en peor" en su país.
"Opinó que la situación (de protestas e inestabilidad) no podía sostenerse indefinidamente y predijo que los acontecimientos tenderían hacia un mayor desarrollo y una nueva fase".
Cuando le preguntaron que cómo creía él que se encontraría su país el año próximo contestó: "Pregúntenme después del 11 de febrero".
Reza Pahlevi
El despacho no señala que ese era el día en que se cumplía el 31º aniversario de la revolución islámica y por tanto, el aniversario de las revueltas que provocaron la caída del sah de Irán Reza Pahlevi.
Pero días antes de la conmemoración el régimen detuvo a decenas de estudiantes y periodistas próximos a la oposición. Y el 11 de febrero las protestas solo se dejaron oír en Internet.
El líder supremo declaró: "[Ha sido] una lección para los enemigos internos y una decepción para quienes pretenden representar al pueblo". Vencieron los Guardianes de la Revolución.
Francisco Peregil
Internet ha sido desde sus orígenes estandarte de la libertad de expresión, el medio en el que los ciudadanos podían mostrar sus opiniones sin cortapisas de ningún tipo.
Sin embargo, la proliferación de la Red en todo el mundo y el aumento de su influencia en los últimos años ha propiciado que los gobiernos de numerosos países intenten controlar la información que en ésta se publica y el acceso a ella por parte de sus habitantes.
Así lo ha puesto de manifiesto el reciente estudio Los Enemigos de Internet elaborado por Reporteros sin Fronteras (RSF) y por Transfert.net.
Internet: El enemigo nº 1 de los Gobiernos.
Internet ha sido desde sus orígenes estandarte de la libertad de expresión, el medio en el que los ciudadanos podían mostrar sus opiniones sin cortapisas de ningún tipo.
Sin embargo, la proliferación de la Red en todo el mundo y el aumento de su influencia en los últimos años ha propiciado que los gobiernos de numerosos países intenten controlar la información que en ésta se publica y el acceso a ella por parte de sus habitantes.
Así lo ha puesto de manifiesto el reciente estudio Los Enemigos de Internet elaborado por Reporteros sin Fronteras (RSF) y por Transfert.net.
Arabia Saudí, que cuenta con el llamado Djeddah un sistema para filtrar la información no favorable al gobierno, China, país con 20 millones de internautas que ha creado una brigada policial para combatir los artículos que se publican en la Red contra el gobierno y contra el comunismo y que castiga los ciberdelitos incluso con la pena de muerte, Túnez que ha bloqueado la página web de Amnistía Internacional para que sus habitantes no sepan la violación de Derechos Humanos que se hacen de forma sistemática (y cuyos disidentes utilizan Anonymizer para navegar clandestinamente) y Cuba, donde el tráfico de Internet está centralizado en una máquina a través de la que, mediante filtros, se censura a los disidentes del régimen (las web pornográficas están también prohibidas).
El estudio no sólo señala a estos países como los que ejercen censura en Internet, pues también señala que incluso los de talante democrático como los países europeos y EE.UU., tienen un férreo interés en controlar los contenidos de Internet, aunque se diferencian de los anteriores en sus métodos, mucho más sutiles y encubiertos en forma de leyes o propuestas de regulación con la excusa de controlar posibles ciberdelitos.
El informe menciona a EE.UU. cuyos gobernantes intentan aprobar leyes contra la pornografía en Internet, y a Alemania y Francia, países que por sus circunstancias históricas cuentan con leyes más restrictivas contra los contenidos nazis y que a través de sus órganos de justicia han prohibido este tipo de contenidos en la Web (el Tribunal Supremo Federal del país germano ha declarado ilegales las páginas de propaganda nazi alemanas alojadas fuera del estado y un juez francés ha ordenado a Yahoo! Francia que impida a sus usuarios el acceso a las subastas de objetos nazis) y asegura que las actitudes de sus gobiernos y las acciones de sus jueces dan la razón de forma implícita a los países que controlan la Web de forma más patente como China pues “ninguna autoridad mundial tiene el derecho de definir las fronteras de lo que es política o moralmente aceptable”.
Como afirman en su informe, la organización internacional RSF y el editor francés Transfert ven a Internet precisamente como el medio ideal para denunciar la censura que la organización de periodistas combate desde hace quince años y aseguran que si la libertad de expresión puede ser peligrosa las trabas que se ponen a esta lo son aún más.
El estado de la censura de Internet en España
España es uno de los países contemplados en el estudio Los Enemigos de Internet y no sale mal parada pues la censura que ejerce es mínima.
Una muestra de ello es cómo la organización terrorista ETA utiliza sin problemas la Red para difundir sus mensajes políticos, claro que lo hace a través del Angelfire (filial de Lycos), donde está albergada su web.
Uno de los ejemplos es cómo Haika, el movimiento de los jóvenes de Euskal Herritarok, el brazo político de ETA, ofrece vía Web consejos a sus integrantes.
Más:
Bernhard Lewis y“The Middle East” (1)(Divide y triunfarás) (reeditado)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJA TU COMENTARIO