Javier Cárdenas se desquitaba a gusto a través de la cuenta oficial de Facebook de su programa radiofónico, donde colgaba un extenso mensaje en el que acusaba directamente al ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, de estar detrás de la sentencia condenatoria contra el programa Crónicas Marcianas, Xavier Sardà y él mismo. Según el locutor, no cree que sea una "casualidad" que el ministro reabra un caso que llevaba 11 años cerrado y que ya ganaron en el Supremo pocas semanas después de "mi speech sobre el lamentable ministro de Justicia".
Cárdenas tuvo para todos. Sobre la juez que ha llevado el caso aseguraba que "ejerce de psicóloga sin tener el título" y se pregunta cómo es posible "en un país donde está cayendo la que está cayendo" con "casos de corrupción a diario", su sentencia haya visto la luz en "poco más de dos meses". Sobre la familia del joven discapacitado del que se burlaron en el programa de Tele 5 aseguraba que "sólo buscaban dinero" y que "fueron ellos los que me llamaron para entrevistar al chaval, que para nada es discapacitado".
A continuación, figura el texto íntegro de Javier Cárdenas a través de las redes sociales tal y como él lo redactaba:
"Hola a tod@s!!! Este es un mensaje a los oyentes del programa. No a aquellos que les da igual lo que lean porque no les apetece reflexionar. Porque evidentemente les va a dar igual lo que explique.
Ha salido la noticia que han condenado a Crónicas Marcianas, Sardá y a mi, por una entrevista a un supuesto discapacitado (aunque la propia sentencia reconoce que no lo es) por una entrevista en la que su propia familia allí presente me llaman para que le entreviste, como también reconoce la sentencia....que uno dice, bueno si estaba la familia y me llamaron ellos los responsables deberían ser ellos....Y porque todo el mundo sabe que mis entrevistas en Crónicas eran de cachondeo. No había dudas!
Además ese chico es o era discjockey de una discoteca de Tenerife y lo conocí cuando vino a entrevistarme para la radio en la que él trabajaba. Pero lo dicho, estaba su familia que fue la que me llamó. Y son ellos los que me piden entrevistarlo como se reconoce en la sentencia. Y el Tribunal Supremo nos absuelve porque ni el chaval se presenta al juicio, ni demuestran que el chico sea discapacitado ni pueden justificar el porqué nos llama la propia familia para que lo entreviste. Repito, no lo voy a buscar yo, sino que nos llama la propia familia. Y claro, el Tribunal Supremo entiende que aquí lo que busca esa familia es ganar dinero. Nada más. No pide que nos retractemos, ni que pidamos perdón ni nada. Sólo dinero.
Tras dos años de batalla judicial, los padres de Joaquín obtuvieron una sentencia ejemplar para evitar que programas basura de televisión se cebaran con los "indefensos". 23 de Enero de 2005
Pero oh....milagro, tras 11 años, y justo cuando hago mi speech sobre el lamentable ministro de justicia que tenemos, ese Gallardón que condena el aborto pero indulta a un asesino de chavales con su coche, que absuelve a un empresario que defraudó 12 millones de euros (que razones tendría para indultarlo???) cuando hablo y denuncio el lamentable papel de la fiscalía en el caso de la Infanta que no sólo no la acusa sino que la defiende ante el juez.....Vamos lo nunca visto!!! En cambio, esa misma fiscalía abre a toda pastilla un caso del que curiosamente se acordaban tras 11 años!!!!!!!
Y fíjate que aquí, a diferencia de la Infanta sí que cree que debemos ser culpables. Y a toda pastilla y en tiempo récord, el Tribunal Constitucional se carga la resolución del Tribunal Supremo y dice que sí, que somos culpables aunque estaba demostrado que fue la propia familia del chaval la que me llamó para que lo entrevistase y que ese chico no es discapacitado, aunque ahora la jueza que ha llevado el caso a toda pastilla (habitualmente tardan varios años porque hay cola....en este caso ha sido cuestión de dos meses) parece ser que es además de jueza una gran psiquiatra (aunque sin título) porque sin una evaluación medica ha dicho que aunque no está considerado discapacitado es evidente que lo es.
Es decir, le importa un pimiento lo que digan los psiquiatras y lo decide ella!!!! Sin evaluación médica!!!!! Y en cambio no dice nada de que le parezca raro que su propia familia me llamaran a mi para que lo entrevistara, lo cual digo yo, deberían ser igual de culpables por organizar la entrevista y estar presente en ella.
Y que raro, porque también quedó demostrado que tras la entrevista estuvimos tomando una cerveza y charlando 1 hora con su familia y con su hijo y en ningún momento expresaron preocupación o malestar sino que estuvimos de risas. No sólo eso, tardaron más de un año en hacer la denuncia....En fin, que es evidente que sólo buscaban dinero y un fiscal tratar de desacreditarme abriendo un caso cerrado desde hace muchos años.
Los que veáis esto con imparcialidad os daréis cuenta que es ridículo que el Tribunal Supremo nos absolviera y que ahora un fiscal haya reabierto el caso tras 11 años y con la que está cayendo en España y la barbaridad de casos de corrupción que a diario denunciamos y que en cambio, ahí sí, salen todos absueltos y el Tribunal Constitucional, no dice ni pío.....
Joaquín Hernández y Carmen Alayón, en los extremos, junto a las personas que apoyaban su demanda, entre ellos, su portavoz, Luis, y Ángel Isidro Guimerá. / J. ADÁN. Domingo, 9 mayo 2004
Los que me seguís ya sabéis porque me lo advertíais que tarde o temprano pasaría algo así, o cualquier otra barbaridad. Y a los que no les gusto y lo respeto porque no se puede gustar a todo el mundo ni lo pretendo, ya tienen una excusa más para ponerme a parir. Conozco el juego, sé cuales son las reglas y las acepto. Ya está.
Eso sí, si creen que de esta forma me callan la boca van apañados. Van apañados!!!! Ahora ya sabéis lo que ha pasado. Y ya tenéis los datos para que cuando el típico al que todos estos datos le dan igual porque sólo busca joder diga algo, sin razonar, sin objetividad, vosotros sepáis lo que ha pasado.
Os lo merecíais y lo mínimo era no sólo daros una explicación, sino explicaros todo lo que ha ocurrido. Y como funciona la NO JUSTICIA en este país, como desde hace mucho sabéis que la denomino. No ahora. Hace mucho. Un tío roba 100 millones (el de Marsans) y el juez cree que merece 2 años y 4 meses...por 100 millones!!!
Que podemos esperar de como funciona este desaguisado. De Gao Ping dijo el ministro del Interior que desestablizaba la economía entera del país blanqueando dinero y está en la calle porque al fiscal se le olvidó que esperaba en el calabozo para prestar declaración. Pero de mí, oh que raro, tras 11 años y siendo absuelto por el Supremo se acordaba....lógico, muy lógico....!
Saludos a tod@s los soñadores, como os decía os merecíais esta explicación y gracias de corazón por todas las muestras de apoyo tanto por facebook como por tuitter. BESOS!!!"
TEXTO LAVANGUARDIA.COM
Más:
El Constitucional condena la telebasura de 'Crónicas Marcianas' once años después
Telecinco recurrirá la sentencia que le obliga a indemnizar al joven discapacitado de Arona
Javier Cárdenas habla de la sentencia del Tribunal Supremo
El Supremo cree que 'Crónicas Marcianas' no vulneró el honor de un minusvalorado 04/02/2010
El drama de una exconcursante de 'GH': “Por Telecinco no tengo donde caerme muerta”
El Constitucional condena la telebasura de 'Crónicas Marcianas' once años después
Telecinco recurrirá la sentencia que le obliga a indemnizar al joven discapacitado de Arona
Javier Cárdenas habla de la sentencia del Tribunal Supremo
El Supremo cree que 'Crónicas Marcianas' no vulneró el honor de un minusvalorado 04/02/2010
El drama de una exconcursante de 'GH': “Por Telecinco no tengo donde caerme muerta”
No hay comentarios:
Publicar un comentario
DEJA TU COMENTARIO