LA ZONA NEGRA: Sandra Palo

El asesinato de Sandra Palo conmociono a toda España.Los hechos se produjeron sobre las tres y media de la madrugada del sábado 17 de mayo del año 2003.

La joven había salido a tomar unas copas con sus compañeros del taller ocupacional donde estudiaba,en la zona norte de Madrid.A esa hora decide regresar a su casa en el barrio de Las Margaritas en Getafe.Ese mismo día su hermano pequeño hacia la primera comunión y prefería estar pronto en casa.

De hecho aviso a través del móvil a sus padres comunicándoles que estaba en la Plaza Eliptica (Carabanchel) y que estaba esperando el bus nocturno para llegar a casa lo antes posible.

Pero la historia tuvo un final muchísimo mas trágico. Mientras Sandra Palo estaba esperando el autobús junto a su ex novio,tres jóvenes montados en un coche oscuro van a recoger a un cuarto amigo a las fiestas de San Isidro, en la cercana avenida de la Ermita del Santo.

Los tres chavales tienen edades entre los 14 y los 18 años.El mayor es Francisco Javier Astorga Luque, apodado "El Malaguita".Cuando recogen a su amigo de 16 años,le dicen que esa noche tienen que salir a trabajar.Pensaban robar en algún concesionario o en alguna joyería,ya que los cuatro son expertos aluniceros según fuentes policiales.

Su invitado les dice en un principio que no les acompaña pero al final es convencido y sube al vehículo.Emprenden trayecto a Vallecas para recoger a un quinto miembro del grupo,pero no lo encuentran,por lo que cambian de camino y deciden ir a Alcorcon, donde tenían escondido en un garaje un coche robado listo para hacer varios alunizajes.

En su recorrido pasan por la Plaza Eliptica y ven a Sandra Palo con su ex novio.El Rafita

Entonces "El Malaguita" dice al menor de 16 años:"Haz todo lo que sea necesario para que suba al coche porque quiero liarme con ella":Algunas fuentes señalaron que el joven nacido en Malaga (de ahí su apodo)conocía a la chica,logro que Sandra Palo y su ex novio se subieran al coche.
A pocos kilómetros de la Plaza Eliptica para el coche y obligan a bajar del coche al ex novio, quedándose Sandra sola con los cuatro individuos,tres de ellos menores. Después siguen su viaje hasta que paran en un descampado junto a la carretera de Toledo (N-401) lejos de la ciudad,entonces comienza la verdadera tortura para la joven.

Primero se bajan el joven de 16 años y Sandra Palo:"Ella quería hacerlo conmigo,se había enamorado de mi,porque se aprendió mi nombre de puta madre", empezaron a besarse en la parte trasera del capo del vehículo hasta pasar a mayores.

Mientras el resto de amigos se quedan dentro del coche.Cuando terminan el acto sexual, deciden subirse al vehículo,pero los acompañantes dicen que ellos también quieren divertirse y que la chica tiene que hacerlo con ellos. La joven se niega pero dos de ellos la sujetan fuertemente por los brazos mientras el tercero la viola,ella no puede moverse a pesar de su corpulencia.

Después se van turnando hasta que completan el acto sexual los tres.El abuso duro 45 minutos, según los detenidos.

La joven logra ponerse en pie con serias dificultades,con paso lento se apoya en el muro de una fabrica que había allí."El Malaguita",que conducía el coche piensa que si la dejan con vida podría reconocerles,los cuatro están fichados y han pasado mucho tiempo con la joven y esta puede denunciarles, tras discutir que hacer con ella deciden que lo mejor es matarla,arranca el motor,mete la primera velocidad y pisa a fondo el acelerador.

La joven es atropellada y cae malherida,la operación la repite siete u ocho veces. Marcha adelante,marcha atrás. Piensan que la han matado pero en realidad Sandra Palo esta agonizando,el reiterado atropello hace que uno de los faros delanteros se rompa y los cristales quedan en el lugar del crimen.

Los cuatro jóvenes se marchan.Uno de ellos tiene arañazos que le produjo la joven en su intento de defenderse,por lo que deciden volver y quemarla para borrar las posibles huellas Antes paran en una gasolinera y compran un euro de gasolina, lo hacen con disimulo y tapándose la cara para no ser grabados por las cámaras de seguridad.

Regresan al descampado,"El Malaguita" rocía con el combustible a la joven y le prende fuego aun sabiendo que Sandra Palo seguía viva. Las graves heridas que sufre acaban por matarla. Después cada uno se va a su casa, el ZX verde oscuro que emplearon nunca fue recuperado,supuestamente lo quemaron según la policía.

Esta es la verdadera historia de un rapto,unas violaciones,unas torturas,y como cuatro psicópatas jóvenes quemaron viva y mataron a Sandra Palo.

Los menores salieron a la calle libres en el año 2007, el adulto sigue en prisión.

En los juicios en todo momento "el malaguita" salia con un pasamontañas cubriendo el rostro para no ser visto,pero da igual los años que este en prisión pero no olvidaremos este nombre ni ahora ni cuando salga.

FRANCISCO JAVIER ASTORGA LUQUE SECUESTRADOR,PSICÓPATA TE ESPERAREMOS.
El Juicio

El Malaguita el dia del Juicio

Se acusa al hombre del pasamontañas de ser el conductor del vehículo que atropelló a Sandra. Lo acusan unos condenados, por la Ley del Menor, a leves penas, si se tiene en cuenta la gravedad del delito. Tal vez, por todo ello, habría sido necesario juzgarle a cara descubierta. Sólo así se habría visto su expresión ante las imputaciones, las sospechas y el relato de hechos.

Incluso podría decirse que la capucha no sólo no le libra de sospecha alguna, sino que le añade una clara intención de ocultación y disfraz; es decir, una muestra más de presunta culpabilidad.

El Malaguita

Porque sólo será culpable cuando lo diga el juez, pero para los millones de españoles que le han visto ante el tribunal como a un ertzaina con el pasamontañas de perseguir terroristas, en este otro contexto se pueden haber preguntado qué está cambiando en los juicios españoles, y si a partir de ahora todos los presuntos culpables van a comparecer presuntamente encapuchados.

Quizá nadie haya tenido la prudencia de decir para su coleto: he ahí un inocente que se cubre la cara de vergüenza.

La capucha. Lo que más llamaba la atención era ver a un justiciable vestido de terrorista frente al tribunal. Con un pasamontañas. No era totalmente nuevo, porque ya se había visto a un delincuente con la cara tapada cuando juzgaron a Arlindo Luis Carballo, ‘El violador de Pirámides’.

Los que contemplaron esas imágenes por televisión se preguntaban cómo era posible que un presunto culpable de decenas de violaciones pudiera ser juzgado concediéndole la gracia de velar su identidad. Puede considerarse una falta de respeto. Y una dificultad añadida para hacer justicia.

¿Por qué lo permitió la juez? Porque se daba el caso de que era una señora juez quien tenía delante al ‘Violador de Pirámides’ y le permitía esta última impertinencia. Algo parecido ha sido lo del presunto asesino de Sandra, el de más edad de la banda, cuyo juicio ha terminado con esta pintoresca polémica.

‘El Malaguita’ apareció cubierto frente al tribunal. ¿Por qué? Aún más: ¿cómo podían estar seguros de que se juzgaba al que lo merecía? Además, comparecer ante un tribunal no es peyorativo ni supone desdoro, a menos que se trate del culpable.

En este caso se trata del presunto culpable de hechos tan graves como el secuestro, violación y asesinato de una joven que fue vejada y quemada viva. Es un asunto tan importante que hay que verle bien la cara. Entonces no hay capucha que valga.

Por otro lado, la madre de Sandra tiene derecho a mirarle de frente. Todo el país tiene derecho: ¿lo hizo o no? Miremos su cara, que a veces es el espejo de alma. ¿Qué clase de justicia puede indagar en la actuación de un procesado al que no se le puede ver bien?

Además, la preocupación es creciente; porque ¿es posible que, a partir de ahora, los terroristas, los autores de la masacre del 11-M, si son hallados, y otros presuntos de tal tamaño sean juzgados con la cara tapada? ¿Y si en un receso dan el cambiazo?

¿Y si de repente se dan cuenta de que están juzgando a otro? Nunca se puede estar seguro. En parte puede decirse que juzgar a alguien con un pasamontañas es chocante, inadecuado, resta armas a la correcta valoración de las respuestas, a la actitud y, por qué no decirlo, al “lenguaje corporal”, que tanto añade a “la verdad” de culpables e inocentes.

El Rafita

Por tanto, puede apuntarse como un fallo. Algo que debe debatirse. Incluso combatirse. La presencia ante un tribunal exige respeto: a los testigos, al público, a los jueces, a los que acceden a través de los medios de comunicación; respeto, porque se asiste a la ceremonia solemne de la justicia. La vista oral.

La santa misa de dar a cada uno lo que se merece. El encapuchado es una falta a todo eso. No sólo rompe el rito, la ortodoxia, sino el sentido común. A veces se descubre la mentira en el rostro antes que en la palabra. Hay gestos que hablan de inocencia o de maldad. ¿Cómo se puede ser justo sin mirar a la cara ?

El asunto es más grave de lo que parece. Podría ser que se le haya permitido la capucha al procesado en virtud del respeto a derechos que se nos escapan, pero desde luego no se ha pensado en las víctimas. Los que han recibido el daño quieren estar seguros de lo que ven.

La madre de Sandra Palo merece, necesita, está en su derecho de ver el rostro del hombre al que se acusa de haber tenido “todas las ideas horribles de aquella noche”. ¿Será verdad o mentira? ¿Cómo saberlo sin verle la cara?

El Malaguita el dia del Juicio

Las ideas de aquella madrugada de mayo de 2003 fueron todas mortales: llevarse a la joven que caminaba de regreso a casa, transportarla a un descampado donde nadie pudiera socorrerla; según se ha oído en la sala, forzada con un arma blanca, empujada violentamente a un vehículo en el que viajaban tres menores: dos de 17 años, Ramón y Ramoncín –no tan menores–, y uno de 14 años, ‘El Pumuki’. Luego, abusar de ella; y finalmente –con seguridad, para que no pudiera contarlo–, atropellarla con el vehículo.

Uno de los ya condenados, antes de que se dicte sentencia en este juicio del encapuchado, relató cómo crujieron los huesos de la niña cuando pasaron una y otra vez con el coche por encima de su cuerpo. Lo hicieron quince veces.

El Rafita

Era un Citroën ZX rojo, y por falta de habilidad o por mediación de la mala suerte se prolongó la agonía. ‘El Pumuki’ afirma que vio a Sandra mover los brazos cuando se encaminaron en el coche robado a comprar un euro de gasolina para quemarla “y borrar las huellas”.

Para ver más:

El "Rafita libre"
El "Rafita libre" 2
«Caso Sandra Palo» Juzgado de Menores núm. 5 de Madrid, Sentencia de 13 Oct. 2003,
La familia de Sandra Palo denuncia por estafa al abogado que llevó el caso del asesinato de su hija 24/11/2016

¡Ay!, cuando los hijos mueren,
rosas tempranas de abril,
de la madre el tierno llanto
vela su eterno dormir.

Ni van solos a la tumba,
¡ay!, que el eterno sufrir
de la madre, sigue al hijo
a las regiones sin fin.

Mas cuando muere una madre,
único amor que hay aquí;
¡ay!, cuando una madre muere,
debiera un hijo morir.

Rosalia de Castro